О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
374
гр.Стара Загора, 21.10.2020г.
Старозагорският административен
съд, VIII състав, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
при участието на
секретаря......................................................, като разгледа
адм.д. № 491 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Н.С.Д. ***, чрез адв.И.Д.,
срещу Решение №919/25.05.2017г. по Протокол №22 от 25.05.2017г. на Общински
съвет Стара Загора за одобряване на проект за ПУП – изменение на ПР и ПЗ за
новообразуваните имоти в кв.Железник гр.Стара Загора, обхващащ квартали №№ 638,
640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668,
669, 673, 674, 681, 682, 685, 686, 687, 690, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698,
699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 712, 713, 714, 715, 716, 717,
718, 719, 721, 723, 724, 726, 727, 732, 733, 734, 735, 736 и 737 по плана на
гр.Стара Загора, в частта за одобряване на ПУП – ПРЗ по отношение на имота,
собственост на жалбоподателката с идентификатор 68858.501.87, за който са
отредени УПИ I-87 и УПИ IX-87 в кв.685, с искане за обявяване на неговата
нищожност.
Съвместно с оспорването на административния акт е предявен и иск срещу
Общински съвет Стара Загора за присъждане на обезщетение по чл.203 от АПК, вр.
чл.1 и чл.7 от ЗОДОВ в размер на 85 510 лева за причинени имуществени и
неимуществени вреди.
Жалбата и съединения с нея иск са двукратно оставяни без движение за
отстраняване на констатирани нередовности.
По делото е постъпила молба с вх.№5810/21.10.2020г. от процесуалния
представител на жалбоподателката, с която е направен отказ от иска по чл.203 от АПК, вр. чл.1 и чл.7 от ЗОДОВ.
Съгласно чл.233 от ГПК, приложим по силата на чл.144 от АПК, ищецът може да
се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.
По същността си отказът от иска е признание на ищеца, че искът му е
неоснователен. Поради това съгласие от ответника при отказ от иска не се
изисква.
С оглед на горното съдът намира, че са налице основания за връщане на
исковата молба и прекратяване на производството в частта, касаеща предявения
иск за обезщетение.
Производството по делото следва да продължи по оспорването на Н.С.Д. ***
срещу Решение №919/25.05.2017г. по Протокол №22 от 25.05.2017г. на Общински
съвет Стара Загора за одобряване на проект за ПУП – изменение на ПР и ПЗ за
новообразуваните имоти в кв.Железник гр.Стара Загора, обхващащ квартали №№ 638,
640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668,
669, 673, 674, 681, 682, 685, 686, 687, 690, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698,
699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 712, 713, 714, 715, 716, 717,
718, 719, 721, 723, 724, 726, 727, 732, 733, 734, 735, 736 и 737 по плана на
гр.Стара Загора, в частта за одобряване на ПУП – ПРЗ по отношение на имота,
собственост на жалбоподателката с идентификатор 68858.501.87, за който са
отредени УПИ I-87 и УПИ IX-87 в кв.685, с искане за обявяване на неговата
нищожност.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.233
от ГПК, вр. чл.144 АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА искова молба на Н.С.Д. ***, с която предявен е иск срещу Общински съвет
Стара Загора за присъждане на обезщетение по чл.203 от АПК, вр. чл.1 и чл.7 от ЗОДОВ в размер на 85 510 лева за причинени имуществени и неимуществени
вреди, поради отказ от иска.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №491/2020г. по описа на Административен съд Стара
Загора, в тази му част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му на страните, чрез Административен съд Стара
Загора, пред Върховен административен съд.
След влизане в сила на определението, делото да се
докладва за насрочването му в открито съдебно заседание за разглеждане на
жалбата на Н.С.Д. *** срещу Решение №919/25.05.2017г. по Протокол №22
от 25.05.2017г. на Общински съвет Стара Загора.
СЪДИЯ: