№ 648
гр. Стара Загора, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. А.
като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно
частно гражданско дело № 20225500500285 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба, подадена от „М.М.И.„
АД гр. Р. чрез пълномощника му адв. Т.А. против определение №514 от
25.02.2022г. на Старозагорския районен съд, постановено по гр.д.№
4729/2021г. по описа на РС-Стара Загора, в частта, в която е отхвърлено
искането им за привличане като трети лица помагачи на страната на
ответника „М.М.И.„ АД гр. Р. на МБАЛ Св.Пантелеймон“ гр. Ямбол и
УМБАЛ „Ст. Киркович“ АД гр. Стара Загора.
Жалбоподателят развива съображения за незаконосъобразност и
необоснованост на горецитираното определение и моли същото да бъде
отменено. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли въззивния съд
да отмени определението в обжалваната му част и да бъдат конституирани
като трети лица в производството по гр.д.№ 4729/2021г. по описа на РС-
Стара Загора на МБАЛ Св.Пантелеймон“ гр. Ямбол и УМБАЛ „Ст.
Киркович“ АД гр. Стара Загора. Считат, че са налице всички предпоставки за
конституирането им като трети лица – помагачи на страната на ответника.
Постъпил е писмен отговор от адв.М.З. като пълномощник на Р. П. Р. и
В. П. Р. – ищци в първоинстанционното производство, в който се взема
становище за неоснователност на частната жалба, поради което молят същата
да бъде оставена без уважение. Подробни съображения се развиват в
отговора. Молят да им бъдат присъдени направените разноски за настоящото
производство.
Въззивният съд, след като обсъди съображенията на страните по делото,
намира за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е в
законоустановения срок. Разгледана по същество тя е неоснователна.
С обжалваното определение Старозагорския районен съд е оставил без
1
уважение молбата, подадена от ответника „М.М.И.„ АД гр. Р. за
конституиране в качеството на трето лице помагач на страната на ответника
на МБАЛ Св.Пантелеймон“ гр. Ямбол и УМБАЛ „Ст. Киркович“ АД гр.
Стара Загора, тъй като е приел, че това искане е неоснователно.
Въззивният съд намира тези изводи за правилни и законосъобразни.
Производството по горецитираното гражданско дело на Старозагорския
районен съд е образувано по искова молба от Р. П. Р. и В. П. Р. чрез
пълномощника им адв. М.З. против „М.М.И.„ АД гр. Р. с правно основание
чл.200 от КТ, във вр. с чл.84 ал.3 , вр. с чл.86 ал.1 от ЗЗД.
Ответника е направил искане за привличане като трето лице помагач на
страната на ответника на МБАЛ Св.Пантелеймон“ гр. Ямбол и УМБАЛ „Ст.
Киркович“ АД гр. Стара Загора, като това искане обосновава с твърдения за
съпричиняване на същите за вредоносния резултат.
Съгласно разпоредбата на чл.219 ал.1 от ГПК в първото заседание за
разглеждане на делото ищецът, а с отговора на исковата молба - ответникът,
може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага, а съгласно ал.3 на същата разпоредба страната, която има обратен иск
срещу третото лице, може да го предяви за съвместно разглеждане
едновременно с искането за привличане.
Съгласно разпоредбата на чл.218 от ГПК трето лице може да встъпи в
делото до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, за да
помага на една от страните, ако има интерес решението да бъде постановено в
нейна полза.
Целта на встъпването е да се защитят правата на трето лице в чужд
исков процес с цел да се издейства благоприятно решение за една от главните
страни, на която встъпилото лице в защита на своя интерес помага. В
конкретния случай не е налице “интерес” за МБАЛ Св.Пантелеймон“ гр.
Ямбол и УМБАЛ „Ст. Киркович“ АД гр. Стара Загора от постановяване на
решение в полза на ответника, за да се приеме, че имат интерес от
встъпването им като помагачи. Съпричиняване по смисъла на чл.201 от КТ е
налице само поради действия на пострадалия. Действията на трети лица не
могат да доведат до освобождаване или намаляване на отговорността на
работодателя по този ред. Съответно регресният иск не може да бъде насочен
към лечебните заведения, лекували пострадалия.
Предвид гореизложеното, въззивният съд намира, че определението в
обжалваната му част е правилно и законосъобразно, поради което следва да
бъде потвърдено. Правилно и обосновано Старозагорският районен съд е
отказал конституиране в качеството на трети лица помагачи на страната на
ответника на МБАЛ Св.Пантелеймон“ гр. Ямбол и УМБАЛ „Ст. Киркович“
АД гр. Стара Загора.
С оглед изхода по частната жалба, а именно неоснователност на
същата, следва жалбоподателят да бъде осъден да заплати на ответниците по
частната жалба направените разноски за настоящото производство, които
видно от представения списък с разноските са по 200 лв. за всеки един от тях
2
или общо в размер на 400 лв.
Водим от горните мотиви, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №514 от 25.02.2022г. на Старозагорския
районен съд, постановено по гр.д.№ 4729/2021г. по описа на РС-Стара Загора,
в обжалваната му част, а именно: в частта, в която е оставено без уважение
искането на ответника „М.М.И.„ АД гр. Р. за привличане като трети лица
помагачи на страната на ответника „М.М.И.„ АД гр. Р. на МБАЛ
Св.Пантелеймон“ гр. Ямбол и УМБАЛ „Ст. Киркович“ АД гр. Стара Загора.
ОСЪЖДА„М.М.И.„ АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление:
гр. Р. *** представлявано от Г.Н.В. и Д.П.Л. да заплати на Р. П. Р. ЕГН
********** с постоянен адрес: гр.С.З., *** и В. П. Р. ЕГН********** с
постоянен адрес: с.Н., *** чрез адв. М.З. със съдебен адрес: гр.С.З., ***
сумата общо в размер на 400 лв. /четиристотин лева/, представляваща
направените разноски пред въззивната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3