№ 12570
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Административно наказателно
дело № 20231110209334 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на С. А. Р. в качеството му на
управител на „А.Л.Т.“ ЕООД, ЕИК ******* чрез адв. Д. Б. против електронен
фиш серия К № 4878524, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл.21,
ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП на физическото лице Е. С. Р., ЕГН **********, в
качеството й на представляващ „А.Л.Т.“ ЕООД към датата на нарушението, е
наложена глоба в размер на 50 лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1,
т.2 от ЗДвП.
С определение № 2318/13.07.2023 г. съдът е приел, че жалбоподателят не
е процесуално легитимиран да обжалва издадения електронен фиш Серия К
№ 4878524, тъй като с него е наказано физическото лице Е. С. Р., а не
дружеството „А.Л.Т.“ ЕООД или С. Р., поради което е прекратил
производството. Недоволен от постановеното определение жалбоподателят
чрез адв. Б. е депозирал частна жалба срещу него, като не е представила
доказателства за заплатена държавна такса в размер на 30 лева.
С разпореждане от 28.08.2023 г. на жалбоподателя са дадени указания в
7- дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за
заплатена по сметка на Административен съд – София град държавна такса в
размер на 30 /тридесет/ лева, дължима на основание чл. 235а, ал. 1 от АПК.
Съобщението е получено на 15.09.2023 г. от адв. Б.. До изтичане на
определения срок – 25.09.2023 г. /съобразявайки обстоятелството, че 22, 23 и
24 септември са неприсъствени дни/, а така също и към настоящия момент –
12.10.2023 г. по делото не са представени доказателства за заплащане на
дължимата държавна такса.
Съгласно чл. 229, ал. 1 т.1 от АПК на обжалване с частна жалба подлежат
определенията и разпореждания, които преграждат по-нататъшното развитие
1
на производството, каквото е и обжалваното определение № 2318/13.07.2023
г. Съгласно чл. 235а, ал. 1 от АПК за производство, образувано по частна
жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и общински
органи и 150 лв. за организации. Не се дължи такса от граждани за частна
жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане.
Съгласно чл. 236 от АПК При липсата на особени правила, за производството
по частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното
производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5.
Съгласно чл. 213а от АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд
извършва проверка на редовността на жалбата или протеста и ако не
отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без
движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в
7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в
срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. В настоящия
случай съдията-докладчик е констатирал, че частната жалба не отговаря на
изискванията на чл. 213 т. 3 от АПК, а именно не е представен документ за
внесена държавна такса, дължима на основание чл. 235а, ал.1 АПК. На
жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нередовностите, което
не е сторено не в предоставения му 7- дневен срок, на и към настоящия
момент. С оглед горното съдията-докладчик намира, че частната жалба не
отговаря на изискванията на чл. 213 от АПК и следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 213а, изр. 2 от АПК съдията-
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА жалбата на С. А. Р. в качеството му на управител на „А.Л.Т.“
ЕООД, ЕИК ******* чрез адв. Д. Б. срещу определение № 2318/13.07.2023 г.,
с което е прекратено производството по НАХД № 9334/2023 г. по описа на
СРС, НО, 108 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчване
на преписа от него пред Административен съд - София град.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2