РЕШЕНИЕ
№ 238
гр. Стара Загора, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Магдалена Момчилова
при участието на секретаря Нели П. Г.
като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно
наказателно дело № 20245530203726 по описа за 2024 година
Производството е образувано по жалба на Т. Ж. Л., ЕГН **********, от
гр. Стара Загора, кв. „***** срещу наказателно постановление № 24-1228-
004893/25.11.2024г. на Началник група в ОД МВР, Сектор Пътна полиция
Стара Загора, с което й е наложено административно наказание на основание
чл. 174, ал.1, т. 2 от ЗДвП глоба в размер на 1000.00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от
ЗДвП.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
НП, твърди се, че са нарушени материалноправни и процесуални норми и не
кореспондират с действителната обстановка. Прави се искане за отмяна на
Наказателното постановление.
Въззиваемата страна, редовно призована. Изпраща представител, който
взема становище по жалбата.
По делото е приложена административно наказателната преписка,
събрани са писмени и гласни доказателства.
От събраните по делото писмени доказателства, от показанията
на разпитаните свидетели, от становището на жалбоподателят
отразено в жалбата, и служебно провери изцяло законосъобразността на
НП, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите
реквизити по чл.59-60 ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна.
1
Настоящия състав приема, че жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.
Наказателното постановление е получено на 04.12.2024г. от жалбоподателката
и същата е обжалвала процесното постановление, като на 14.12.2024г./виж
пощенското клеймо/ е внесла жалбата в ОД МВР Стара Загора, входирана на
16.12.2024г.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
С наказателно постановление № 24-1228-004893/25.11.2024г. Началник
група в ОДМВР Стара Загора, сектор „ Пътна полиция“ Стара Загора,
упълномощен със Заповед № МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра
на вътрешните работи, са наложени на Т. Ж. Л. с ЕГН ********** от гр.Стара
Загора на основание, чл. 53 от ЗАНН във вр. с чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП глоба
в размер на 1000,00 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца за това, че на 10.11.2024г. в 01.20ч. в гр.Стара Загора по бул. Никола
Петков №43 в посока изток-запад, управлявала лек автомобил Фолксваген с
рег. № ***** , собственост на ж.с.л, след употреба на алкохол. Установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер
ARPM-0701, който с проба №00212, извършена в 01:22ч. на 10.11.2024г.
отчела 0.97 промила алкохол. Бил издаден и връчен талон за изследване с
банков № 271486 с 7 броя холограмни стикери с № А100232. Лицето не е дало
кръв за изследване.
Изложените в НП факти и обстоятелства се потвърждават от
показанията на актосъставителя Т. Х. Т. и свидетеля по акта Н. С. Н.,
кореспондиращи помежду си и със съдържанието на представените с
преписката разпечатка от изправността на техническото средство(л.9 от
делото) и издадения на жалбоподателката талон за медицинско изследване.(
л.8 от делото).
Свидетелят Т. Х. Т. (без родство със страните), полицейски служител
заявил, че на датата на която е било установено административното
нарушение при изпълнение на служебните си задължения е спрял за проверка
управляваният от жалбоподателката автомобил. След като установил
самоличността й, извършил проверка с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“ с фабричен номер ARPM 0701, за установяване употребата на алкохол.
В 01:22 часа техническото средно отчело положителен резултат 0,97 промила
концентрация на алкохол в издишания от водача въздух.
Жалбоподателката лично се запознала с показанията на техническото
средство. За установеното нарушение бил издаден талон за медицинско
изследване с № 271486 със 7 броя холограмни стикера с № А100232 и бил
съставен АУАН.
Свидетелят Н. Н. (без родство със страните), полицейски служител
заявил, в своя разпит потвърждава заявеното от своя колега, като в заключение
посочва, че в конкретния случай не са посещавали ЦСМП за получаване на
кръвна проба, т. е жалбоподателката Л. не е дала кръв за изследване.
2
В хода на съдебното следствие съдът служебно е изискал от ОД МВР
Стара Загора информация относно това дали Т. Ж. Л. е дала кръв за
изследване. Информацията е изискана с оглед установеното противоречие в
обстоятелствена и диспозитивна част на НП № 24-1228-004893/25.11.2024г.
На 13.02.2025г. е получен отговор от Началник Сектор „ Пътна полиция“
Стара Загора, в който се сочи, че Т. Ж. Л. не е дала кръвна проба за изследване,
с цел установяване концентрацията на алкохол в кръвта.
От събраните по делото доказателства и становищата на страните, съдът
прие за безспорно, че на 10.11.2024г. в 01:20 ч., жалбоподателката е
управлявала МПС след употреба на алкохол, а именно 0,97 промила,
установени чрез техническо средство Дрегер 7510, проба № 00212.
На място е издаден талон за медицинско изследване, но от свидетелските
показания и писмо с вх. № 4766/13.02.2025г. от Началник Сектор „ Пътна
полиция“ Стара Загора, е видно, че Т. Ж. Л. не е дала кръвна проба за
изследване, с цел установяване концентрацията на алкохол в кръвта.
Въпреки това в диспозитива на НП № 24-1228-004893/25.11.2024г.,
административно наказващият орган е приел, че е дадена кръв и на това
основание е наложил и задължение за заплащане на разходи по чл. 172а от
ЗДвП.
При така установената фактическа обстановка могат да се
направят следните правни изводи:
Съгласно чл. 57, ал. 1 от ЗАНН, наказателното постановление трябва да
съдържа описание на нарушението, мястото, времето и начина на извършване,
обстоятелствата, при които е извършено, както и доказателствата, правна
квалификация и наложено наказание.
В настоящия случай в обстоятелствената част е посочено, че водачът НЕ
е дал кръв, а в диспозитива е посочено, че е дал и дължи разходи. По този
начин наказателното постановление противоречи само на себе си, не дава ясна
и еднозначна фактическа основа за наказанието и е допусната грешка в
прилагането на материалния закон, тъй като чл. 172а ЗДвП се прилага само
при реално извършено медицинско изследване.
Освен това, когато в обстоятелствената част на НП е посочено, че
водачът не е дал кръв, но в диспозитива се налагат разходи по чл. 172а от
ЗДвП, е налице вътрешно противоречие, водещо до недопустимост на
наложеното задължение.
Всичко това води до извода, че наказателното постановлението е
издадено при съществено нарушение на административно производствените
правила, по смисъла на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и води до незаконосъобразност
на наказателното постановление.
По отношение на разноските, искане от жалбоподателя, за присъждане
на такива не е отправено, за да се налага произнасяне с диспозитив по този
въпрос.
3
Водим от гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-1228-004893/25.11.2024г.
на Началник група в ОД МВР, Сектор Пътна полиция Стара Загора, с което на
Т. Ж. Л. ЕГН ********** е наложено административно наказание на
основание чл. 174, ал.1, т. 2 от ЗДвП глоба в размер на 1000.00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на
чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд – Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на
страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4