Присъда по дело №146/2021 на Районен съд - Харманли

Срещу подсъдимия Д. Х. У., с ЕГН: **********, роден на ***г. в гр.Свиленград, от
гр.Харманли, бул. ****, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
безработен, неосъждан е повдигнато обвинение за това, че в периода от месец октомври
2018г. до месец август 2020г. (включително), след като е осъден с Определение №
12/08.01.2014г., постановено по гр.дело №949/2013г. по описа на PC - Харманли, влязло в
сила на 15.01.2014г., да издържа свой низходящ - сина си М. Д. У. с ЕГН: **********, род.
на ***г. чрез своята майка и законна представителка - М. Т. У. от гр.Харманли, съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 23
(двадесет и три) месечни вноски по 90,00лв., или общо сума в размер на 2070,00 лв. -
престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли
поддържа предявеното обвинение срещу подсъдимия, като моли да бъде признат за виновен
и да му се наложи наказание „пробация” при условията на чл.54 от НК.
Подсдимият Д.У. в съдебно заседание не взема становище по така повдигнатото
обвинение.
В производството по делото няма предявен граждански иск за неимуществени вреди,
нито пък е конституиран частен обвинител.
От събраните по делото доказателства, анализирани поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
С Определение № 118/02.06.2010 година по гр.дело № 185/2010 година по описа на
Районен съд- град Харманли, влязло в сила на 09.06.2010г., подс.У. се задължил да заплаща
месечна издръжка за малолетния си син М. Д. У. чрез майка му и негов законен
представител св.М.У. в размер на 60 лева.
Видно от Удостоверение за раждане от 29.06.2009г. на Община Харманли, М. Д. У. с
ЕГН: **********, е роден на ***г. и е с родители М. Т. У., ЕГН:*** и подс. Д.У. с ЕГН:
**********.
С Определение №12/08.01.2014г. по гр.дело №949/2013г. по описа на Районен съд -
гр.Харманли, влязло в сила на 15.01.2014г., е изменен размера на първоначалната издръжка,
като подс. Д.У. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 90 лева на сина си -
малолетния М. Д. У. с ЕГН: **********, род. на ***г., чрез свид.М.У., действаща като
негова майка и законен представител, считано от 01.01.2014 година до настъпване на
законни причини за нейното изменение или прекратяване.
От неопроверганите показания на св.М.У. и св.М.У. и представеното извлечение от
банковата сметка на последния в „Първа инвестиционна банка“ АД за периода 01.09.2019г. –
13.02.2019г., че за периода от от месец октомври 2018г. до месец август 2020г.
(включително) Д.У. не е изплатил нито една месечна вноска за издръжка, като общо
дължимата от него сума за този период възлиза в размер на 2070 лв., представляваща 23
месечни вноски за издръжка от по 90 лв.
Съгласно справката за съдимост на Бюро за съдимост гр.Харманли, подс. Д.У. е
неосъждан.
От съдържащата се в ДП характеристика на Д.У. се установява, че същият няма
криминалистически регистрации, съдебни дела и не е от активния криминален контингент.
1

Съгласно приложената декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, подсъдимият не реализира никакви доходи, не притежава недвижими имоти и
МПС.
Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин
от събраните по делото доказателства: удостоверение за раждане от 29.06.2009г. на Община
Харманли, Определение № 118/02.06.2010 година по гр.дело № 185/2010 година по описа на
Районен съд- град Харманли, Определение №12/08.01.2014г. по гр.дело №949/2013г. по
описа на Районен съд - гр.Харманли, протокол за предупреждение от 05.10.2020г., справка
за съдимост, характеристика, ДСМПИС, извлечение от банковата сметка „Първа
инвестиционна банка“ АД за периода 01.09.2019г. – 13.02.2019г., които са събрани съгласно
изискванията и по реда на НПК и които са изцяло в синхрон с показанията на св.М.У. и
св.М.У., кредитирани от съда с доверие като логични, последователни и непротиворечиви.
Всички доказателства по делото са изцяло в съответствие помежду си, поради което съдът
изгражда изводите си въз основа на тях.
От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
При така установената фактическа обстановка съдът прие за доказано, че подс. Д.У. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183 ал.1 от
НК, тъй като в периода от месец октомври 2018г. до месец август 2020г. (включително),
след като е осъден с Определение № 12/08.01.2014г., постановено по гр.дело №949/2013г. по
описа на PC - Харманли, влязло в сила на 15.01.2014г., да издържа свой низходящ - сина си
М. Д. У. с ЕГН: **********, род. на ***г. чрез своята майка и законна представителка - М.
Т. У. от гр.Харманли, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 23 (двадесет и три) месечни вноски по 90,00лв., или общо сума в
размер на 2070,00 лв.
Престъплението по чл.183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с
едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период
от време. Началото на престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от който
нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става
неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски.
От обективна страна подс. Д.У. е бил осъден да заплаща месечна издръжка на свой
низходящ, а именно на сина си М. Д. У. с ЕГН: **********, род. на ***г., чрез своята майка
и законен представител - М. Т. У. сумата от по 90 лева месечно съгл. влязлото в сила на
15.01.2014г. Определение № 12/08.01.2014г. по гр.дело №949/2013г. по описа на Районен
съд - гр. Харманли. В периода от месец октомври 2018г. до месец август 2020г.
(включително) подсъдимият не заплатил своевременно месечните вноски, а именно
дължащите се общо 23 месечни вноски по 90 лева в общ размер на 2070 лева. Доказателства
в обратна насока не са налице по делото, като неплащането на дължимите суми се
потвърждава от неопроверганите показания на св.М.У. и св.М.У. и представеното
извлечение от банковата сметка на последния в „Първа инвестиционна банка“ АД.
Необходимият минимум от неплатени, поне две месечни вноски, за да възникне
отговорността по чл. 183, ал.1 НК е налице, тъй като в случая неплатените вноски са 23.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината - пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им.
По наказанието:
2

При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия, добрата му характеристика, доброто
процесуално поведение на ДП и влошеното му материално състояние съгл. ДСМПИС.
Съдът установи като оттегчаващи отговорността обстоятелства фактът на значително
големия брой и обща стойност на неплатени вноски за месечна издръжка – общо 23 на
стойност от 2070 лв.
Така, имайки предвид наличието превеса на смекчаващи отговорността обстоятелства
и съгл. чл.54 от НК, съдът определи за най-подходящо от двете алтернативно предвидении в
закона наказания (лишаване от свобода до 1 година или пробация) именно наказанието
„ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.183, ал.1, вр. чл.54 вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2, вр. ал.1 и
ал.3, вр. чл.42б, ал.1 от НК наложи същото на подсъдимата чрез двете задължителни
пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест)
месеца с периодичност 2/два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца, т.е. в минимално предвидения в закона
срок. Не са налице предпоставките за прилгане на чл.55 от НК, поради което съдът определи
наказанието при условията на чл.54 от НК и при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, обосноваващи не толкова висока степен на обществена опасност на деянието
и дееца. Това наказание според съда е най-подходящо с оглед тежестта на деянието и
ниската степен на обществена опосност на дееца, предвид което другото алтернативно
предвидено наказание лишаване от свобода би се оказало несъразмерно тежко.
Имайки предвид изложеното, съдът счита, че чрез така наложеното наказание ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, а именно да се превъзпита и
поправи дееца да спазва законите в страната, както и да се въздейства върху него и
останалите членове на обществото предупредително и превъзпитателно.
По изложените мотиви съдът обяви присъдата си.
3

Номер на акта:	5
Дата:	23 юни 2021 г. (в сила от 8 юли 2021 г.)
Съдия:	Ива Тодорова Гогова

Дело:	20215630200146
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 април 2021 г.

Присъда по дело №146/2021 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите