Предявени са иск с правно основание чл.200 от КТ и цена 13 930 лв. и иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД и цена 1000 лв. В исковата молба ищецът Красимир Асенов Гавраилов от с.Падина, общ.Ардино твърди, че работил като миньор в Рудник “Еньовче”. В следствие на трудова злополука през м. май 1996 г. претърпял тежка конквалация на пръстите на лявата ръка, като му била определена 50% загуба на работоспособността пожизнено. С влязло в сила решение на Кърджалийският окръжен съд му било присъдено обезщетение за причинени имуществени вреди за времето от 01.10.2002г. до 28.02.2004 г. Продължавал да търпи имуществени вреди, които се определяли от разликата между възнаграждението му, ако бе работил като миньор, и получаваната от него пенсия, както и мораторни лихви. Моли съда да осъди ответника да му заплати обезщетение за причинените му имуществени вреди за времето от 01.03.2004г. до 31.07.2006 г. в размер на 13 920лв., ведно със законната лихва върху тази сума, както и мораторна лихва в размер на 1000 лв. за времето от 01.03.2004г. до 31.07.2006 г. В съдебно заседание, представляван от своя процесуален представител моли съда да му бъде присъдено обезщетение съгласно заключението на вещото лице в размер на 7 854,54 лв. и мораторна лихва в размер на 1 275,22 лв. Претендира деловодни разноски. Ответникът “Горубсо Кърджали” АД – гр.Кърджали, представляван от процесуален представител, моли съда да уважи претенцията на ищеца до размера на заключението, което дава вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза. Твърди, че с оглед минималната степен на увреждане – 50% ТНР, можело да се приеме, че ищецът може да упражнява труд, който да бъде заплащан в рамките на минималната за страната работна заплата. Към тази сума следвало да се добави пенсията, която ищецът получавал и този сбор да се извади от заплатата, която би получавал като миньор. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното: От приложеното и прието като доказателство по делото гр.д. № 82/2005г. по описа на Кърджалийския окръжен съд се установява, че за времето от 01.10.2002 г. до 28.02.2004 г. на ищеца е присъдено обезщетение за причинени имуществени вреди от трудова злополука в размер на 4 534,83 лв., ведно със законната лихва считано от 22.05.2005г. до окончателното изплащане на сумата и мораторна лихва върху присъденото обезщетение за същия период в размер на 426,45лв. От доказателствата по се установява, че ищецът е работел в ответното дружество като подземен миньор, като на 08.05.1996 г. е претърпял трудова злополука, в следствие на което е претърпял травматична ампутация на ІІ, ІІІ, ІV пръсти на лявата ръка. С експертно решение № 1769/09.05.2006г. на ищеца е определена 50% трайна нетрудоспособност пожизнено. От представено като доказателство по делото удостоверение № 02-01-6558/03.07.2006 г. на РУ “СО” – гр.Кърджали, се установява, че за времето от м.05.2003 г. до м. 07.2006 г. Красимир Асенов Гавраилов е получил 3 306 лв. пенсии и компенсации. Видно от удостоверение №1566/08.11.2006г., издадено от “ГОРУБСО-КЪРДЖАЛИ”АД-гр.Кърджали, от 08.02.2006г. добивните дейности на рудник “Еньовче” са прекратени и са предприети дейности по съгласуван с Министерството на икономиката и енергетиката и Министерството на околната среда и водите проект за техническа ликвидация на рудника, която е приключила. От допълнителното писмено заключение на вещото лице Гергана Добруджалиева, както и от разпита на същата в съдебно заседание, които страните не оспорват и съдът приема, се установява, че за периода от 01.03.2004 г. до 31.07.2006г. разликата между сбора от получаваната от Красимир Асенов Гавраилов пенсия + минималната работна заплата за страната за исковия период, и възнаграждението, което би получил, ако работеше като миньор е в размер на 3 720 лв. По делото е назначена и изслушана и съдебно-медицинска експертиза от заключението на която се установява, че увреждането на ищеца е за винаги и във времето състоянието му може да се влошава, но не и да се подобрява. При тези данни съдът намира, че предявеният иск за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди с правно основание чл.200, ал.1 от КТ е основателен, но завишен по размер. Безспорно по делото е, че в резултат на претърпяна трудова злополука на ищеца Красимир Гавраилов е причинена инвалидност, респ. загубена работоспособност в размер на 50%. С оглед на това, и предвид разпоредбата на чл.200, ал.1 от КТ следва да бъде ангажирана безвиновната отговорност на работодателя – ответното дружество, за заплащане на обезщетение за причинените на работника имуществени вреди. Имуществените вреди, които ищецът е претърпял за претендирания период се равняват на разликата между възнаграждението, което Красимир Гавраилов би получил, ако беше продължил работата си като миньор, и получаваната от него пенсия за инвалидност плюс размера на минималната за страната работна заплата, която съгласно допълнителното заключение на вещото лице Гергана Добруджалиева е в размер на 3 720лв. Това е така, защото трайната нетрудоспособност на ищеца е 50%, което означава, че той може да рабо‗и и да реализира доходи поне в размер на минималната работна заплата. Впрочем, в този смисъл е и трайната съдебна практика. Ето защо, до размера 3 720лв. предявеният иск по чл.200 от КТ е основателен и доказан, и следва да бъде уважен. За разликата до 13 930лв. искът следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан. По отношение на предявеният иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, то същия е основателен и доказан до размера на 1 350,04лв. (който съдът определи на осн.чл.130 от ГПК), тъй като обаче искът е предявен за сумата 1000лв. и не е искано изменение на иска в тази му част, то ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати мораторни лихви за исковия период в претендирания му размер от 1000 лв. С оглед изложеното, следва да бъде постановено решение, с което “Горубсо Кърджали” АД – гр.Кърджали да бъде осъдено да заплати на Красимир Асенов Гавраилов от с.Падина, общ.Ардино, с ЕГН ********** обезщетение за причинени имуществени вреди от трудова злополука за времето от 01.03.2004 г. до 31.07.2006г. в размер на 3 720 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 15.08.2006г. до окончателното изплащане на сумата, както и мораторна лихва върху присъденото обезщетение за причинени имуществени вреди от трудова злополука за времето от 01.03.2004 г. до 31.07.2006г. в размер на 1000 лв. В останалата му част и до пълния му предявен размер, искът по чл.200, ал.1 от КТ следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. При този изход на делото следва в полза на ищеца да бъдат присъдени направените по делото разноски съразмерно на уважените части от исковете в размер на 63,22 лв., като ответникът бъде осъден да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд и ДТ в размер на 202,80 лв. Ето защо и на основание чл.200, ал.1 от КТ, съдът Р Е Ш И : ОСЪЖДА “Горубсо Кърджали” АД – гр.Кърджали, с БУЛСТАТ *********, да заплати на Красимир Асенов Гавраилов от с.Падина, общ.Ардино, с ЕГН **********, обезщетение за причинени имуществени вреди от трудова злополука за периода от 01.03.2004 г. до 31.07.2006г. в размер на 3 720лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 15.08.2006г. до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди с правно основание чл.200, ал.1 от КТ в останалата му част и за разликата от 3 720лв. до пълния му предявен размер от 13 930лв. като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА “Горубсо Кърджали” АД – гр.Кърджали, с БУЛСТАТ *********, да заплати на Красимир Асенов Гавраилов от с.Падина, общ.Ардино, с ЕГН **********, мораторна лихва върху присъденото обезщетение за причинени имуществени вреди от трудова злополука, за времето от 01.03.2004 г. до 31.07.2006г. в размер на 1000 лв. ОСЪЖДА Горубсо Кърджали” АД – гр.Кърджали, с БУЛСТАТ *********, да заплати на Красимир Асенов Гавраилов от с.Падина, общ.Ардино, с ЕГН **********, направените по делото разноски съразмерно на уважените части от исковете в размер на 63,22 лв., а по сметка на Кърджалийския окръжен съд ДТ в размер на 202,80 лв. Решението подлежи на обжалване от страните пред Апелативен съд - Пловдив в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните. Председател: |