Определение по дело №156/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано на основание чл.418 ал.4 ГПК по жалба на “. Б. Б. " против разпореждане № 2620 /14.08.2009г.,постановено по гр.д.№739/09 по описа на РС Р.,с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение против К. Б. П. и М. И. П. за сумата от 13 950 лв.главница,ведно със законната лихва върху нея,сумата от 1054 .50 лв.представляваща договорна лихва,сумата от 3.77лв.наказателна лихва ,както и направени разноски. В жалбата са развити подробни съображения за необосноваността и незаконосъобразността на съдебния акт.Моли да се отмени разпореждането и да се върне на първоинстанционния съд делото за издаване на заповед за незабавно изпълнение.

Ответниците по жалбата не са изразили становище.

Подадената жалба е допустима,като постъпила в срок,от надлежен представител на страна,която има право и интерес да обжалва постановения С. акт.

Разгледана по същество е основателна.

РС Р. е отхвърлил искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение ,като е приел,че документите,представени по т.2 на чл.417 ГПК не установяват изискуемост на задължението,съответно заявителят не притежава подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Въззивният съд намира,че изводите на първоинстанционния съд не са в съответствие сас закона и представените по делото доказателства.

ОББ е подала заявление за издаване заповед за незабавно изпълнение,като е приложила документи по чл.417 т.2 ГПК-извлечение от счетоводни книги,придружено с договора за банков кредит и нотариален акт за учредена от длъжниците ипотека,обезпечаваща вземането по договора.

Видно от уговореното в чл.16 ал.1 от договора,кредитът става предсрочно изискуем,при пълно или частично неплащане на която и да е анюитетна вноска.В банковото извлечение от сметката на длъжниците,отразяваща счетоводно кредита е видно,че има просрочие,поради което е начислена и наказателна лихва по чл.6 ал.1 от договора,което олихвяване банката прави на просрочени суми от главницата.

Извлечението от сметката,представен по делото се явява документ,редовен от външна страна,който установява и изискуемо вземане,тъй като по силата на клаузите на договора е станал предсрочно изискуем.За това обстоятелство длъжниците не следва да се уведомяват-чл.16 ал.1 от договора.

Процедурата за снабдяване със заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК е строго формализирана, като в нейните рамки съдът проверява формата на заявлението, с което е сезиран и редовността от външна страна на документа, в случая - извлечение от счетоводните книги на банка /чл. 417, т. 2 ГПК/ и дали същия удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. На незабавно изпълнение по реда на чл. 418 ГПК подлежат само претенции, които от гледна точка съдържание и правопораждащ факт, са удостоверени в документ, предвиден в чл. 417 ГПК и само въз основа на него, е възможно да се направи извод за съществуването на вземанията, за които се иска издаване на изпълнителен лист и настъпилата им изискуемост.В разглеждания случай представеното извлечение от счетоводните книги е издадено от упълномощени да представляват банката лица и съдържа записвания за претендираните от банката вземания, т. е. налице е документ, който е редовен от формална страна и може да се направи извод,анализирайки и представения договор,че се касае за изискуемо вземане.

С оглед на изложеното ОС Б.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА разпореждане № 2620 /14.08.2009г.,постановено по гр.д.№739/09 по описа на РС Р..

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение по чл. 418, ал. 1, вр. чл. 417 ГПК за заплащане от К. Б. П., ЕГН * и М. И. П., ЕГН *, и двамата с А. Г. Д., Б. област, У. “. № 9 в полза на “. Б. Б. – , БУЛСТАТ ..., седалище и адрес на управление в Г. С. У. “С. С.” № 5, представляван от членовете на Съвета на директорите Р. Г. Т. и С. П. В. за сумата 13950.00 лв., съставляваща главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозирането на искането за незабавно изпълнение пред съда /13.08.2009г./, до окончателното изплащане на вземането, сумата 1054.50 лв., представляваща договорна лихва за периода от 01.12.2008 г. до 12.08.2009 г., сумата 3.77 лв., съставляваща наказателна лихва за просрочени главници, за периода от 01.12.2008 г. до 12.08.2009 г., както и сумата 450.25 лв. съдебни разноски за държавна такса пред двете инстанции и сумата от 660.21 лв. адвокатски хонорар.

ВРЪЩА делото на РС Р. за издаване на заповедта.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател : Членове: