№ 37835
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110127968 по описа за 2023 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за
допускане на съдебно–автотехническа експертиза със задачи, формулирани в
същите. Съдът намира искането за допустимо, относимо и необходимо,
поради което следва да го допусне.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за
събиране на гласни доказателствена средства, което съдът намира за
основателно.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 06.02.2024 г. от 15:10 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, по
която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, даде
отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата
1
молба, при депозит в размер на по 250 лв., вносими от всяка от страните в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване, посочен в исковата молба, при депозит в
размер на 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. Да се призове свидетеля на посочения в исковата молба адрес.
В случай, че не бъде открит да се призове по телефон и да се направи справка
за адрес и месторабота, от където да бъде призован.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване, посочен в отговора на исковата молба,
при депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението. Да се призове свидетеля на посочения в отговора
на исковата молба адрес. В случай, че не бъде открит да се призове по
телефон и да се направи справка за адрес и месторабота, от където да бъде
призован.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от „фирма“ АД, ЕИК *** срещу ЗАД
„фирма“ АД, ЕИК *** осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл.
86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
5000 лв., предявен като частичен от 8127,60 лв., представляваща неизплатена
регресна претенция за изплатено от ищцовото дружество застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка и ликвидационни разходи, които
ответното дружество в качеството на застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ на виновния за настъпването на вредите водач на
МПС не е възстановило, ведно със законна лихва от 23.05.2023 г. -
предявяване на исковата молба до изплащане на вземането, както и сумата в
размер на 31,72 лв., предявен като частичен от 51,56 лв, представляваща
мораторна лихва за периода от 03.05.2023 г. до 22.05.2023 г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило пътнотранспортно
2
произшествие на 15.12.2022 г. в /населено място/, при което вследствие
виновното поведение на водач на МПС марка и модел „***“ с рег. № *** с
валидна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното
дружество, са нанесени имуществени щети върху МПС марка и модел „***“ с
рег. № *** в размер на 8112,60 лв., за което ПТП е образувана щета при
ищеца и същият е заплатил горепосочената сума на сервиз „Мото-ПФОЕ“
ЕООД за извършени ремонтно-възстановителни дейности. Поддържа, че до
ответника е изпратена покана за заплащане на сумата с включени 15 лв.
ликвидационни разходи, получена на 31.03.2023 г., като последният не е
платил. Претендира разноски.
Отговор на исковата молба е постъпил в едномесечния законоустановен
срок, с който се опорава иска по основание и размер. Възпразява се срещу
механизмът на ПТП и вината на водача на автомобила, застрахован със
застраховка Гражданска отговорност от ответника. Аргументира се, че в
случая е виновен водача на автомобила, застрахован при ищеца.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното
право: че е настъпило пътнотранспортно произшествие на 15.12.2022 г. в
/населено място/, с участието на водач на МПС марка и модел „***“ с рег. №
*** с валидна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното
дружество и водач на МПС марка и модел „***“ с рег. № *** с валидна
застраховка Каско към датата на събитието, сключена с ищцовото дружество,
за което ПТП е образувана щета при ищеца и същият е заплатил сума в
размер на 8112,60 лв. на „Мото-ПФОЕ“ ЕООД като застрахователно
обезщетение, който е отремонтирал повреденото МПС марка и модел „***“ с
рег. № ***. Ищецът е изпратил до ответника покана за заплащане на
горепосочената сума с включени 15 лв., получена на 31.03.2023 г.
да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155
ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал.
2 ГПК).
3
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 411 КЗ ищецът следва да докаже
наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач
на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ищецът следва да установи
настъпила изискуемост на главното вземане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
4
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5