Определение по дело №1334/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК (след проведена процедура по отстраняване на нередовности).

Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :

- жалбоподател – Ди-М-Груп ЕООД гр.Бургас;

- ответник по жалбата е директорът на дирекция ЦАУ Зора при община Бургас.

ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1334/2023г. на АС Бургас приложените по делото документи.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2023г. от 9.10 часа.

Да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

по а.д. № 1334/2023г. на АС Бургас

Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.213 и сл. от Закона за устройство на територията.

Жалбоподател е Ди-М-Груп ЕООД, ЕИК:*********, с адрес гр.Бургас, ул.Карлово 30а, ет.5, със съдебен адрес ***. Жалбоподателката участва в производството чрез пълномощник – адвокат Н.Д. ***.

Ответник по жалбата е директорът на дирекция ЦАУ Зора при община Бургас.

Предмет на оспорване е решение № 70-00-2055/1/05.04.2023г. на директора на дирекция ЦАУ Зора при община Бургас, с което не е уважено искането на жалбоподателя да постави преместваем обект – павилион – 6 кв.м., на терен публична общинска собственост, намиращ се в Приморски парк – позиция Е9 по схемата.

В жалбата се правят доводи за нарушения на материалния закон и процесуалните правила, които нарушения жалбоподателят счита, че обосновават извод за нищожност на оспореното решение. Иска се съдът да обяви нищожността на решението или да го отмени като незаконосъобразно. Иска се присъждане на разноски. Сочат се доказателства.

Ответникът е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт. До настоящия момент не е взел становище по жалбата. Не сочи нови доказателства.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.

	Съдия: