№ 9904
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Н.
при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н. Гражданско дело №
20211110169645 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „****“ – редовно призован, явява се юрк. **** с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ***** – редовно призован, явява се юрк. ***** с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. К. Т.- редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №12871 от
20.05.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск,
произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил
разпределение на доказателствената тежест.
1
Юрк. **** – Нямам възражения.
Юрк. ***** – Нямам възражения.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. К. Т. – 75 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице – Поддържам заключението.
Юрк. **** – Нямам въпроси. Да се приеме.
На въпрос на юрк. ***** вещото лице отговори - По този път няма
такива шахти. Срязване от камък не може да стане, може да отскочи колата,
да смени посоката, но в дупка се срязва. Евентуално може да се среже гумата
в бордюра. Друг механизъм може да се получи, различен от този който е
посочен в исковата молба. За препятствието няма данни за физическите
характеристика, няма и снимки, има само за гумата 70 % износена и за
репатрака 89 лв и 10 лв ликвидационни разноски.
Юрк. ***** – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО за сумата
2
от 300 лв.
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. ****– Моля да уважите предявеният иск в пълен размер.
Приетите по делото писмени доказателства потвърждават по безспорен и
категоричен начин основателността на предявената претенция. В протокола,
който е официален свидетелстващ документ, издаден от длъжностно лице по
установени форма и ред, във връзка с настъпването на ПТП са отразени
условията, видимите щети на ПТП, датата на щетите на МПС и неравността
по пътното платно. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски.
Представям списък с разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Юрк. ***** – Моля да отхвърлите исковата претенция. Подробни
съоръжения съм представил в писменият отговор. Моля да се има предвид, че
съгласно становището на вещото лице, не се осъществяват физически
характеристики на препятствието, няма изготвен снимков материал, което
сме оспорили, няма обективирани гласни доказателства от друг свидетел, във
връзка с наличие на такова, отрицателни факти не следва да се доказват от
страна на ответника. Подобни щети може да се получат от друг
механизъм,както каза вещото лице. Претендирам ‚юрисконсултско
възнаграждение. Нямам възражения по списъка по чл. 80 ГПК. Моля да се
произнесе с оглед хипотезата съпричиняване, ако считате че искането е
неоснователно с оглед липсата препятствия на пътя.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4