Р Е Ш
Е Н И Е
№ 11
гр. Кубрат, 02.02.2012 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Кубратският районен съд в публично заседание на осемнадесети януари, две хиляди и дванадесета година в състав:
Районен съдия: Албена Великова
при секретаря В.Д. като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 664 по описа за
Предявени са за разглеждане обективно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2, във вр. с чл.143, ал.2 СК.
С исковата си молба Г.П.Й., ЕГН **********
като майка и законен представител на П.Р. Х.,
ЕГН **********,***, като твърди, че е майка на родено от
прекратено извънбрачно съжителство с ответника тяхно малолетно дете П.Р. Х., род. на ***г., моли съда да постанови решение, с което на основание чл.127, ал.2 от СК да и предостави упражняването на родителските права по
отношение на детето, като на бащата определи подходящ режим на лични отношения със сина му; да определи местоживеенето на детето при неговата майка; да осъди ответника да плаща на малолетния П. чрез неговата майка и законен
представител ежемесечна издръжка в размер на 100.00 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда –
14.11.2011г. до промяна на обстоятелствата. Не претендира да й бъдат присъдени направените по делото
разноски.
Ответникът Р.И.Х., ЕГН ********** *** Иван
Асен ІІ № 69, не оспорва така
предявените искове, с изключение на иска за присъждане на издръжка, заявявайки
чрез процесуалния си представител становище, че претендирания от ищцата размер
е прекомерно завишен. Не претендира да му бъдат присъдени
направените по делото разноски.
Кубратският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и съобразявайки същите със становището на страните, приема за установено от фактическа страна следното: Страните са родители на детето П.Р. Х., род.на *** год. с ЕГН **********, видно от съставения за раждането му акт № 0204/ 17.10.2002 год. на Община – Кубрат, чието съдържание е възпроизведено в приетото като доказателство по делото Удостоверение за раждане от *** год.
От събраните по делото гласни доказателства и извършеното от социалните
служители анкетиране, изложено в Социален доклад изх. № ЗД 11-0075/ 13.01.2012 год. на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Кубрат, се установи по несъмнен начин, че страните заживяли на семейни
начала през 2002г., като на 15.10.2002г. се родил и синът им П.. От раждането
му и понастоящем грижи по отглеждането му полага ищцата, подпомагана изцяло от
своята майка – св.П. П.. Съвместният им живот не протичал нормално, ответникът
често отсъствал от семейното жилище или се прибирал късно вечер, не проявявал
уважение и внимание към своята партньорка, което довело до охлаждане на
отношенията и поява на скандали, в резултат на които от месец май 2011 год.
родителите на детето се разделили. Ищцата останала да живее в дома на своите
родители с детето, а ответникът – на квартира в град Кубрат. От датата на
фактическата раздяла изцяло грижите по отглеждане и възпитание на детето поела майката
Г., подпомагана от своята майка. Ответникът не се дезинтересирал от детето си.
Както обяснява свидетелката П., всяка сутрин той идвал в дома им, за да вземе П.
и да го заведе на училище. Платил училищна такса от 30.00 лева, както и купил
ботуши на детето си за сумата от 70.00 лева.
От анкетирането и събраните по
делото гласни доказателства се установи, че майката от месец май 2011г. е безработна.
Бащата представя
удостоверение № 25/06.12.2011г., от което е видно, че работи по трудов договор
при ЕТ “Сател” гр. Кубрат и получава нетно трудово възнаграждение в размер на
380.00 лева.
Детето е на навършени
девет години и е ученик в ІІІ клас на СОУ “Христо Ботев” гр. Кубрат.
Ищцата и ответникът нямат задължения към
други родени деца. Никой от тях няма собствено жилище, като ищцата живее заедно със своите
родители, в добри битови условия, при добра хигиена, а ответникът – на квартира в гр. Кубрат, където ползва
една стая и санитарен възел.
В подкрепа на фактите, твърдяни с
исковата молба, и потвърдени от разпитаната по делото свидетелка,
е и представеното по делото на
основание чл.15, ал.6 от ЗЗДетето Становище
на Отдел “Закрила на детето” – гр. Кубрат. След извършено анкетиране,
началникът на социалното учреждение изразява мнение, че с оглед ниската възраст на детето, майката се явява
по-пригодна да упражнява родителските права.
Въз основа на изложеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Предявените искове,
квалифицирани с правно основание чл.127, ал.2 и чл.143, ал.2 от СК, са
основателни и доказани, поради което следва да бъдат уважени.
Малолетният П.Р. Х. е роден от прекратено между родителите му фактическо съпружеско съжителство. Макар и двамата да са родители и да
следва от разпоредбата на закона, че заедно и поотделно упражняват родителски
права, при положение, че са разделени, това е обективно невъзможно. Това
неудобство, засягащо пряко интереса на детето и на родителя, който е ангажиран
с отглеждането и възпитанието му лично и непосредствено, се разрешава с иск по
чл.127, ал.2 от СК. Разглеждайки го, съдът със съдебно решение, при липсата на
споразумение между родителите, ще определи при кого от тях ще живее детето и ще определи кой ще упражнява родителските
права по отношение на него, тъй като живеейки с майката, тя ще има нужда от
това да е определена представителната й власт като родител.
Установи се по несъмнен начин, че майката е родителят, непосредствено ангажиран с
отглеждането и възпитанието на детето от месец май 2011 година. За този период от време –
от датата на фактическата раздяла до подаване на исковата молба в съда, единствено тя е полагала грижи за отглеждането и
издръжката му, подпомагана
и от своите родители, като
ответникът макар ежедневно да е контактувал с него, не е плащал
издръжка, извън платената училищна такса и покупка на ботуши. Становището в полза на добрите
родителски качества на ищцата, годността й
да се справя с отглеждането и възпитанието на детето, изразено в
свидетелските показания на нейната майка и обективирано в приложения доклад, съдът кредитира. Установеното
фактическо състояние следва да бъде регулирано по реда на СК, поради което
съдът счита предявеният на основание чл.127, ал.2 от СК иск за основателен и
доказан. На бащата съдът
служебно следва да определи режим за поддържане на лични отношения с детето,
давайки и право да го вижда и взема всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10:00 часа в съботния ден до 14:00 часа в неделния, както и по 20
дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката.
Родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си, гласи разпоредбата на чл.143, ал.2 СК.
В настоящият случай по безспорен
начин е установено, че страните са родители на малолетното дете, родено от
съвместното им съжителство. От
качеството на родител произтича
задължението на всеки от тях да осигурява и участва в издръжката му.
Ищцата, в качеството си на майка и законен представител, заявява, че е безработна от месец май 2011г.
Ответникът представя
доказателство, че работи по трудов договор и реализира нетно трудово
възнаграждение в размер на 380.00 лева.
Дължимият размер издръжка е в
зависимост от нуждите на детето и от възможностите на родителя. Към момента П. е навършил 9-годишна възраст, ученик е в начален
курс на училище и
съдът намира, че за месечната му
издръжка са необходими не по – малко от 200.00 лева, съобразявайки се с обичайните нужди за съответната възраст
от храна, облекло, учебници и учебни
помагала, занимателни пособия.
И двамата родители са
работоспособни, като бащата доказва нетно месечно доход в размер на 380.00 лева, а за
майката - се
установи,
че е физически здрава и работоспособна, поради
което няма пречки да
реализира ежемесечно доход в размер на минималната за страната работна заплата
от 270.00 лева.
Ищцата полага ежедневните грижи за
отглеждането и възпитанието на детето П. и няма задължения към други свои деца.
И двамата родители в еднаква
степен дължат на непълнолетните си деца издръжка. Имайки предвид възможностите
на родителите и съобразявайки се с това, че майката е тази, която лично се грижи за отглеждането
на детето им, съдът счита, че следва от необходимите на месец 200.00 лв. за издръжката на детето бащата да поеме 90.00 лева, а майката разликата от 110.00 лв. Този размер издръжка е изцяло във възможностите на бащата, който реализира нетен месечен
доход в размер над минималната
работна заплата - 380.00 лева,
поради което претенцията на законния представител на детето П., ответникът да заплаща за в бъдеще време, считано от
датата на подаване
на исковата молба в съда
- 14.11.2011 год., ежемесечна издръжка в този размер от 90.00 лева е основателна и доказана, а в останалата част до
100.00 лева следва да се отхвърли.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза
на РС – Кубрат държавна такса върху определения размер издръжка сумата 129.60 лева, а разноските по делото следва да останат така, както са направени от страните, поради това,
че никой не е изявил претенции за присъждането им.
Водим от изложеното и на основание
чл.127 от СК, съдът
Р Е Ш И :
УВАЖАВА предявения от Г.П.Й., ЕГН **********
***, срещу Р.И.Х., ЕГН********** *** ИванАсен ІІ № 69, иск и ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителски права по отношение на малолетното дете П.Р. Х., ЕГН
**********, на неговата майка – Г.П.Й..
ПОСТАНОВЯВА детето П.Р. Х. да живее при майка си – Г.П.Й. ***.
ОПРЕДЕЛЯ на Р.И.Х. режим за поддържане на
лични отношения с детето си П.Р. Х., с право да го вижда и взема всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в съботния ден до 14:00 часа в неделния, както и по 20
дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Р.И.Х. да заплаща на детето си П.Р. Х.
ежемесечна издръжка в размер на 90.00 (деветдесет) лева, считано от 14.11.2011 год. до изменение на
обстоятелствата, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано
от влизане на решението в сила.
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до предявения
размер от 100.00 лева, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Р.И.Х. да заплати по сметка на РС - гр.
Кубрат държавна такса по присъдената издръжка в размер на 129.60 (сто и двадесет и девет лева, шестдесет стот.) лева.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните
с връчване на препис, пред ОС – гр. Разград.
Районен съдия: /П/ Ал. Великова