№ 33
гр. Момчилград, 15.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20235150200037 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя С.
С. П. с ЕГН:********** от гр. *****, ул. „*****" № 7, вх. Б, ет. 3, ап. 23, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП; на основание Наредба N Iз-2539 на МВР
се отнемат общо 10 точки.
Недоволен жалбоподателката обжалва Наказателното постановление.
Счита същото за незаконосъобразно, неправилно, постановено при
нарушения на материалния и процесуалния закон, като при постановяването
му са допуснати съществени процесуални нарушения. Моли НП да бъде
отменено изцяло като незаконосъобразно, издадено при неправилно
приложение на материалния закон. Подробни съображения излага в самата
жалба. Претендира разноски по делото.
В с.з. жалбоподателката чрез пълномощник адв.С. М. от АК Хасково
поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в
хода по същество.
1
Ответника по жалбата РУ Момчилград редовно призован не се
представлява. От Началник група ОД МВР Кърджали РУ Момчилград е
постъпило писмено становище, с което счита, че НП е издадено при спазване
на всички процесуални правила и не следва да бъде отменено.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на
жалбоподателя, за това, че на 19.11.2022 г. в 11:55 в Община *****, в
гр.*****, ул.Йълдъръм до бенизностанция Петрол управлява МПС
Фолксваген Голф с рег. номер ****** собственост на Е.Ш. П., ЕГН
********** от гр.*****, ул.*****, номер 7, Вх.Б, ет.З, ап.23, и от извършената
проверка е установено, че МПС-то с рег.№ ****** е със служебно прекратена
регистрация от 08.11.2022Г. на основание чл.143 ал.10 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) - поради липса на задължителна застраховка
го,управлява по път отворен за обществено ползване посоченото моторно
превозно средство, което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно
"Наредба № 1-45 ОТ 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрация на моторни превозни средства и ремаркета
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства" За констатираното нарушение е съставен АУАН по
чл.140, ал.1 от ЗДвП от мл. инспектор М. М. Х., мл.автоконтрольор.
Извършена е проверка по ЗМ №157/2022г. по описа на РУ-Момчилград, с
оглед установяване на данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от
НК. Наказателното постановление се издава на основание чл.36, ал.2 от
Закона за административните нарушения и наказания , във връзка с
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство №
3744/2022г. по описа на Районна Прокуратура - Кърджали, ТО - Момчилград.
Постановлението е изпратено на началника на РУ-Момчилград за
продължаване на административно-наказателното производство и е
извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, с
което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на св.М. М. Х. и Р. Ю. Р. се установява, че същите на
посочената дата в АУАН са спрели за проверка жалбоподателя и са му
2
съставили АУАН за това, че управлява лек автомобил собственост на Е.Ш. П.
от гр.*****, който е бил със служебно прекратена регистрация, поради липса
на задължителна застраховка „гражданска отговорност“.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство
касаещо уведомяването на жалбоподателя за това, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация. Нещо повече, липсва каквото и да е
доказателство и за изпълнена процедура по чл.574, ал.10 от КЗ.
С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не
е установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател
по никакъв начин, към датата на проверката – 19.11.2022 год. не е бил със
съзнанието, че регистрацията на управлявания от него автомобил е служебно
прекратена, по каквато и да е било причина. Следва да бъде повторено, че
няма нито едно доказателство, касаещо уведомяването на този жалбоподател
или собственика на МПС-то за обстоятелството касаещо прекратяването на
регистрацията на процесния автомобил.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно, като бъдат присъдени направените
разноски от жалбоподателя, а именно: сумата в размер на 400 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 23-0303-000002 от
16.01.2023 г. на Началник група към ОД МВР, РУ гр.Момчилград , с което на
С. С. П. с ЕГН:********** от гр. *****, ул. „*****" № 7, вх. Б, ет. 3, ап. 23,
обл.Кърджали, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание
ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП; на основание Наредба N Iз-
2539 на МВР се отнемат общо 10 точки като НЕПРАВИЛНО И
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
3
ОСЪЖДА ОД МВР КЪРДЖАЛИ да заплати на С. С. П. с
ЕГН:********** от гр. *****, ул. „*****" № 7, вх. Б, ет. 3, ап. 23,
обл.Кърджали, сумата в размер на 400 лв., представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4