№ 7248
гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110131249 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 31249 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
1
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 9391/02.06.2021г. на СРС,
уточнена с Молба, вх. № 30387/21.07.2021г. на СРС, подадена от „Мултипъл Плюс“
ЕООД срещу "С-Новост" ЕООД във връзка със Заповед за изпълнение от 26.02.2021г.,
издадена по ч.гр.д. № 4359/2021г. на СРС. Предявени са искове с правно основание чл.
124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 717з, ал. 2 ТЗ
за признаване за установено между страните по делото, че ответникът дължи на ищеца
във връзка с Договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен
клиент и предоставяне на комбинирани услуги № FE1710250/15.03.2017г., сключен с
"Фючър Енерджи" ООД, сумите, както следва: 456,69 лева - главница за доставена и
незаплатена електрическа енергия за периода 01.11.2017г.-30.11.2017г.; 137,02 лева -
лихва за забава върху главницата за периода 12.12.2017г.-24.01.2021г. В срока по чл.
131, ал. 1 ГПК ответникът "С - Новост" ЕООД чрез адв. Д.Т. - АК-Хасково, е подал
Отговор на исковата молба, вх. № 42158/18.08.2021г. на СРС, с който оспорва
предявените искове като неоснователни. Не оспорва, че е страна по посочения от
ищеца договор, както и че е получил съответни количества електроенергия по него.
Твърди обаче, че е заплатил напълно и в срок задълженията си за м.11.2017г., които
възлизали съобразно изпратената му Фактура № **********/30.11.2017г. на 262,34
лева с ДДС. В уверение представя и съответна разписка. Оттук не била дължима и
претендираната лихва за забава. Прави и възражение за погасяване на задълженията по
давност. С Определение № 31249/13.09.2021г. съдът е насрочил делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 09.11.2021г., като е съставен и проекто-доклад по
делото.
С Молба, вх. № 58971/24.09.2021г. на СРС, ищецът чрез адв. Йорданка Динкова
– АК-София, е заявил, че с насрещната страна са сключили споразумение, оттеглят се
предявените искове, като се моли производството да бъде прекратено, като на ищеца,
на основание чл. 78, ал. 9 ГПК, бъде върната половината от внесената държавна такса.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. След
първото по делото заседание на съда е необходимо и съгласието на ответника. С оглед
гореизложените факти съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
производството по делото поради оттегляне на исковете, като процесуалният
представител на ищеца разполага с необходимата за това представителна власт.
Не са налице предпоставките по чл. 78, ал. 9 ГПК за връщане на половината от
заплатената от ищеца държавна такса. Посочената разпоредба визира приключване на
делото само със съдебна спогодба по чл. 234 ГПК, каквото представеното
споразумение от 24.09.2021г. не е.
Издадената по ч.гр.д. № 4359/2021г. на СРС заповед за изпълнение следва да
бъде обезсилена.
Водим от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановеното по делото Определение №
4487/13.09.2021г. в частта му, с която делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 09.11.2021г. от 10:40ч.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 31249/2021г. на
Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. № 4359/2021г. на СРС, І ГО, 173
състав, заповед за изпълнение от 26.02.2021г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за възстановяване
на половината от внесаната държавна такса.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3