П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 29.07.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на двадесет и девети юли, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Яна
Славова
и прокурора Милена
Кирова
сложи за разглеждане НОХД № 593 по описа за 2020 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 15:00
часа се явиха:
Подсъдимия,
редовно призован се явява лично и с адв. С. служебно
назначен.
ЯРП
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Р.К.В., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Бургас, с адрес: ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителния
акт, преди повече от седем дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита
на подсъдимия, не са налице
и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съди
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации,
както и за вземане на мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основния за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита
на подсъдимия, не са налице
и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съди
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации,
както и за вземане на мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основния за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. и моя подзащитен
желае делото да приключи със споразумение.
Подсъдимият: Съгласен съм с това
което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
Председателят
на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното
производство.
На
основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият Р.К.В., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
24.03.2020год.,за времето около
22.30 часа в жилищен дом, находящ се
в гр. Ямбол, ул. „Страшимир Кринчев“бл.1, вх.А, ет.3, ап.9, не е изпълнил Заповед
№28/07.03.2019год. за защита
от домашно насилие, наложена с Решение № 175/07.03.2019год. по гр.дело №362/2019 год. по описа на
Районен съд гр.Ямбол в законна сила от 19.03.2019 год., с която Р.К.В. е бил задължен да се
въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо Кирил Русев В.,като му отправял
закани с палеж и побой, поради което
и на основание чл. 296,ал. 1, вр.чл.54 от НК му се определя наказание ГЛОБА в размер на 1000
лв. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Моля
да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. В.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Р.К.В./
ПРОКУРОР:
/Милена
Кирова/
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С./
Съдът счита, че така
постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. В. за решаване на
делото не противоречи на закона и морала и като такова следва
да бъде одобрено,
поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 139/29.7.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при
посочените по горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 593/2020 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 15:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: