Р Е Ш
Е Н И Е
№ 262
гр. Севлиево
17.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд, в ОТКРИТО
заседание
на седемнадесети октомври
през
две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател:
ВАЛЕРИЯ АВРАМОВА
при секретаря ИВЕЛИНА
ЦОНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията АВРАМОВА гр.д. № 873 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 79 ЗЗД с цена на иска 540 лв.
В исковата молба ищецът твърди, че е извършил
услуга на ответното дружество, изразяваща се в превоз на дървен материал по
направление Габрово – С.. Издадена е товарителница № 0020131 от 13.09.2018 г-,
пътен лист № 734500 от 10.09.2018 г., а за извършената услуга – и фактура №
2426 от 17.09.2018 г. на стойност 540 лв. с ДДС. Ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати стойността на услугата, въпреки настъпилия падеж и
многократните опити за контакти. За обезпечаване на вземането е издадена
обезпечителна заповед по ч.гр.д.№ 755/19 г. по описа на РС – Севлиево и е
наложен запор върху банкова сметка ***. Ищецът моли съда да уважи иска ведно
със законната лихва от предявяване, като претендира и разноските по делото, вкл. по
обезпечителното и изпълнителното производство.
Ответникът, призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК,
не е представил писмен отговор и не се яви в открито съдебно заседание.
С протоколно определение от 17.10.2019 г. е
уважено искането на пълномощника на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 238 ГПК.
Неприсъственото решение се основава на наличието на предпоставките за
постановяването му – формални или процесуални, по чл. 238, ал. 1 ГПК, и
изискване по същество – по чл. 239, ал. 1 ГПК.
Съдът приема предявеният иск за вероятно
основателен с оглед фактическите твърдения на ищеца и представените към
исковата молба писмени доказателства, които не са оспорени от ответника. Тези
твърдения оправдават заявения с исковата молба петитум.
На осн.чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
Представени са и доказателства за извършените от
ищеца разноски.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „РУСИЯ
МЕБЕЛ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище гр.Габрово и адрес на
управление ул.Петко Каравелов № 10,
представлявано от управител Ю. Н. А. да заплати
на „П-М СЕРВИЗ“ ЕООД ЕИК *********
със седалище гр.Севлиево и адрес на управление ул.Стара планина № 95, вх. А,
ет. 5, ап. 10, представлявано от управител М. Х. М. сумата от 540 лв. с ДДС /петстотин и четиридесет/, представляваща стойността на транспортна услуга по фактура №
2426 от 17.09.2018 г., на осн.чл. 79 ЗЗД,
ведно със законната лихва върху сумата, начиная от предявяване на иска 17.08.2019 г. до окончателното й
изплащане, както и разноските по делото
в размер на 450,90 лв./четиристотин и петдесет лв. 90 ст./
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
На осн.чл. 240, ал. 1 ГПК препис от
неприсъственото решение да се връчи на ответницата,
която има право на защита срещу неприсъственото решение по чл. 240, ал. 1 и 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: