Разпореждане по дело №1749/2010 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 262933
Дата: 19 октомври 2020 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20103100901749
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 октомври 2010 г.

Съдържание на акта

                         Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………./…..…10.2020г.

гр.В

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 19.10.2020г. в състав:

                                                                

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1749 по описа за 2010г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.717 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба вх. №266566/24.09.2020г. от Г.К. – синдик на „**** ООД (в несъстоятелност), ЕИК ****, със седалище гр. В, с искане за разрешаване от съда по несъстоятелността на продажба на имущество, включено в масата на несъстоятелността, съобразно решението на събранието на кредиторите, описано в молбата , по реда на чл.717 ТЗ.

Предвид нередовността на молбата с разпореждане №262426/28.09.20г. на синдика са дадени конкр.указания. В дадения срок е постъпила уточн.молба вх.№268079/16.10.20г., с която обаче не са отстранени нередовностите, както следва:

1.От една страна в уточн.молба се сочи, че искането касае идеални части от самост.обект, а същевременно е индивидуализиран предмета на продажбата като паркоместа. В този смисъл следва да се уточни ясно предмета на искането – дали това са паркоместа /които не са обособени като самост.обект/ или това са съответните идеални части от гараж с разпределено право на ползване на съответните места за паркиране /№1,3,4 и 5/, заедно със съотв.ид.части от маневрено хале и ОЧС.

 2.От друга страна в уточн.молба отново липсва посочване на местонахождението на самост.обект гараж.

3.На следващо място в приложената оценка дадената стойност на тези активи е с включена земя от УПИ, каквато обаче не се съдържа в индивидуализацията на предмета на продажбата, направена с уточн.молба, въпреки, че е посочена идентична оценка, което несъответствие следва да се уточни.

С оглед горното и на основание чл.658, ал.1, т.15 от ТЗ съдът по несъстоятелността

 

Р А З П О Р Е Д И

 

УКАЗВА на Г.К. – синдик на „**** ООД (в несъстоятелност), ЕИК ****, със седалище гр. В, в едноседмичен срок от уведомяването, да уточни молби вх.№264349/19.08.2020г. и вх.№268079/16.10.20г. съобразно указанията, дадени в мотивите на разпореждането и с оглед на уточненията да конкретизира и имуществото, относно което се иска разрешението за продажба.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на синдика.

По искането с правно основание чл.717 ТЗ съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите на молбите.

Настоящият съдебен акт да се отрази в книгата по чл.634в от ТЗ.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: