РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№483/6.3.2023г..
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ПАЗАРДЖИК, ІІ състав, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет
и третата година в състав:
СЪДИЯ: ГЕОРГИ
ПЕТРОВ
разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 752 по описа за 2022 год. и взе предвид следното:
1. Производство
по реда на чл. 213а, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс.
2. Постъпила е
касационна жалба от Главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове за
конкурентоспособност“, в качеството на Ръководител на Управляващ и договарящ
орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 чрез
юрк. Н.Г., срещу Решение № 57 от 15.02.2023г.,
постановено по настоящото дело.
3. Към жалбата
не е приложен платежен документ за внесена държавна такса. Според чл. 227а, ал.
1 от АПК (във връзка с § 70 от ЗИДЗУСЕФСУ ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 1.07.2022 г.), когато има
определяем материален интерес по делото, държавната такса за гражданите,
едноличните търговци, организациите, държавните и общинските органи и за други
лица, осъществяващи публични функции, и организации, предоставящи обществени
услуги, е пропорционална и е в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не
повече от 1700 лв., а в случаите, когато материалният интерес е над 10 000 000
лв. – таксата е в размер 4500 лв.
В случая,
материалният интерес по правния спор е в размер на 14816,69 лева. Това ще рече,
че дължимата държавна такса за касационното обжалване е в размер на 118,53 лв.
4. Производството по настоящото дело е жалба на
„Еко-Хидро-90“ООД, ЕИК: *********, против Решение № РД-02-16-50 от 19.07.2022
г. на заместник министърът на иновациите
и растежа и ръководител на Управляващия орган на оперативна програма
„Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020 г., с което на основание чл. 73,
ал. 1 и ал. 3 във връзка с чл. 70, ал. 1, т. 7, чл. 71, чл. 72, чл. 73 и чл.
75, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и
инвестиционни фондове е наложена финансова корекция в размер на 14816,69 лева, съставляващи 10 на сто от предоставената
финансова подкрепа със средства от Европейските структурни и инвестиционни
фондове по проекта, който се изпълнява с АДПБФП № BG16RFOP002-2.077- 0893-С01 с
бенефициер „Еко-Хидро-90“ ООД.
При това
положение, с Определение № 1258от 24.08.2022 г.(л. 527, том ІІІ), Съдът е
насрочил делото за разглеждане в открито заседание, като е конституирал като
ответник по жалбата, именно издателя на оспорения административен акт - Заместник
министърът на иновациите и растежа и ръководител на Управляващия орган на
оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020 г.. Този
административен орган е бил вписан в списъка за призоваване, призоваван и
вземал участие в съдебното производство, чрез своя процесуален представител. Главния
директор на Главна дирекция „Европейски фондове
за конкурентоспособност“ не е процесуален субституент на издателя на конкретния
административен акт, по повод оспорването на който е сложено в ход съдебното
производство. Правно основание за такава точно процесуална субституция не се съдържат
нито в материалния, нито пък в процесуалния закони.
В този смисъл,
на касационния жалбоподател е необходимо да се укаже, че следва да конкретизира
от името на кой конкретно административен орган и в какво процесуално
качество е подадена касационната жалба.
Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба.
УКАЗВА на касационния жалбоподател, че следва в седем
дневен срок да представи писмен документ за заплатени в полза на Върховния
административен съд 118,53 лв. държавна такса.
УКАЗВА на касационния жалбоподател, че следва в седем
дневен срок с писмена молба с препис, ясно и еднозначно да посочи от името на кой конкретно административен
орган и в какво процесуално качество е
подадена касационната жалба срещу Решение № 57 от
15.02.2023г., постановено по настоящото дело.
УКАЗВА на касационния жалбоподател, че
при неизпълнение на разпореждането на съда, нередовна касационна жалба ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на
самостоятелно обжалване.
Административен съдия : /п/