№ 386
гр. С., 29.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Частно наказателно
дело № 20252200200495 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Зам.-
окръжния прокурор Р. Р..
Засегнатото лице Х. Х. Д., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило решение от Zentrale
Bußgeldstelle des Polizeipräsidiums Rheinpfalz, адрес: Маximilianstraße 6, 67346
Speyer, Германия за налагане на финансова санкция за превишена допустима
максимална скорост с 25 км/ч с лек автомобил с рег. № СН 4712 АТ спрямо
българския гражданин Х. Х. Д., роден на ******* г., живущ в с. Я., общ. С., в
размер на 100 евро и разходи по съдебното и административно производство,
довели до решението, в размер на 28.50 евро.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П РЕ Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице
всички условия за признаване по специалния закон на наложената финансова
санкция от несъдебен орган на Федерална Република Германия. На първо
място се касае за извършено административно нарушение по транспорта,
каквото е въведено в българското законодателство. Лицето е било уведомено
съгласно приложеното решение за неговите права, възможността му да
участва в производството. Размерът на наложената санкция е над минимално
предвидения в закона, поради което моля да изпратите същата на органите на
НАП за изпълнение.
ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице.
Засегнатото лице Д.: Ще платя определената финансова санкция.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2