№ 1131
гр. Варна, 30.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20233100100061 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Ищецът ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ на НАП – ВАРНА, редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от публичен изпълнител Б. В., редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
Ответникът М. Ю. М., редовно призован за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат О. М. от АК - Русе, редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответникът А. П. Р., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 16201/28.06.2023 г. от адвокат М. П. –
процесуален представител на А. Р., с която заявява, че поради настъпила на 27.06.2023 г.
смърт на близък роднина, не може да се яви в съдебно заседание. Твърди, че нейният
доверител работи извън страната и според трудовата си ангажираност, също не може да се
яви. Моли да не се дава ход на делото. Твърди, че е в обективна невъзможност да доведе
допуснатите свидетели.
Вещото лице М. С. С., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 16015/27.06.2023 г. от вещото лице М.
С., с която моли съда да задължи ответника А. П. Р. да й осигури възможност за оглед на
процесния имот, за изготвяне на заключението.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПУБЛ. ИЗП. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Предоставям на преценката на съда, с оглед постъпилите молби, от които
се твърдят наличие на обективни пречки за явяване на страната в открито съдебно
1
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че процесуалният представител на ответника сочи пречка
от обективни причини - внезапна смърт на нейна роднина, чието погребение е датата на
съдебното заседание, днес след обяд, намира, че поради ангажираността на процесуалния
представител на ответника, ход на делото не следва да бъде даван. Съдът обаче, следва да
задължи адвокат М. П. да представи доказателства във връзка с твърдените от нея факти и
обстоятелства, включително и относно трудовата ангажираност на нейния довереник
(невъзможността му да се яви в съдебно заседание).
В този смисъл, съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван.
По отношение на вещото лице, съдът следва да задължи ответника А. П. Р., чрез
неговия процесуален представител по пълномощие адвокат М. П. да осигури в подходящ за
вещото лице М. С. ден и час оглед на процесния имот, за да може същата да изпълни
задачата си, като предупреди ответника, че при неизпълнение на това си задължение,
същият ще стане причина за събиране на това доказателство и съдът ще приеме за доказан
онзи факт, за който страната е станала пречка за нейното доказване.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 20.09.2023 г. от 16:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ЗАДЪЛЖАВА адвокат М. П. да представи доказателства във връзка с обективната
невъзможност да се яви в настоящото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника А. П. Р., чрез неговия процесуален представител по
пълномощие адвокат М. П. да осигури в подходящ за вещото лице М. С. ден и час оглед на
процесния имот, за да може същата да изпълни задачата си.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това си задължение, същият
ще стане причина за събиране на това доказателство и съдът ще приеме за доказан онзи
факт, за който страната е станала пречка за нейното доказване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:08 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2