ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 162
гр. Добрич, 23.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20213230103501 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 118 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба от “БАНКА ДСК” ЕАД – гр.
С., със седалище и адрес на управление – гр. С., ***, с ЕИК ***, с която е
предявен иск по реда на чл.422 от ГПК срещу С.. Г. С.. с ЕГН **********.
С изменението на ГПК ( вл.в сила на 24.12.2019 г.), се постига общ
принцип на действие по делата, страна по които е лице притежаващо
качеството „потребител“. И в двата случая – и в общото исково производство,
и в заповедното производство, делото се разглежда по принцип от съда,
където се намира настоящият адрес на „потребителя“, а при липса на такъв –
от съда където е неговият постоянен адрес
Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар.
13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което
придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване
на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска
или професионална дейност. Съобразно § 13, т.12 от ДР към с.з. (нова - ДВ,
бр. 61 от 2014 г., в сила от в сила от 25.07.2014 г.) "финансова услуга" е всяка
услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично
пенсионно осигуряване, инвестиране или плащане, т.е дейността на
кредитните институции по отпускане на потребителски кредит или кредит,
1
обезпечен с ипотека, е дефинирана като „финансова услуга”. Предвид
горните изводи, че получаващите такава услуга физически лица имат
качеството „потребител” по смисъла на общата разпоредба на §13, т.1 от ДР
на ЗЗП, следва, че в това качество те се ползват от специалната местна
подсъдност по чл.113 ГПК.
Видно справка в НБД „Население“, настоящия адрес на длъжника е в
гр. Силистра.
Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият адрес на длъжника
към датата на подаване на исковата молба е в гр.Силистра, то местно
компетентен да разгледа спора е РС – Силистра.
С оглед на изложеното и на основание чл.118, ал.2 ГПК производството
по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да
го разгледа съд.
Мотивиран от горното, районен съд Добрич
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3501/ 2021г. по описа на
Районен съд - Добрич.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Силистра.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд - Добрич в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2