Присъда по дело №74/2016 на Окръжен съд - Силистра

П   Р   И   С   Ъ   Д   А

№16

 

                                                  гр. Силистра 16.06.2016 год.

 

                                      В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

Силистренски окръжен съд  - наказателен състав - в открито заседание на шестнадесети юни  през две  хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

 

1.      Д.М.Т.А.

                                              

при участието на секретаря Д. Г. 

и в присъствието на  прокурора ТЕОДОР ЖЕЛЕВ

 

разгледа докладваното от председателя  НОХД № 74 по описа на СОС за 2016 г. и с оглед на закона и данните по делото:

 

 

                                               П    Р    И    С    Ъ    Д    И  :

 

                         ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Е.Д. ***, роден на ***г., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, реабилитиран, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 12.10.2014г. в землището на с.Гарван,обл. Силистра в съучастие, като извършител, заедно с Д.С.С. и К.В.П.,***, без съответно разрешително, е търсил археологически обекти, като при извършване на деянието са били използвани технически средства - металотърсачи и лопати, поради което и на основание чл.277а, ал.З, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 и чл.36 и чл.54 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 5000/пет хиляди/лв.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.С. ***, роден на ***г., български гражданин, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 12.10.2014г. в землището на с.Гарван, обл. Силистра в съучастие, като извършител заедно с Д.Е.Д. и К.В.П. ***, без съответно разрешително е търсил археологически обекти, като при

 

 

 

 

 

 

извършване на деянието са били използвани технически средства- металотърсачи и лопати, поради което и на основание чл.277а, ал.З, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 и чл.36 и чл.54 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 5000/пет хиляди/лв.;

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание  за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия К.В.П. ***, роден на *** г., български гражданин,         неженен,            работещ, реабилитиран, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 12.10.2014г. в землището на с. Гарван, обл. Силистра в съучастие, като извършител заедно с Д.Е.Д. и Д.С.С. ***, без съответно разрешително е търсил археологически обекти, като при извършване на деянието са били използвани технически средства- металотърсачи и лопати, поради което и на основание чл.277а, ал.З, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 и чл.36 и чл.54 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 5000/пет хиляди/лв.;

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ОСЪЖДА Д.Е.Д., Д.С.С. И К.В.П. да заплатят в полза на ОД на МВР гр.Силистра сумата от по 26,70/двадесет и шест лв. и 70ст./лв., за всеки един от тях, представляващи направени по делото разноски в досъдебната фаза.

ОСЪЖДА Д.Е.Д., Д.С.С. И К.В.П. да заплатят в полза на СОС сумата от по 169,40./сто шестдесет и девет лв. и четиридесет ст./, за всеки един от тях, представляващи направени по делото разноски в двете съдебната фази.

 

На основание чл.53, ал.1, б.”а” НК веществените доказателства:

 

-           1бр. металотърсач „FISHER RESEARCH LABS Gold Bug Pro" c удължител на рамото и 2бр. работни "пита" - „ULTIMATE-DETECH", с номер 73685 и „GOLD BUG" плътна, по-малка:

-           чифт аудио слушалки „Самсунг", бели на цвят (за мобилен телефон) и захабена найлонова чанта Кауфланд", запечатани в черни найлонови чували с етикет;

-           1 бр. металотърсач, марка ,.Gold Махх power", 18 kHz, с работна "пита" „ULTIMATE-DETECH", с номер 65298;

-           чифт аудио слушалки „ХР METAL DETECTORS" в син цвят, запечатани в черен найлонов чувал с етикет;

-        1 бр. металотърсач „F1SHER RESEARCH LABS Gold Bug Pro", c удължител на рамото и с монтирана работна "пита" „ULTIMATE-DETECH", с номер 73616;

-           чифт аудио слушалки „KEENION -CD-301MK";

-           чифт аудио слушалки "GEODMANS-PROCD3008B";

-           1 бр. малка сгъваема права лопата с дървена дръжка с дължина около 40см., запечатана в черен найлонов чувал с етикет;

-           1 бр. метална права лопата с дървена дръжка с дължина около 80см.;

-           1 бр. метална права лопата с дървена дръжка с дължина около 70см.;

се отнемат в полза на Държавата.

 

 

 

 

На основание чл.53, ал.2, б.”б” от НК веществените доказателства:

 

-           16(шестнадесет) броя малки предмети в сиво-светлобежов цвят с неправилна форма и различни размери в сгънат рекламен вестник (брошура) с неправилна форма, грапава повърхност и покрити със земна маса със жълтеникав оттенък като в основата си са сивкави на цвят предадени заедно с рекламен вестник брошура, опаковани по следния начин:

-              един обект 1.13, представляващ фрагмент от рамо на оловен кръст от средновековната епоха (Х-ХII в.), като същият представлява „културна ценност" от групата „масов материал", опакован самостоятелно в найлонов прозрачен плик;

-              3 бр. обекта 1.8., 1.11. и 1.12., представляващи оловни тежести за стан или рибарска мрежа, опаковани заедно в найлонов прозрачен плик;

-              12бр. обекта - 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.9, 1.10. 1.14, 1.15, 1.16., представляващи стопилки, опаковани заедно в найлонов прозрачен плик

се отнемат в полза на Държавата.

 

                                Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 – дневен срок , от днес, пред Варненски апелативен съд.

 

 

 

                                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                                                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

                                                                                                                            

                                                                                                                                             1.

 

                                                                                                                                             2:

                                                                             

               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                              

                                                                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

O ПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 78

 

гр. Силистра, 16.06.2016год.

 

 

Силистренският окръжен съд - наказателно отделение - в открито заседание на шестнадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

             

СЪД. ЗАСЕДАЛИ:

 

1.       Д.М.Т.А.

 

При секретаря Д.Г. и с участието на прокурора Теодор Желев, след като разгледа докладваното от председателя НОХД № 74/2016г. по описа на СОС

 и като взе предвид, че по същото е постановена осъдителна присъда, по която  изпълнението на наложеното наказание досежно тримата подсъдими е отложено пи условията на чл. 66 от НК , на основание чл. 309, ал. 4 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на Д.Е.Д., Д.С.С. И К.В.П. марка за неотклонение “подписка".

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок, от днес, през Варненски апелативен съд.

 

 

 

 

                                                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                                                             СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                                                                                             1.

 

                                                                                                                                                             2.

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към присъда № 16/16.06.2016 г.,

                                                                              постановена по НОХД № 74/16 г. по описа на СОС

 

 

 

 

                               При първоначалното разглеждане на делото СОС е постановил присъда № 18/01.07.2015 г. по НОХД № 85/15 г. по описа на съда, с която е признал тримата подсъдими в извършване на престъпление по чл. 277а, ал.3 във вр. с ал. 1 и чл. 20, ал.2 от НК, като е наложил и съответни наказания.

                               С решение 182/10.11.2015 г. по ВНОХД № 292/15 г. Варненски апелативен съд изцяло е отменил ревизираната присъда и е върнал делото на ОП Силистра за отстраняване на констатираните съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите.

                               След повторното внасяне на обвинителен акт тримата подсъдими са предадени на съд както следва:

 

 

                               Подсъдимият Д.Е.Д., роден на *** *** , български гражданин, със средно  образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на12.10.2014г. в землището на с.Гарван,обл. Силистра в съучастие, като извършител, заедно с Д.С.С. и К.В.П.,***, без съответно разрешително, е търсил археологически обекти, като при извършване на деянието са били използвани технически средства - металотърсачи и лопати.

 

Престъпление по чл. 277а, ал.3, във вр. с ал.1 и във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.

 

 

                               Подсъдимият Д.С.С., роден на *** *** , български гражданин, със средно  образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на12.10.2014г. в землището на с.Гарван,обл. Силистра в съучастие, като извършител, заедно с Д.Е.Д. и К.В.П.,***, без съответно разрешително, е търсил археологически обекти, като при извършване на деянието са били използвани технически средства - металотърсачи и лопати.

 

Престъпление по чл. 277а, ал.3, във вр. с ал.1 и във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.

 

 

                               Подсъдимият К. ВЕСЕЛИННОВ П., роден на *** *** , български гражданин, със средно  образование, неженен, неосъждан, неработещ, с ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на12.10.2014г. в землището на с.Гарван,обл. Силистра в съучастие, като извършител, заедно с Д.С.С. и Д.Е.Д.,***, без съответно разрешително, е търсил археологически обекти, като при извършване на деянието са били използвани технически средства - металотърсачи и лопати.

 

Престъпление по чл. 277а, ал.3, във вр. с ал.1 и във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.

 

               Окръжна прокуратура  поддържа така повдигнатите и   предявени обвинения срещу тримата подсъдими. В пренията излага доводи, че събраните по делото доказателства са в достатъчен обем и по категоричен начин се установява виновното им участие в престъплението, в което са обвинени. Предлага и на тримата подсъдими да бъдат наложени наказания към минимума, определен в закона, с приложение на разпоредбата на чл. 66 от НК.

               Процесуалният представител на тримата подсъдими, в лицето на адв. Йорданов, счита обвинението за недоказано. Превратно представена от ОП Силистра фактическа обстановка с липса на категорични доказателства относно конкретното място на извършване на „нарушението“ . Излагат се доводи , че извършените от подсъдимите действа са свързани с целите на Асоциацията, в която те членуват. С оглед на това пледира за постановяване на оправдателни присъди, не само поради несъставомерност на деянието от обективна и субективна страна, но и алтернативно съдът да се позове на разпоредбата на чл. 9, ал.2 от НК , при признаването на подсъдимите за невиновни.

               Подс. К.П. в обясненията си твърди, че е бил на посоченото място за да търси самородно злато. Не се признава за виновен.

               Подс. Д. С. и Д. Д. отказват да дават обяснения и не се признават за виновни.

              

                               Съдът след като съобрази становищата на страните и обсъди събраните доказателства, прие за безспорно  установено от фактическа страна следното:

                               Тримата подсъдими са членове на Сдружение с нестопанска цел „Българска Асоциация на търсачите на самородно злато и метеорити“ Притежават съответните членски  карти, запознати са с устава на сдружението и неговите цели.

                               На 12.10.2014 г. отишли в местността „Лозята“, находяща се в землището на с. Гарван, общ. Ситово, обл. Силистра и започнали да изследват почвата. За целта тримата  разполагали с по един металотърсач, оборудван със слушалки и с по една права лопата.

Около 18.30 ч. на посочената дата, тримата свидетели И.Г., Б.Д. и М.М., изпълнявайки служебните си задължения, извършвали обход на землището на с. Гарван.  Навлизайки в местността „Лозята“, намираща се в източна посока от с. Гарван, на черен път вляво от асфалтовия път за с. Попина , свидетелите забелязали спрян лек автомобил.  В селскостопанската нива, в този участък, те забелязали трима души на около 20–тина метра един от друг. Всеки един държал в ръцете си уред и извършвал специфични кръгови движения.

Тъй като районът бил обект на чести иманярски набези, свидетелите като служители на ГПУ Силистра, решили да извършат проверка на подсъдимите. След като се приближили, установили, че нивата е неизорана и има прясно изкопани дупки с лопати. Тримата подсъдими държали металотърсачи. Подсъдимите дали обяснение, че търсят самородно злато, но успели да намерят неголям брой дребни метални предмети, сиви на цвят с полепнала по тях пръст. Всички предмети се намирали у подс. Д.Д..

На место била установена самоличността на тримата подсъдими.

Подс. Д. Д., подс. Д. С. и подс. К. П. били отведени до ГПУ Силистра, където доброволно предали намиращите се у тях технически средства и 16 броя дребни предмети.

От изготвеното заключение по назначената съдебно-археологическа експертиза е видно че само един от общо 16 предмета може да се датира като предмет на човешка дейност от X – XII век , но няма археологическа стойност и значение. Останалите обекти също не мотат да се определят като археологически обекти или паметници на културата.

Техническите средства – металотърсачи и прилежащи слушалки- също са били обект на изследване на вещо лице, по назначената съдебно-техническа експертиза. Видно от заключението, тези веществени доказателства са били годни да извършват дейността, за която са предназначени. Така също вещото лице в съдебно заседание заяви, че при настройка на такъв уред за търсене за злато, той ще отчита наличие в почвата и на други метали, но с коренно различна честота на звука.

                               При така установената фактическа обстановка и подлагайки на логически анализ събраните по делото доказателства -  свидетелските показания на Г., Д. и М., обясненията на подс. К. П.,заключенията на вещите лица, интернет информация, отговор от Министерството на енергетиката за липса на запаси на самородно злато в землището на с. Гарван,  както и доказателствата приобщени по реда на чл. 283 от НПК – съдът достигна до правни изводи, че и тримата подсъдими са довършили от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 277а , ал.3 във вр. с ал. 1 и чл. 20, ал.2 от НК.

                                От обективна страна – подсъдимите  Д., П. и С. на процесната дата са отишли в местността „ Лозята“, за да търсят археологически обекти. Местността „Лозята“ е  на около 350 м. източно  от с. Гарван. Самото село отстои от брега на река Дунав южно на около три-четири километра.

                               Разпитаните по делото свидетели са категорично,че Д., П. и С. са извършвали кръгови движения със съответната апаратура, което е мотивирало свидетелите да извършат полицейска проверка на тези лица. Подсъдимите доброволно са предали както техническите средства, така и изкопаните от нивата предмети.

                               Тримата подсъдими са били в неизорана нива, държали са в ръцете си металдетектори, около тях е имало прясно издълбани дупки и лопати, били са открити различни метални предмети, представляващи източници на информация за следи от човешка дейност.

                               Районът, в който били установени  тримата подсъдими е бил обект на чести иманярски набези, а ноторен е фактът, че в местностите около селото се намират „селищни могили“, „некрополи“ и „антична крепост“. /Уикипедия и друга общодостъпна интернет-информация – Приложение № 4 за недвижимите културни ценности извън и в населените места към Община Ситово, към която е включено и с. Гарван /.

                                При извършената полицейска проверка у тримата подсъдими не са били открити съответни разрешителни за търсене на археологически обекти,; не са представени и до настоящия момент. Търсенето на археологически обекти се извършва по строго определен ред, предвиден в ЗКН и НАРЕДБА № Н-00-0001/14.02.2011г., а доказателства за задвижена такава процедура няма.

                               От субективна страна – и тримата подсъдими са действали  умишлено, при общност на умисъла – пряк, като форма на вина. Съзнавали са общественоопасния характер на деянието, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване. Тримата са действали в съучастие, като съизвършители – търсейки археологически обекти, чрез използване на технически средства – металдетектори и лопати. Всеки един от тримата е ползвал техническо средство и търсел такива предмети, като са имали общо субективно отношение спрямо общественоопасния характер на деянието и неговите последици.

                               Изграждайки линията си на защита, тримата подсъдими и техния защитник оспорват съставомерността на престъпното деяние, както от обективна така и от субективна страна.

                               Твърди се, че не е установено точното местоположение на тримата подсъдими, с оглед това дали местността „Лозята“ „попада в карти и регистри за археологически обекти и евентуално да подлежи на някакъв ред“ и че целта на изкопните дейности,/които не се оспорват/ била не търсене на археологически обекти, а на самородно злато и метеорити. Особено се набляга на членството на тримата подсъдими в „БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ НА ТЪРСАЧИТЕ НА САМОРОДНО ЗЛАТО И МЕТЕОРИТИ“

                               Защитата заема позиция, че по делото не са налице никакви доказателства за съставомерна престъпна дейност, за който и да било подсъдим.

                               Всъщност, нито едно от наличните доказателства – писмени и устни – не е в подкрепа на защитната версия.

За съставомерността на деянието по чл. 277а, ал. 3 във вр. с ал.1  от НК от обективна страна е от значение дали подсъдимите без съответно разрешение са търсили археологически обекти, а не дали в действителност на същото място съществуват такива и дали терена попада в територията на недвижима културна ценност или в нейната охранителна зона, като последното е поставено под защита с квалифицирания състав на престъплението по ал. 2 на чл. 277а НК, а такова обвинение не е повдигано.

Формата на изпълнителното деяние „търси“ предполага извършването на активни действия по откриване и намиране на предмети, които покриват понятието „археологически обект“ по смисъла на чл. 146, ал.1 от ЗКН, за които действия е предвиден специален режим, в това число и специална регистрация на техническите средства, които ще се използват.

 В случая са налице активни действия на подсъдимите насочени към търсене на археологически обекти в точно определена местност, находяща се на 350 м. източно от с. Гарван,  за което те не са притежавали съответно разрешение, така както изисква разпоредбата на чл. 150, ал. 1 от Закона за културното наследство.

По делото са налице свидетелски показания /и на тримата полицейски служители/ и ортокарти, от които е видно и мястото на извършване на престъпното деяния.Подс. П. също потвърждава, че предметите са намерени именно в нивата, в която са били установени,  т.е възражението на защитата в тази насока се явява несъстоятелно

Налице са технически средства, без регистрация за търсене на „археологически обекти“. Липсват доказателства за противното. Членството на подсъдимите в БАТСЗМ по никакъв начин не легитимира престъпните действия на подсъдимите Д., П. и С. и не води до обективна несъставомерност на деянието.

Обстоятелството, че приложените по делото 16 бр. предмети не могат да бъдат отнесени към източници от човешка дейност от конкретни минали епохи и по тази причина не могат да бъдат квалифицирани като „археологически обекти“ също е неотносимо към съставомерността на престъплението. Така също е без значение и времето на откриване на предметите. Седемдневният срок за предаване на подобни обекти би имал значение, ако на подсъдимите бе повдигнато обвинение по чл. 278 от НК.

От друга страна не могат да бъдат приети и твърденията на защита за субективна несъставомерност.

Търсенето на подземни богатства / в случая злато/ също е поставено под строго определен разрешителен режим, посочен в разпоредбите на Закона за подземните богатства. Безспорно тримата подсъдими не са задействали процедура по издаване на  разрешение за:

1. търсене и проучване на подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 1 - 4;

2. проучване на подземни богатства по чл. 2, ал. 1 и 3. / чл. 4 и сл. от ЗПБ/

Действително разпоредбите на този закон не се прилагат ,когато се търси злато от руслата на реките, но в настоящият казус местонахождението на подсъдимите определено не попада в границата на тия параметри. Самото търсене на такова злато се извършва чрез „ситене“ , ръчно промиване и технически средства, коренно различно от намерените у подсъдимите.

Не би следвало да има спор, че не се касае за „ситене“ и заради това, че местонахождението на подсъдимите е на цели 3-4 км. от руслото  на река Дунав .

От интернет извадка , относима за златотърсачи на „речно злато“ е видно , че в района на с. Гарван няма подобни „залежи“ и начинът на търсене на такова злато е коренно различен от този, по който подсъдимите са го „търсили“

Залежи на природно злато също липсват на територията на с. Гарван, видно от отговора на Министерството на Енергетиката.

Не на последно място , следва да се посочи, че техническите средства – металдетектори, ако и да са били с конкретни параметри за търсене на злато, /така както се твърди/ то звуковият сигнал при откриване на благородния метал е коренно различен от този на оловото /от какъвто са намерените метални предмети/. У подсъдимите не е намерено нито едно парченце злато, но пък всички 16 оловни предмета говорят за човешка намеса.

Предвид изложеното , настоящия съдебен състав прие всички съображения на защита като несъстоятелни . Липсват доказателства в подкрепа на предприетата защитна линия.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимите, съдът взе предвид и отчете:

                 - като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало , липсата на други противообществени прояви.

   - като отегчаващи вината обстоятелства – стремеж към придобиване и ползване на блага, чрез  незачитане на правовите порядки в страната, използването на членство в БАТСЗМ за прикриване на противозаконна дейност.

поради което и спазвайки разпоредбите на чл. 54 и 36  от НК  наложи наказание лишаване от свобода в размер на една година и глоба в размер на 5000 лв. за всеки един от тримата.

Изтърпяването на наложеното наказание  бе отложено  на осн. чл. 66 от НК за срок от три години.

С налагането на това наказание, по преценка на съда, в пълна степен биха се изпълнили визираните в чл. 36 от НК цели и най-вече би се постигнало максимално превъзпитателно въздействие върху подсъдимите Д., П. и С.. С  оглед на високата степен на обществената опасност на деянието , така наложените наказания ще ги поставят в условия на морално-волеви задръжки, които да формират у тях достатъчно съзнание за спазване на правовия ред в страната.

На осн. чл. 53 от НК веществените доказателства бяха отнети в полза на Държавата.

Подсъдимите бяха осъдени за заплатят и направените по делото разноски.

Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: