№ 49699
гр. София, 03.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110118282 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
02.12.2025 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
02.12.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №18282 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ищеца, чрез процесуалния
му представител с искане за изменение на решението в частта на разноските, като се иска да
бъдат признати разноски за заплатена държ. такса в полза на ищеца и да се определи адв.
хонорар по чл.38 от ЗА на проц. представител, за което излага подробни аргументи.
В законен срок не е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните
съображения:
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на
порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или
допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното
решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която
1
счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до
постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на
производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до
приключването на делото пред съответната инстанция. В мотивите са изложени
съображения за неприсъждане на разноски на ищеца, като СРС се е позовал на актуална
практика на СГС, както и на броя съд. производства, заведени от ищцата. Съдът намира, че
не е налице основание за провеждане на производство по чл.248 от ГПК в случая, доколкото
при несъгласие на страната с решението в частта му за разноските е налице възможност за
оспорването му в тази част пред въззивната инстанция. С оглед на горното следва да се
приеме, че не е налице възможност за изменение на съдебното решение в частта за
разноските.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №363573/06.11.2025г. на адв.С. Д. от САК,
лично и като проц. представител на ищеца Л. Н. Л., за изменение в частта за разноските на
Решение №19243/24.10.2025г. по гр.д. №18282 по описа за 2025г. на СРС, 165 граждански
състав, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2