О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 226
18.01.2024 г.
град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА
ЯНКОВА
при
секретар и с участието
на прокурора
като разгледа
докладваното от съдия И. ЯНКОВА
административно дело 523 по
описа
за 2023 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248, ал3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Образувано е
по молба на адв.М.С. вх. № 6951 от
05.12.2023 година по административно дело № 523 по описа за 2023 година на
Административен съд Стара Загора , в която е направено искане за допълване на
определение № 794/29.11.2023 г в частта относно разноските , като бъдат
присъдени в полза на молителя направените по делото разноски.
В постъпилия писмен отговор директорът на ТД Митница Пловдив оспорва молбата , като твърди, че разноски не
се дължат на жалбоподателя, защото в настоящия случай не били приложими
разпоредбите на чл. 143 и чл. 144 от АПК.
Молбата е подадена
в законово установения срок по чл.248,ал.1 от ГПК, от легитимирано лице, и се
явява основателна и аргументите са това
са следните
С определение №794 от 29.11.2023 година, постановено по
адм.дело № 523 по описа за 2023 година съдът е оставил без разглеждане жалбата, подадена от: „Хранинвест
– Хранмашкомплект“ АД гр. Стара Загора
против решение № РТД-3000-1212/30.06.2023 година на директора на Териториална дирекция Митница
Пловдив поради отмяната на оспореното
решение с Решение № Р-493/32-531362/25.08.2023 година на директора на Агенция „Митници „
и е прекратил производството по делото Страната е направила следните разноски
–държавна такса в размер 50 лева и договорено и изплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 2510 лева
Съдът не споделя становището на административния орган,
че в настоящия случай разноски не се дължат. Наистина в разпоредбата на чл.143 от
АПК не е предвидена хипотеза за отговорност
на разноски поради отпаднал правен интерес. На тази норма не е
изчерпателна и не изброява изчерпателно всички случаи, в които на
страните се присъждат разноски. Разглежданият случай разкрива една от тези
хипотези, за които приложима субсидиарно на основание чл. 144 АПК и по аргумент от противното е нормата на чл.
78, ал. 2 ГПК. Към момента на подаване на жалбата срещу оспорения
административен акт за жалбоподателя е съществувал правен интерес от обжалване. Видно от материалите по
делото съдебното производство е
образувано по жалба, подадена на 10. 08.2023 г. от дружеството
,
а едва на 25.08.2023 г.горестоящият
административен орган – Директорът на дирекция „ „Митници“ се е произнесъл по
жалбата на „Хранинвест
– Хранмашкомплект“ АД гр. Стара Загора
против решение № РТД-3000-1212/30.06.2023 година на директора на Териториална дирекция Митница
Пловдив и го е отменил с Решение № Р-493/32-531362/25.08.2023 година
на директора на Агенция „Митници „.
Следователно, в процесния случай правният интерес за „Хранинвест –
Хранмашкомплект“ АД гр. Стара Загора от водене на делото е отпаднал след образуване
на съдебното производство, и отмяна на решение № РТД-3000-1212/30.06.2023 година на директора на Териториална дирекция Митница
Пловдив .
С оглед на изложените съображения съдът намира, че
молбата на жалбоподателя за допълване на
постановеното определение в частта относно разноските е основателна и следва да
бъде уважена и Агенция „Митници „ следва
да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в
размер на 2560 лв
Водим от горните мотиви и на основание чл.248, ал.3 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 794/29.11.2023 г, постановено по
адм.дело № 523 по описа за 2023 г. на Административен съд гр. Стара Загора в
частта относно разноските, като осъжда агенция „ Митници“ гр. София да заплати
на Хранинвест –
Хранмашкомплект“ АД гр. Стара Загора направените по делото разноски в размер на 2560/две
хиляди петстотин и шестдесет лева/ лв.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: