О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2710
гр. Пловдив 31.12.2019 г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на 31.12.2019 г. в състав
СЪДИЯ : АНТОНИЯ РОГЛЕВА
като
разгледа т.д. № 904/2019 г. по описа
на ПОС, докладвано от съдия АНТОНИЯ РОГЛЕВА, намира за установено следното:
Делото е
образувано в изпълнение на определение № 2238/28.10.19 г., постановено по т.д.
№ 938/19 г. по описа на ПОС, по отделени за разглеждане в самостоятелно производство
предявения против КЦМ 2000 АД
иск с молби вх. № 27331/18.09.2019
и 30121/15.10.19 г., предявени в рамките на същото дело, а именно:
- по иска да се признае за установено, че
„КЦМ 2000“ АД не е собственик на 5 952 бр. собствени акции, респ. на
41 710 бр. собствени акции към 30.10.17 г. – датата на вземане на решение
по протокол № 16 от 30.10.17 г.
С
определение от 4.11.2019 г. са дадени указания на ищеца за отстраняване на
констатирани нередовности по исковата молба.
Във връзка с
дадените указания ищецът е депозирал молба вх. № 35335/27.11.19 г., като съдът
е счел, че са отстранени нередовностите
по т.2 от определението от 4.11.19 г., но не и тези по т.2, а
именно:
Да се уточни еднозначно искането, отправено до съда, като
се конкретизират акциите, за които се иска да се установи, че не са собственост
на КЦМ 2000 АД към 30.10.17 г.; формулировка респективно е недопустима в
гражданския процес; да се уточни дали се предявява иск само за 5 952 бр.
собствени акции на дружеството или само за 41 710 бр.; ако се поддържат и
двете претенции, да се уточни в какво съотношение се предявяват с оглед
процесуалните възможности за съединяване на искове
да се обоснове правен интерес от предявяване на отрицателния
установителен иск за собственост на акции
да се посочи цена на иска съобразно чл. 69, ал.1,т.2 от ГПК /стойността на акциите / и се
довнесе разликата до пълния размер на
дължимата държавна такса /4 % от цената на иска/; Няма основание да се приеме,
че искът е оценяем, касае е за установителен иск за собственост върху акции,
които имат определена стойност и цената на иска следва да се определи по
правилото на чл- 69, ал.1, т.2 от ГПК.
С
определение № 2504/2.12.2019 г. е даден последен едноседмичен срок на ищеца за
отстраняване на горните нередовности, с изричното указание, че при неизпълнение в срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Във връзка с
горните указания ищецът е депозирал молба вх. № 38700/30.12.2019 г., с която
заявява становище, че исковата молба е редовна, като в същата е обоснован
правент интерес и е заплатена дължимата държавна такса, като счита предявените
искове за неоценяеми.
Прави се
ново уточнение на исковата молба, в смисъл, че „КЦМ 2000“ АД притежава 5 952 броя собствени акции, от
които:
2 976
бр. - изкупени на осн. чл. 187г от ТЗ и
2976 бр. - придобити на основание чл. 187е, ал.2 от ТЗ
вследствие увеличение капитала на дружеството, извършено с решение по т.6 от
дневния ред на ОСА, проведено на 2.9.13 г.
Сочи се, че
ищецът не е в състояние да конкретизира акциите, които счита, че е следвало да
бъдат обезсилени съгласно чл. 187г и чл. 187е, ал.2 от ТЗ, но счита, че същите
са определяеми и достатъчно конкретизирани, като отново се иска да му се даде
възможност конкретизацията да бъде направена след представяне от ответника на
поисканите от ищеца доказателства.
В случай, че
се приеме, че исковете не са неоценяеми и че не е внесена напълно дължимата
държавна такса, се формулира следния петитум: „да се признае за установено, че
2 976 бр. собствени акции, придобити от КЦМ 2000 АД на осн. чл. 187е, ал.2
от ТЗ вследствие увеличение на капитала на дружеството и непрехвърлени
незабавно, са обезсилени по право“.
Съдът
намира, че констатираните нередовности по исковата молба не са отстранени, поради което са налице
процесуални условия същата да бъде върната и производството по делото –
прекратено.
Съдът
поддържа изцяло изложените съображения в определението от 2.12.2019 г.
Първоначално
формулираният иск е отрицателен установителен иск за собственост на акции, като
на първо място съдът е посочил, че не е ясен дори броят на акциите, за които се
предявява иска – 5 952 или 41 710, само за 5 952 броя или само
за 41 710 броя, или за двата броя, като в последния случай – не е ясно
съотношението, в което се предявяват исковете с оглед процесуалните възможности
за съединяване.
Тази
нередовност не е отстранена с молбата от 27.11.19, като вместо това са
формулирани шест нови установителни претенции, които освен че са съвършено
различни от първоначалният петитум, са и недопустими, тъй като касаят
установяване на факти /чл. 124, ал.4 от ТЗ/, а освен това са и
неконкретизирани.
Горните
противоречия не са отстранени и със сега подадената молба, като със същата се
заявява, че се поддържа искане „да се
признае за установено, че 2 976 бр. собствени акции, придобити от КЦМ 2000
АД на осн. чл. 187е, ал.2 от ТЗ вследствие увеличение на капитала на
дружеството и непрехвърлени незабавно, са обезсилени по право“. Твърди се,
че това са акциите, с които е увеличен капитала на дружеството на осн. чл.
187е, ал.2 от ТЗ с решение по т.6 от дневния ред на ОСА, проведено на 2.9.13 г.
Във връзка с твърдението, че акциите са определяеми, се представя протокола от
проведеното ОСА.
Съдът не
възприема тезата за определяемост на акциите, която да изключва нуждата от
конкретизация на същите с оглед редовност на исковата молба, включително и с
оглед съдържанието на представения протокол от 2.9.2013 г. В т.6 от протокола
са взети решения за:
- намаляване
капитала на дружеството чрез обезсилване на 60 000 бр. притежавани от
дружеството собствени акции с номинал от 1 лв. всяка, при което капиталът от
200 000 хиляди лв. става на 140 000 лв., разпределен в 140 000
бр. поименни акции с номинал 1 лв. всяка от тях;
- увеличение
на капитала чрез издаване на 140 000 бр. поименни акции с номинална и
емисионна стойност от 1 лв. всяка, по реда и условията на чл. 246, ал.4 от ТЗ –
чрез използване на част от средствата, превишаващи задължителния размер на фонд
„Резервен“ на дружеството“;
Така
представения протокол не съдържа решение за увеличение на капитала с 2976 бр.
акции, придобити от КЦМ 2000 АД на осн. чл. 187е, ал.2 от ТЗ, при което няма
условия да се възприеме тезата за „определяемост“ на акциите, за които се
поддържа иска.
С оглед
горното съдът намира, че исковата претенция остава неясна и неконкретизирана.
Ищецът не поддържа отрицателния установителен иск за собственост на акции,
вместо него формулира недопустими установителни претенции за настъпили факти,
които претенции също не са конкретизирани и остават неясни.
Ето защо
исковата молба следва да бъде върната и производството по делото прекратено,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 31649/28.10.19 г. /отделена за разглеждане от
материалите по т.д. № 638/2018 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, предявена
от Й.Б.А. против КЦМ 2000 АД.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 904/2019 г. по описа на Пловдивски
окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: