О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….../………...2018
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и втори февруари
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
мл.с. АНТОНИЯ МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Антония Младенова
частно въззивно търговско дело № 183 по описа за 2018
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 217 във
вр. чл. 244 ГПК (отм.).
Образувано е по
частна жалба, подадена от П.А.Р., чрез адв. Теменуждка Друмева, срещу определение
№ 13436/15.09.2007 г., постановено по ч.гр.д. № 7028/2007 г. по описа на Районен
съд – Варна, за издаване на изпълнителен лист в полза на „Банка ДСК“ ЕАД срещу
длъжника А.Р.Г..
Жалбоподателят,
в качеството му на наследник по закон (дъщеря) на А.Р.Г., оспорва определението като недопустимо
и неправилно с твърдения, че длъжникът е починал на 21.10.2006 г., тоест преди
образуване на делото и издаването на изпълнителния лист срещу него. По същество
моли за отмяна на обжалвания съдебен акт, обезсилване на издадения изпълнителен
лист и прекратяване на производството.
Препис от частната жалба е връчен на
насрещната страна – „Банка ДСК“ ЕАД, като същата не е изразила становище
(възражения) в предоставения й едноседмичен срок.
След извършена служебна проверка
относно допустимостта на производството, съдът констатира следното:
По
делото не са налице нито твърдения, нито доказателства за връчване на призовка
за доброволно изпълнение на жалбоподателя, от който момент започва да тече
седемдневният срок за обжалване на определението на съда за издаване на
изпълнителен лист, съгласно разпоредбата на чл. 244, ал. 1 ГПК (отм.),
приложима към настоящия спор на основание § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК (ДВ бр.
59/2007 г., в сила от 01.03.2008 г.).
Частната жалба
се подава чрез първоинстанционния съд, който има задължение да провери нейната
редовност и допустимост, в това число и служебно да изследва обстоятелството
дали същата е подадена своевременно. Предвид липсата на данни за началото на
срока за обжалване, администриращият съд е следвало да изиска от ЧСИ Надежда
Денчева с рег. № 807 в КЧСИ доказателства за датата на връчване на П.А.Р. на призовка
за доброволно изпълнение по изп. дело №
20088070400019, образувано срещу нейния наследодател въз основа на
изпълнителния лист от 23.10.2007 г., издаден по ч.гр.д. № 7028/2007 г. по описа
на Районен съд – Варна. Пропускът да се извърши такава проверка води до
ненадлежно администриране на депозираната частна жалба, което следва да бъде
отстранено, като настоящото производство се прекрати и делото – върне на първостепенния
съд за предприемане на дължимите действия по администрирането.
В случай, че въз
основа на представените от съдебни изпълнител доказателства районният съд намери
жалбата за подадена в срок, същата следва да бъде отново изпратена на Окръжен
съд – Варна като функционално компетентен за произнасяне по същество, а ако я
счете за просрочена - да постанови разпореждане за нейното връщане, на
основание чл. 214, ал. 2 във вр. чл. 200, ал. 1, б.
„а“ ГПК (отм.), което разпореждане подлежи на обжалване.
Макар
въззивният съд да извършва самостоятелна преценка относно редовността и
допустимостта на жалбата, тя е последваща и не може да замести дължимата от първостепенния
съд първоначална проверка, тъй като противното би довело до лишаване на страната
от една съдебна инстанция.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 183 по
описа за 2018 г. на Окръжен съд - Варна;
ВРЪЩА на първоинстанционния съд частната
жалба, подадена от П.А.Р., чрез адв. Теменуждка
Друмева, срещу определение № 13436/15.09.2007 г., постановено по ч.гр.д. №
7028/2007 г. по описа на Районен съд – Варна, за надлежно администриране, съобразно
мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: