Разпореждане по дело №54401/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17933
Дата: 21 септември 2021 г. (в сила от 21 септември 2021 г.)
Съдия: Лилия Иванова Митева
Дело: 20211110154401
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 17933
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110154401 по описа за 2021 година
В хода на извършената проверка на редовността на исковата молба с оглед изискванията на
разпоредбите на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т.4 и чл. 128, т. 2 ГПК, съдът констатира, че са налице
нередовности.Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано настоящото
производство.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1. да посочи съгласно чл. 127, ал. 1, т.3 ГПК цената на предявения иск като съобрази
разясненията, дадени в т. 20 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д.
№ 6/2012 г. на ВКС, съгласно които цената на иска по чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД се
определя от наема за една година.
2. да заплати държавна такса в размер на 4 % от цената на иска и да представи
доказателства за това в същия срок.
3. да уточни какво представлява процесния терен – в какъв вид твърди, че е предоставен
на наследника на ответниците, в какъв вид претендира, че е уговорено да бъде върнат,
респ. в какъв вид претендира да бъде върнат с претенцията по настоящото
производство;
4. изрично да заяви какъв е обектът, който твърди, че е разположен в отдадения терен, от
кого е поставен, налице ли е договорно правоотношение между страните по повод този
обект /и какво/, и прави ли искане във връзка с него в настоящото производство,
доколкото в изложението на исковата молба сочи, че наемателят следвало да освободи
и върне терена и да премахне поставения обект, а в петитума не формулира искане за
премахване на обекта.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищците.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на
дадените указания или изтичане на срока за това.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2