№ 4
гр. *** , 09.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Гражданско дело №
20214420100004 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на
детето.
В ***ския районен съд е постъпила искова молба от Директора на
Дирекция “Социално подпомагане” гр. *** за настаняване на детето К. Т. А.,
ЕГН********** с постоянен адрес в гр.***, ул.“***“№** и настоящ адрес в
с.***, общ.***, ул.“***“№** в професионалното приемно семейство на В. И.
Г., ЕГН********** и П. Л. Г., ЕГН***, двамата от с.***, общ.***,
ул.“***“№** за период от две години или до промяна на обстоятелствата
довели до промяна на тази мярка за закрила.
Майката В. С. А., ЕГН********** не се явява в съдебно заседание и
не е взела становище.
Бащата Т. А. П., ЕГН********** не се явява в съдебно заседание и
не е взела становище.
Определеният особен представител на детето – адв.Т. изразява
становище, че искането е в интерес на детето и следва да се уважи.
1
Контролиращата страна – РП – ***, се явява прокурор М.Г. и
изразява становище, че искането е в интерес на детето и следва да се уважи..
Заинтересованата страна – приемното семейство в съдебно
заседание лично заявява своята готовност да продължи да се грижи за детето
К.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени
събраните по делото доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема
за установено следното:
Повод за работа с детето станал сигнал постъпил в ОЗД-Плевен за
малолетното дете и нейната майка В.А., които били намерени да скитат в
околностите на града. Същите били придружени от полиция и
транспортирани до гр.***. Било установено, че три дни преди да бъдат
открити, А. избягала заедно с малолетната К.от съжителя си и отишла в
гр.Плевен, където се скитала из околностите на града. Установено било, че А.
видимо била неадекватна и в безпомощно състояние, а детето било мръсно и
гладно. След транспортирането на двете до гр.***, детето било спешно
настанено временно в професионалното приемно семейство на В. и П.Г.и от
с.*** общ.***.
Установено е, че биологичното семейство на К.живее оскъден и
беден живот, като майка й е неадекватна и с умствена изостаналост, но не е
освидетелствана от ТЕЛК или по друг начин. Установено е, че биологичното
семейство живее в наследствено жилище, което е в лошо техническо
състояние, няма електричество и източник на питейна вода, а в самото
жилище и около него има нахвърлян боклук. Установено е, че хигиенно-
битовите условия на живот са крайно неблагоприятни за отглеждането на
детето. Освен това семейството е социално слабо и с нисък родителски
капацитет.
Във връзка с това след да се посочи, че единствения шанс за детето
да се отглежда в среда близко до семейната е настаняването му в
професионално приемно семейство съобразно профила му. В тази връзка от
ДСП-*** била проведена екипна среща с цел избор на подходящо приемно
семейство и като такова било установено това на В. и П.Г.и. Същите
притежават подходящи жилищни и социално-битови условия за живот, като
2
имат необходимите родителски качества, умения и опит за полагане на
правилни и адекватни грижи за малолетната К. съобразно потребностите и
нуждите й.
С оглед на здравословното състояние на детето, същото има избран
личен лекар в гр.Плевен, като детето е клинично здраво, няма хронични
заболявания, има поставени всички имунизации съобразно възрастта. В
професионалното приемно семейство са осигурени всички необходими вещи,
играчки, дрехи, обувки, които са необходими за нейното отглеждане, а
приемното семейство може да осигури защитена среда и качествена грижа за
неговото развитие.
Изложеното в социалните доклади, се установява от приложените
към тях писмени доказателства, както и от казаното от страните по време на
изслушването им в с.з.
При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че
следва да уважи молбата направена от директора на Д”СП” гр.*** на
основание чл.28 ввр. чл.26 от ЗЗДетето, по следните съображения:
Искането е допустимо и е направено по реда на чл.26 ал.2 от
ЗЗДетето от Д”СП” гр.***
Според чл.25 т.2 от ЗЗДетето може да бъде настанено извън
семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето.
По делото се събраха доказателства, че майката на детето, трайно
не полага грижи по отглеждането и възпитанието на детето от момента на
неговото раждане.
“Отглеждането” на детето изисква непрекъснати непосредствени
материално-технически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве, почивка,
жилище и пр. Възпитателната функция на родителите е извънредно важна
поради своя незаменим характер. В средата на семейството и под грижите на
родителите се извършва първоначалното оформяне на човешката личност.
Под влияние на родителите децата могат да получат начало на правилен
мироглед и нравствени добродетели, но могат да възприемат и неправилни
разбирания, отрицателни и порочни навици. Важно е не поведението на
3
родителите, а неговото отражение върху децата, изразяващо се в негативното
засягане на основните им права. Например: правото им на живот, на грижи за
отглеждане и възпитание, на образование, на грижи за здравето, имуществото
и др. Няма значение също така дали опасността е предизвикана от виновно
поведение или от обективно безвиновно състояние на родителите. Целта е да
се даде защита срещу всяка опасност, а не срещу виновно поведение. Т. е.,
субективното отношение на родителите към засягането на правата на децата
няма значение за публичноправната намеса. Според чл.18 т.1 от Конвенцията
за правата на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989г., ратифицирана с
решение на ВНС от 11.04.1991г. и влязла в сила от 3.07.1991г. родителите
носят първостепенна отговорност за отглеждането и развитието на децата.
Висшите интереси на децата са тяхна основна грижа. Според чл.20 на същата
конвенция дете, което е лишено временно или постоянно от неговата
семейна среда или на което с оглед на неговите висши интереси не може да
бъде разрешено да остане в тази среда, има право на специална закрила и
помощ, оказвана от държавата.
Съдът приема също, че в настоящия случай са налице
предпоставките, визирани в чл.28 ввр. чл.26 от ЗЗДетето за настаняването
на детето К.в утвърдено професионално семейство, като мярка за закрила,
която мярка по най – добър начин би защитила интереса на малолетното
дете, което настаняване да бъде да бъде за срок, от две години или до
промяна на обстоятелствата довели до промяна на тази мярка за закрила
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 28, вр. чл. 26 от Закона за закрила на
детето, детето К. Т. А., ЕГН********** с постоянен адрес в гр.***,
ул.“***“№** и настоящ адрес в с.***, общ.***, ул.“***“№** в
професионалното приемно семейство на В. И. Г., ЕГН********** и П. Л. Г.,
ЕГН***, двамата от с.***, общ.***, ул.“***“№** за период от две години или
до промяна на обстоятелствата довели до промяна на тази мярка за закрила.
4
Решението подлежи на обжалване или протест пред Плевенски
Окръжен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните, че
е изготвено и обявено.
Жалбата или протестът срещу решението не спират изпълнението и същото
подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5