РЕШЕНИЕ
№ 562
гр. Благоевград, 05.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова
при участието на секретаря Илина В. Георгиева
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20241210102835 по
описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Л*, с ЕИК *,
със седалище и адрес: гр. * 1839, бул. „Б*представлявано от изпълнителния директор - Р*,
чрез пълномощника юрк. М. И. П., срещу А. С. М., с ЕГН **********, с адрес : гр.
Благоевград, ул. „Д*и в качеството му на „С*, с ЕИК *със седалище и адрес: гр. Благоевград,
ул. „Д*
Твърди се, че „Л*с ЕИК *е сключило договор за лизинг № 11709/23.06.2008г„ с ЕТ
„С* - А. М.“ с ЕИК *, представлявано от А. С. М. по силата на който на ответника е
предоставено правото на ползване на автомобил марка „П*модел: B**** шаси
VF3YEBMFC11347122, с ДК № СА1293МХ подробно индивидуализиран в Приложение № 1
към договора и приемо - предавателния протокол към него. Сочи се, че освен всички други
задължения по лизинговия договор съгласно раздел IV. т.7.4 за ответника възниква
задължение да заплаща данък моторно превозно средство по ЗМДТ за срока на договора.
Поради натрупването на големи задължения по договора, се сочи, че ответникът
многократно е канен да заплати задълженията си, но без резултат, като автомобилът не е
върнат и до днес. Твърди се, че за ответника възниква задължения за плащане на данък
моторно превозно средство за 2020г., 2021г., 2022г., 2023г. и 2024 година, като общата
претендирана от ищцовото дружество сума възлиза на 250, 06 лева /двеста и петдесет лева и
шест стотинки/, както следва:
- сумата в размер на 131, 50 лева, представляваща дължим данък моторно превозно
средство за 2020 година, с падеж 15.07.2020 година и законна лихва от дата на падежа до
окончателното изплащане на дълга;
- сумата в размер на 29, 64 лева, представляваща дължим данък моторно превозно
средство за 2021 година с падеж 30.06.2021 година и законна лихва от дата на падежа до
окончателното изплащане на дълга;
- сумата в размер на 29, 64 лева, представляваща дължим данък моторно превозно
средство за 2022 година; с падеж 30.06.2022 година и законна лихва от дата на падежа до
окончателното изплащане на дълга;
1
- сумата в размер на 29, 64 лева, представляваща дължим данък моторно превозно
средство за 2023 година с падеж 01.05.2023 годна и законна лихва от дата на падежа до
окончателното изплащане на дълга;
- сумата в размер на 29, 64 лева, представляваща дължим данък моторно превозно
средство за 2024 година, с падеж 01.04.2024 година и законна лихва от дата на падежа до
окончателното изплащане на дълга.
С оглед на горното, се иска от съда да осъди ответника А. С. М. с ЕГН ********** и
в качеството МУ на ЕТ „С* с ЕИК *да заплати на ищеца претендираните суми в общ размер
на 250, 06 лева, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до
окончателното им изплащане. Претендират се и сторените по делото разноски.
В законоустановения срок, ответникът не е депозирал писмен отговор.
Ищецът следва да установи факта на сключване на валиден договор за лизинг,
сключен между страните, както и че е изправната страна по това правоотношение, наличие
на задължение по този договор за заплащане на ЗМДТ за срока на договора; размера на
неплатения и претендиран от него данък.
Ответникът - погасяване на задължението и възраженията си.
Процесуалният представител на ищеца в молба от 10.06.2025г., докладвана в
проведеното по делото открито съдебно заседание на 10.06.2025г. е направил искане съдът
да постанови неприсъствено решение, намирайки, че са налице предпоставките за това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение в настоящия казус, като взема предвид, че на ответника е бил връчен препис от
исковата молба и доказателствата към нея. Със съобщението са му били указани
последиците на чл. 238 и чл. 239 ГПК, и от неспазването на сроковете за размяна на
книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В първото открито
съдебно заседание не е изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Освен това съдът намира предявените искове за вероятно
основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и приетите по делото
писмени доказателства, поради което същите следва да бъдат уважени.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски в процеса в размер на 200, 00 лева, от които за
платени държавна такса в размер на 50, 00 лв. и 150, 00 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. С. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, ул. „Д* и в
качеството му на „С*“ ЕТ, с ЕИК *със седалище и адрес: гр. Благоевград, ул. „Д* да заплати
на „Л*, с ЕИК *, със седалище и адрес: гр. С*, бул. „Б* сл. тел.: *, представлявано от
изпълнителния директор - Р* сумата в общ размер на 250, 06 лева, дължима по договор за
лизинг № 11709/23.06.2008г., сключен с ЕТ „С*“ с ЕИК *, представлявано от А. С. М. по
силата на който му е предоставено правото на ползване на автомобил марка „П* модел:
****, шаси VF3YEBMFC11347122, с ДК № СА1293МХ подробно индивидуализиран в
Приложение № 1 към договора и приемо - предавателния протокол към него, която сума
съгласно раздел IV, т.7.4 е задължение да заплаща данък моторно превозно средство по
ЗМДТ за срока на договора, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба в съда 18.10.2024г. до окончателното изплащане на дълга.
2
ОСЪЖДА А. С. М., с ЕГН **********, с адрес : гр. Благоевград, ул. „Д*и в
качеството му на „С*.“ ЕТ, с ЕИК *със седалище и адрес: гр. Благоевград, ул. „Д*да заплати
на „Л*, с ЕИК *, със седалище и адрес: гр. С*, бул. „Б* сл. тел.:* представлявано от
изпълнителния директор - Р* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 200, 00
лева, представляващи разноски в настоящото производство.
Решението е окончателно.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3