П Р О Т О К О Л

 

 

година 2016                                               град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                     ПЕТИ наказателен състав

 

На ДВАДЕСЕТ И ОСМИ АПРИЛ           през две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    И.И.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 874 по описа за 2016 год.

 

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.П.Д. – по отношение на когото е постановено принудително довеждане, явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ц.Г.П. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Г.С.С. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.   

С.С.А. – нередовно призован, не се явява.

Молба

М.В.В. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Н.Й. – редовно призован, явява се лично.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение. Моля, да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам такъв и нямам средства да си наема адвокат.

Съдът намира, че с оглед изявеното желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение, следва да се изпрати писмо до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия И.П.Д..

В залата се явява адв. *** И. от АК-Плевен.

Съдът докладва депозирано писмо от АК-Плевен, с което за служебен защитник на подсъдимия И.П.Д. е определен адв. *** И..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Съгласен съм да ме защитава адв. И..

АДВ. И. – Запознах се с делото. Готова съм да поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК определения от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия И.П.Д. по н.о.х.д. № 874/2016г. по описа на РС-Плевен адв. *** И..

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

И.П.Д. – роден на ***г***, живее в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** – Не съм получил съм препис от обвинителния акт.

ВРЪЧВА на подсъдимия И.П.Д. препис от обвинителния акт.

Съдът запитва подсъдимия и защитника му дали възразяват против неспазването на 7-дневния срок от връчване на препис от обвинителния акт и желаят ли делото да се отлага, за да организират защитата.

АДВ. И. – Не възразяваме против неспазването на 7-дневния срок от връчване на обвинителния акт. Да не се отлага делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Не желая да се отлага делото. Не възразяваме против неспазването на 7-дневния срок от връчване на обвинителния акт. Желая да сключа споразумение.

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на вещото лице, следва да се определи възнаграждение за явяването му в съдебно заседание в размер на 30,00 лв. от бюджета на съда. Вещото лице и свидетелите следва да бъдат освободени от залата.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Й.Н.Й. възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание в размер на 30,00 лв. от бюджета на РС-Плевен.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице и свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.

 

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. И. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

 

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 87/2016г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия И.П.Д., с ЕГН ********** и защитника му адв. *** И., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. И. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 874/2016г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И.П.Д., с ЕГН ********** и защитника му адв. *** И., съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ И.П.Д., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 26.03.2016г. в гр. Плевен, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.П.Д.; извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия И.П.Д. е на основание чл.325, ал.1 от НК и чл.54 от НК – „Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице в ОПС-Плевен ДВА пъти седмично и  по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, както и с “Обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на споразумението по местния радиовъзел по местоживеене ***.

          На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата иззетото веществено доказателство – 1 бр. дървен кол, тъй като същото е послужило за извършване на престъплението, като след влизане на споразумението в сила същото да се унищожи.

Имуществени щети от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия И.П.Д. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 50,80 лв. и 30,00 лв. разноски по сметка на РС-Плевен.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /***/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. *** И./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /И.Д./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 874/2016г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И.П.Д., с ЕГН ********** и защитника му адв. *** И. споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 874/2016г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:47 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: