Разпореждане по дело №1712/2014 на Районен съд - Пазарджик

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 

 

№        ,гр.Пазарджик, 07.07.2014 год.

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на седми юли през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА                                                

като разгледа докладваното от съдия ВЪЛЧЕВА  гр. дело №1712 по описа на съда за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдът, след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания и възражения на страните и на основание чл.312 от ГПК, във връзка с чл.140 от ГПК, чл.146 от ГПК и чл.157 от ГПК,

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба от С.Г.Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Пазарджик, ул."Градинарска“ №19, чрез пълномощника си М.К.П.,***, със съдебен адрес за призоваване на ищеца: гр.Пазарджик, ул.„Цар Самуил“ №28, Адвокатска колегия, кантора №9А, адв.П. против Х.С.Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Пазарджик, ул.„Градинарска" №19, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че по силата на постигнатата между него С.Г.Д. и сина му Х.С.Д., ответник по делото съдебна спогодба по гр. д. №4653/2013 год. по описа на PC- Пазарджик се задължил да заплаща на сина си С.Г.Д., който е пълнолетен, в качеството му на редовен студент в Национална спортна академия „В. Левски" - София месечна издръжка в размер на 200 лв. /двеста лева/, считано от 01.X.2013 год., ведно със законната лихва при просрочие до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването на същата. Съгласил се да заплаща издръжката, въпреки че от 21.01.2014 год. останал без работа и е с влошено здравословно състояние, както и в особено затруднение за задоволяване на елементарните си конкретни нужди и въпреки, че плаща издръжки и на другите си две деца - Георги и Соня Досеви. Твърди, че в края на месец март 2014 год. проверил в учебен отдел на Националната спортна академия „Васил Левски" - София как се учи синът му Х.С.Д. - студент в НСА „В. Левски", "Треньорски факултет, Силов Трибой. От учебен отдел му казали, че синът му Х.Д. изобщо не се интересува от учебния процес, не ходи на лекции, не се явява на изпити и не е заверил семестъра, поради което ще бъде изключен от Академията, без право на възстановяване, както и чe студентският му          профил може да провери от Информационна система „Студенти" в Национална спортна академия „В. Левски". Твърди, че след направената от него нова справка през месец април 2014 год. в учебния отдел на НСА „В. Левски", както и в Информационната система „Студенти" в НСА „В. Левски" — София, установил, че синът му Х.С.Д. е отстранен без право на възстановяване от Академията и не е редовен студент.

Ето защо счита, че за него е налице правен интерес за предявяване на иск по чл.150 от СК, тъй като са налице основания за прекратяване на издръжката, считано от 01.03.2014 год. Твърди, че в този смисъл е и Постановление №5 от 16.11.1970 год. на Пленума на ВС –

т.21, началният момент на увеличението или намалението на издръжката по чл. 86 от 1968 год., сега чл.150 от СК, е от деня на предявяване на иска, което правило не е предвидено да се прилага в случаите на прекратяване на издръжка на още по-силно основание на пълнолетен учащ, чиято издръжка не се дължи безусловно, тъй като за времето считано от прекъсване на обучението на ответника, издръжка не му се дължи, поради липса на надлежна материално правна легитимация, респ. същият не е пълнолетен учащ във висше учебно заведение в редовна форма на обучение, респ. няма правата по чл. 144 от СК.

Ето защо счита, че са налице важни обстоятелства присъдената издръжка да бъде прекратена на основание чл.150 от СК, поради което моли съда да постанови съдебно решение, с което да прекрати месечната издръжка в размер на 200 лева, определена по гр.д. №4653/2013 год. по описа на PC гр.Пазарджик на ответника Х.С.Д., с ЕГН ********** ***, тъй като същият не е пълнолетен учащ във висше учебно заведение, редовна форма на обучение и няма правата по чл.144 от СК. Моли да му бъдат присъдени и сторените разноски по делото. Представя писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК, по делото е постъпил писмен отговор по така подадената искова молба от ответника, чрез пълномощника му. Взема становище, че искът е предявен срещу него от неговия баща С.Д.. Заявява, че наистина, считано от 29.04.2014г., вече не е студент. Твърди, че не е студент, не поради посочените в исковата молба причини, а поради съвсем други такива. Твърди, че незаверката се дължи на обстоятелството, че през този период бил със счупена ръка - контузия, която е несъвместима с тренировките по Силов трибой - неговата специалност в НСА. Освен това и по финансови причини не му е възможно да продължи следването си в гр.София. Баща ми - ищецът, до настоящия момент не ми е изплатил дължимата до края на месец април 2014 г. издръжка. Дори и тя обаче е съвсем недостатъчна, за да може да продължи следването си. Само усилията на неговата майка не са достатъчни.

В исковата молба ищецът твърди, че бил разбрал за прекъсването на следването му от учебен отдел. Това не е вярно. Твърди, че още в края на месец април, казал на майка си да му се обади по телефона и да го уведоми за това и да му каже той да му изплати дължимото дотогава и че повече не му дължи нищо. Майка му му се обадила по телефона и му казала. Така, че искането за прекратяване на издръжката е основателно, считано от месец май 2014 г. - месеца, следващ датата, на която е издадена Заповедта на ректора.

Твърди, че искането, обаче, за разноски е неоснователно, тъй като не той е причината да бъде заведено настоящото дело - своевременно, чрез неговата майка Жанет Чочева, е уведомил ищеца за прекъсването му и че вече не му дължи издръжка занапред. Очевидно обаче той е преценил, че е добре да заведе делото, за да се опита да го вкара в нови разходи.

Представя и моли съда да приеме Заповед №ЗП-778/28.04.2014 г. на Ректора на НСА „Васил Левски" гp.София. За установяване на обстоятелството от кой и откога ищецът е разбрал, че вече не е студент, моли съда да допусне до разпит, при режим на довеждане, неговата майка Жанет Христова Чочева.

При така изложеното, съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.150 от СК - за прекратяване на присъдена издръжка.

На основание чл.312 ал.1, т.4 от ГПК:

ПРИЕМА приложените към исковата молба на ищеца и към писмения отговор на ответника писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит, като свидетел на ответната страна майката на ответника Жанет Христова Чочева, при режим на довеждане в съдебно заседание, за обстоятелствата, посочени от ответника в писмения отговор.

Препис от писмения отговор на ответника и приложеното доказателство към него да се връчат на ищеца.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните.

       Указва на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените от съда указания и доклада по делото.

       Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.07.2014 год. от 9.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, свидетеля – при довеждане.                                               Указва на страните, че ако не сторят горното в дадения срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

                                 

                                 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: