О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 466
гр.
Кюстендил, 03.10.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
КЮСТЕНДИЛ, в закрито заседание на трети октомври две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
ТАБАКОВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 262 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от А.В.К., понастоящем в затвора в гр. Бобов дол, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която е предявен иск с правно основание чл. 284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) с цена - 60 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
Административен съд – Кюстендил при служебно извършената първоначална проверка за редовност на исковата молба, констатира нередовности, препятстващи разглеждането й, поради което с разпореждане № 923 от 14.09.2022 г. производството по делото е оставено без движение, като са дадени указания на ищеца в 7-дневен срок да представи документ за внесена държавна такса по сметка на Административен съд - Кюстендил в размер на 10 лв.; да посочи кой е надлежния ответник по предявения иск; да опише обстоятелствата, на които се основава искът му, а именно, от какво произтичат същите – акт, действие или бездействие на ответника, като в случай, че вредите се претендират от незаконосъобразен административен акт, следва да се посочи негов номер и дата и от кой орган е издаден, както и дали е оспорен по административен ред; в случай, че вредите се претендират от действие или бездействие, същото следва да бъде ясно и недвусмислено конкретизирано; да посочи каква е причинната връзка между твърдяните вреди и незаконосъобразните актове, действия и бездействия, от който твърди че са настъпили; да представи с нарочна писмена молба – препис от исковата молба за ответника; да представи декларация или други относими доказателства за обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ, с оглед искането за предоставяне на правна помощ.
На ищеца е изпратено съобщение с дадените
указания, като му е връчено на 16.09.2022 г. лично.
Предвид така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че съобщението за отстраняване на нередовностите на исковата молба е редовно връчено на ищеца на 16.09.22 г. В дадения 7-дневен срок, ищецът е изпълнил само част от дадените му указания с разпореждане № 923/14.09.2022 г., като и до настоящия момент по делото не е представен документ за платена държавна такса, не е посочено каква е причинната връзка между твърдяните вреди и незаконосъобразните актове, действия и бездействия, от който твърди че са настъпили; не е представена с нарочна писмена молба – препис от исковата молба за ответника и не е представена декларация или други относими доказателства за обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ, с оглед искането за предоставяне на правна помощ.
Въз основа на изложеното, съдът намира, че ищецът не е изпълнил в цялост дадените от съда с негово разпореждане конкретни указания, исковата молба е с нередовности, неотстраняването на които препятстват провеждането на следващи процесуални действия по съществото на спора.
Налице е и второ основание за
прекратяване на производството. При извършената служебна справка в деловодната
система на съда се установи, че А.В.К. има заведено съдебно производство с
идентичен предмет - адм. д. № 254/2022 г. по описа на Административен съд -
Кюстендил, по което е претендирал обезщетение за причинени неимуществени вреди в
размер на 10 000 лв. Макар да е различен размерът на предявения иск,
основанието за претенцията по чл. 1 от ЗОДОВ произхожда от същите
факти, което води до недопустимост на повторно подадената исковата претенция.
След като ищецът не е отстранил
изцяло нередовностите на настоящата исковата молба, липсва обоснован правен
интерес от предявяването на втори процесуално допустим иск по чл. 284, ал.
1 от ЗИНЗС , който да изхожда от същите факти.
С оглед изложеното се налага извода, че исковата
молба, по повод на която е образувано настоящото адм. дело № 262/2022
г. по описа на Административен съд -Кюстендил е недопустимо, тъй като пред
същия съд, между същите страни, на същото основание
вече има образувано дело, каквото е адм. д. № 254/2022 г. по
описа на Административен съд - Кюстендил.
Предвид установеното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, във връзка с чл. 126 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК, Административен съд –
Кюстендил
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от А.В.К., понастоящем в затвора в гр. Бобов дол, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която е предявен иск с правно основание чл. 284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) с цена – 60 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 262/2022
г. по описа на Административен съд – Кюстендил.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред тричленен състав на Административен съд – Кюстендил в 7-дневен срок
от съобщаването му.
СЪДИЯ: