НОХД №93/2020.
Мотиви:
Обвинението е срещу Д.Г.Д., роден
на ***г***, с
настоящ адрес *** ,ЕГН **********, за
това,че на 29 април 2020 година, в гр. Пещера, ул. „ Д-р Петър
Цикалов" № 1, е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост - викал,обиждал и
заплашвал полицаите П. М.М., К.Г.С.,С. Е. Д.и Д. П. Ф.-всички служители в РУ на
МВР-гр.Пещера, с думите: „Ще ви уволня всичките“, „Ще ми стоите на колене“,
„Утре всички ще отговаряте за това",...Ще ми се извинявате,помияри
долни", „ Вие ще дойдете в махалата и тогава ще видите какво ви чака“,“Страхливци
такива“, като свалил панталоните си ,ведно с бельото си, разголил половия си
член пред тях , обръщайки се с думите „На! Гледайте!“.- престъпление по чл.325,ал.2 във вр. с ал.1 НК .
По реда на чл.370 и сл НПК и съобразно чл.371т.2 НПК
подсъдимият Д. признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Признава се за виновен и изразява
съжаление.
Защитникът адв. Р.К. взема становище
относно вида и размера на
наказанието,което следва да бъда наложено.
Обвинението се поддържа от
Прокурора,така както е предявено. Пледира се при определяне на наказанието на подсъдимия,
същото да се определи при лек превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Районният съд, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК,както и съобразно чл.373ал.ІІІ НПК,прие
за установено следното:
Подсъдим е Д.Г.Д., роден на ***г*** ,с настоящ адрес *** ,ЕГН **********,
български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, осъждан ,с
негативни характеристични данни.
Установи
се, че на 29.04.2020г.,около 10.00 часа., в гр.Пещера, св.К. С.и св.Петър М.-
служители в РУ на МВР-гр.Пещера, при обход, установили нарушение за неправилно
паркиране на л.а. В близост до автомобила бил установен и водача подс. Д.. На
последния му било обяснено, че ще му бъде съставен АУАН за неправилното
паркиране и по Закона за здравето, тъй като подсъдимият не бил с поставена
предпазна маска, предвид обявеното към инкриминираната дата извънредно
положение в страната. Веднага след това подс. Д. започнал да вика, да удря по
полицейския автомобил, което наложило да бъде извикан втори автопатрул на място
и подсъдимия бил отведен в сградата на РУ на МВР- гр.Пещера с цел задържането
му за срок от 24 часа, съобразно разпоредбите на ЗМВР.
В сградата на РУ на МВР-Пещера,
докато полицейските служители съставяли АУАН, подс.Д. започнал да се държи
изключително грубо, като викал, обиждал и заплашвал полицаите П. М.М., К.Г.С.,С.
Е. Д.и Д. П. Ф.-всички служители в РУ на МВР-гр.Пещера, с думите: „Ще ви уволня
всичките", „ Ще ми стоите на колене" , „ Утре всички ще отговаряте за
това",...Ще ми се извинявате,помияри долни"," „ Вие ще дойдете в
махалата и тогава ще видите какво ви чака" „ „ Страхливци такива"
,нарушавайки обществения ред и изразявайки явно неуважение към обществото.
На място дошъл и екип на
ФСМП-Пещера, за да извърши медицински преглед на подс.Д.,преди задържането му .
Подс.Д. продължил и пред тях с
агресивното си поведение, като в един момент свалил панталоните си ,ведно с
бельото си, разголил половия си орган, обръщайки се към полицейските служители
с думите:„На! Гледайте!“.
Действията на подс.Д. към св. П.
М.М., св.К.Г.С.,св.С. Е. Д.и св.Д. П. Ф. били възприети и от присъстващите на
инцидента-св.Гергана Папазова- лекар в ЦСМП-гр.Пещера,св.Е. Г.-Д.- мед.сестра в
ЦСМП-гр.Пещера и св. П. У.- сътрудник охрана при РУ на МВР-гр.Пещера,които
останали възмутени от поведението му .
Със Заповед за задържане на лице
№26 /29.04.2020г., подс.Д. е бил задържан за срок
от 24 часа на осн.чл.72 от ЗМВР.
Разпитан
в хода на воденото досъдебно производство, в присъствието на защитника си адв. Р.К.
*** подс.Д., заявява, че разбира обвинението,признава се за виновен
,като обяснява,че на инкриминираната дата не бил на себе си,тъй като майка му
наскоро била починала и може би затова не успял да контролира поведението си. Подс.Д.
заяви в съдебна фаза, че съжалява за извършеното представя копия на медицинска
документация, доказваща наличието на здравословни проблеми.
При така установените и възприети факти и
обстоятелства, по надлежният процесуален ред, на обективно, всестранно и пълно
разследване, преценени в тяхната съвкупност, налагат извода, че подс. Д.Г.Д.,
на 29 април 2020 година, в гр. Пещера, ул. „ Д-р Петър
Цикалов" № 1, е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост - викал,обиждал и
заплашвал полицаите П. М.М., К.Г.С.,С. Е. Д.и Д. П. Ф.-всички служители в РУ на
МВР-гр.Пещера, с думите: „Ще ви уволня всичките“, „Ще ми стоите на колене“, „Утре
всички ще отговаряте за това“,...“Ще ми се извинявате, помияри долни“, „ Вие ще
дойдете в махалата и тогава ще видите какво ви чака“ „Страхливци такива“, като
свалил панталоните си ,ведно с бельото си, разголил половия си член пред тях ,
обръщайки се с думите „На! Гледайте!“.- престъпление по чл.325,ал.2 във вр. с ал.1 НК.
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа
на самопризнанието на подс. Д. от една страна, което се подкрепя и от доказателствата от досъдебното производство - показанията на свидетелите К.Г.С. ; П. М.М. ; С.
Е. Д.; Д. П. Ф. ; Г. Р. П. ; Е. Г. Д. ; П. С. У., както и приетите по делото писмени
доказателства – а именно докладна записка на мл. инсп. Ф. рег.
№ 3М-107 от 29.04.20 г., докладна
записка на мл. инсп. К.С.; докладна записка на мл. инсп.
Петър М.; докладна записка на мл.
експерт Сотир Вранчев; докладна записка на мл.
експерт С. Я.; Заповед за задържане
на лице рег.
№ 315з-26 от 29.04.20 г.; Разписка
на л. 14; Фиш за спешна медицинска
помощ от 29.04.20 г.; Месечен график на група „ОП“ при
РУ – Пещера рег. №
315р-6257/24.04.20 г.;. Справка за съдимост рег.
№ 190/30.04.20 г., издадена от
Бюро „Съдимост“ при РС – Пещера; Характеристика; Епикриза от Неврологично отделение при МБАЛ „Проф. Д. *** от 28.10.2019 г.; Епикриза от вътрешно
отделение при МБАЛ „Проф. Д. *** от 14.10.2019 г.; Епикриза от УМБАЛ „Пълмед“ ООД, отделение по инвазивна кардиология
от 13.06.2017 г.; Епикриза от отделение по
урология при УМБАЛ „Пълмед“ ООД, клон медицинска структура „Здраве“ от 08.08.2018 г.; Епикриза от вътрешно
отделение при МБАЛ „Проф. Д. *** от 29.07.2018 г.; Епикриза от неврологично
отделение при МБАЛ „Проф. Д. *** от 02.04.2018 г.; Епикриза от вътрешно
отделение при МБАЛ „Проф. Д. *** от 08.07.2018 г.; Етапна епикриза от 01.11.2016 г. до 05.11.2019
г.; Протокол за медицинска комисия от 18.08.2016 г.; Амбулаторен лист от 23.10.2019 г.; Декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние, Експертно решение № 3819 от МБАЛ гр. Пазарждик
АД и писмо изх. № 4241/17.06.2020 г. от
Затвора в Пазарджик относно изтърпяни наказания „Лишаване от свобода“ в затвора
в гр. Пазарджик на подсъдимия.
Всъщност спор по така изложената
фактология от подсъдимия и неговия защитник няма.
От
субективна страна подс. Д. е действал с
пряк умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка,
съзнавал е че викал и обиждал полицаи в районното управление, свалил си е
бельото съвсем съзнателно пред присъстващите, показал си е половия орган,
държал се е арогантно, като това му поведение е започнало още преди да бъде
задържан в полицейското управление.
Деянието е извършено от подс. Д. умишлено, със съзнанието за неговата противоправност
и с оглед евентуалната наказателна отговорност.
Причините за извършените деянието,
следва да се търсят в личността на дееца, в незачитането на обществения ред.
Наказанието, което законодателят
е предвидил, е лишаване от свобода за
срок 5 години.
При определяне вида и
размера на наказанието за деянието по престъпление
по чл.325 ал.2 във вр. ал.1 НК се отчетоха следните смекчаващи вината
обстоятелства, а именно:
Подс. Д. изразява съжаление в съдебно заседание и
критичност към извършеното, съдейства на органите на досъдебното производство. Семеен
е. Трудово не е ангажиран, и не реализира трудови доходи, не притежава
значимо имущество, видно от Декларация за семейно и материално положение.
Същият е осъждан четири пъти, видно от справката му
за съдимост, но по отношение на него е
настъпила пълната реабилитация по чл. 88 а ал. 4 от НК предвид на което следва
да се счита за неосъждан.
По НОХД№324/1988 г. на РС Пещера е осъден условно на 1 година лишаване от
свобода с тригодишен изпитателен срок, като същият е реабилитиран на
10.01.1993г. на основание чл. 86 от НК.
По НОХД№7/2000г. на РС Пещера,
наказанието от 3 месеца лишаване от свобода е изтърпяно на 11.04.2002г.
По НОХД№115/2002г. на РС Пещера наказанието от 3 месеца лишаване
от свобода е изтърпяно на 17.06.2002г.
По НОХД№825/2005г. на РС Пещера
наказанието от 3 месеца лишаване от свобода е изтърпяно на 02.11.2007г.
Предвид на което подс. Д. е
реабилитиран на основание чл. 88а ал. 4 във вр. чл. 82 ал.1 от НК по всички
осъждания на 03.11.2012г.
Като отегчаващо отговорността
обстоятелство се отчете следното :
Видно от приетата по делото
Характеристика, подс. Д. е негативно охарактеризиран, имал нагло държание, не
се ползвал с доверието и авторитет в квартала, където живее, не проявявал
уважение към институциите.
Като отегчаващо отговорността
обстоятелство, съдът намери, че макар за подс. Д. да е настъпила пълна
реабилитация за всичките му осъждания, четири на брой, то същият е с трайно установени престъпни навици.
Като отегчаващо отговорността
обстоятелство съдът отчете и че подс. Д. е започнал с поведението си още на
улицата, където е изчаквал с автомобила си. Освен че е бил паркирал неправилно,
поводът всъщност да му бъде съставен акт за установяване на административно
нарушение, но и не е бил с поставена маска на лицето с оглед ограничаване
разпространението на Ковид 19, където е започнал да буйства. Последното е било
причина да се повика още един патрул. И не само че не е преустановил с
действията си или да се смути, но и след като е
бил задържан и отведен в районното управление на град Пещера е продължил
още по –настървено. Тоест освен с непристойните действия, с които грубо е
нарушил обществения ред и е изразил явно неуважение към обществото, подс. Д. е извършил и още нарушения на
обществения ред, в частност на Закона за
движение по пътищата и Закона за здравето, което по никакъв начин не го е
смутило и притеснило, а е продължил с безпардонното си поведение и
демонстриране на незачитане на каквито и да било обществени норми и правила.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства
съдът намира, че са налице лек превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което и на основание чл.58а, ал.1,
от НК и съобразявайки разпоредбите на
чл.36, ал.1 и 2 НК счете, че за
постигане целите на личната и генерална превенция следва определи наказанието „лишаване от свобода“
към една година, като след редукцията по чл. 58а ал. 1 от НК следва да му
наложи наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода.
Съдът намери че не следва да прилага разпоредбата на
чл. 58 а ал. 4 от НК във вр. чл. 55 от НК тъй като не са налице многобройни или
изключителни смекчаващо отговорността обстоятелства. Действително подс. Д. има
здравословни проблеми, но това обстоятелство не попада в хипотезата на чл. 58 а
ал. 4 от НК.
Съдът намира, че следва да
приложи института на чл. 66 ал.1 от НК, тъй като определеното наказание е до 3
години лишаване от свобода, подсъдимият не е бил осъждан на лишаване от свобода
за престъпление от общ характер, тъй като е реабилитиран, и за постигане на
целите на наказанието и поправянето на осъдения
не е необходимо да го изтърпи ефективно. Съдът счете, че наказанието
следва да се отложи за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила. С оглед
на гореизложеното, съдът намира, че извършеното от подсъдимия Д., както и
личността на самия подсъдим, здравословното състояние на подсъдимия, не налага ефективно изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал.2, във връзка с ал.1, т.1 от НК, при евентуално изпълнение на наказанието
лишаване от свобода съдът постанови да се приспадне времето от един ден, през което подсъдимият Д. е бил
задържан за срок от 24 часа със
№ 315з-26/29.04.2020 г. на РУМВР - Пещера на основание чл. 72, ал.1 ЗМВР, като един ден
задържане се счита за един
ден лишаване от свобода.
Така определеното наказание съдът
счете за съответен на обществената опасност на деянието и дееца.
Мотивиран от горното, Съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: