№ 396
гр. К., 16.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20245510100784 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „***********“ ЕАД,
ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. ***************,
чрез пълномощника си адв. З. Й. Ц. – САК против Н. Г. К., ЕГН **********,
адрес: **********
Правно основание: чл. 124, ал. 1, вр. чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. от ГПК
Цена на иска: 2277,26 лв.
Ищецът, чрез процесуалния си представител сочи, че между Н. Г. К. и
„***********“ ЕАД (с предишни наименования „************л“ ЕАД и
„**********“ ЕАД) били сключени следните договори:
Договор за мобилни услуги № ******** от 26.09.2019г., Договор за
мобилни услуги № *********** от 11.07.2020г., Договор за мобилни услуги №
********* и Договор за лизинг от 02.07.2021г., Договор за лизинг за базови
аксесоари № ********* от 02.07.2021г., Договор за мобилни услуги №
********* от 02.07.2021г., Допълнително споразумение № ********** от
02.07.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, Договор за мобилни
услуги № ********** и Договор за лизинг от 03.09.2021г.
Към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от
Н. К. мобилни номера и предоставените лизингови вещи се прилагали
следните условия:
- за мобилен номер ********* - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ******** с-т 26.09.2019г., изм,. ..с Допълнително
споразумение № ********** от 02.07.2021г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги.
- за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор
за лизинг за базови аксесоари № ********* от 02.07.2021 г.
1
- за мобилен номер *********** условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № *********** от 11.07.2020г.
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор
за мобилни услуги № ********* от 02.07.2021г.
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор
за мобилни услуги № ********* от 02.07.2021г.
- за устройство *** 20 5G 1****** Grey + ***** ******** TV -
условията, договорени в Договор за лизинг от 02.07.2021г.
- за мобилен номер ********* - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********** от 03.09.2021г.
- за устройство TABLET ******** Tab М10 FHD ******* -
условията, договорени в Договор за лизинг от 03.09.2021г.
Ответникът не изпълнил свои парични задължения, в общ размер на
2277,26 лв., начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м. октомври
2021г. - м. февруари 2022 г., а именно фактура № **********/25.10.2021г.,
фактура № *********/25.11.2021г., фактура № *********/25.12.2021г.,
фактура № *******/25.01.2022г., фактура № ***********/25.02.2022г. Във
всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента, както
следва:
1. По Договор за мобилни услуги № ******** от 26.09.2019г., изм. с
Допълнително споразумение № ********** от 02.07.2021г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги, с който се предоставя мобилен номер *********,
са начислени и се претендират следните задължения в общ размер на 155.57
лв., от които:
• 75.59 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25/09/2021-
24/01/2022 г.
• неустойка в размер на 79.98 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно (за номер ********* преди 26.09.2021 г.) прекратяване на
договора за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, са
уредени от страните в р. 4, т. 2 от Допълнително споразумение № **********
от 02.07.2021г. към договор за мобилни услуги.
Съгласно посочената клауза в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя,
последният дължал неустойка в размер на сумата от всички стандартни за
абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на
първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължал и:
1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни
такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че
такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги.
2
Сочи, че размерът на неустойката за номер ********* е в размер па
133.32 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 26.66 лв. всяка), а именно 79.98
лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в
размер на 22.91 лв. и с добавена разликата в размер на 30.43 лв. между
стандартната цена на мобилно устройство ALCATEL 20.03 Blue без отстъпка
съгласно актуалната към 02.07.2021г. ценова листа на оператора и
преференциалната му цена при сключването на договора, съответстваща на
оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за
мобилни услуги.
В настоящото производство ищецът претендира сумата за неустойка по
договора в размер на 79.98 лв., представляваща сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 26.66 лв. всяка).
2. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
02.07.2021г., с който е предоставено ползването на комплект от 4 бр.
аксесоари, били начислени и се претендират задължения в общ размер на
48.72 лв., от които:
- дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25/09/2021-
24/01/2022г. в общ размер на 9.28 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски,
всяка в размер от 2.32 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 25/01/2022- 24/02/2022г. в общ размер на 39.44 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на седемнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от
които в размер на 2.32 лв. с вкл. ДДС.
3. По Договор за мобилни услуги № *********** от 11.07.2020г., с
който се предоставил мобилен номер ***********, са начислени и се
претендират следните задължения в общ размер на 142.62 лв., от които:
• 62.64 лв, - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25/09/2021 -
24/01 /2022г.
• неустойка в размер на 77.98 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно (за номер *********** преди 11.07.2022 г.) прекратяване на
договора за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, били
уредени от страните в т. 11 от Договор за мобилни услуги № *********** от
11.07.2020г.
Сочи, че размерът на неустойката за номер *********** е в размер на
116.81 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДЦС, а именно 77.98 лв., ведно с
добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен
план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 38.83
лв.
В настоящото производство ищецът претендира сумата за неустойка по
договора в размер на 77.98 лв., представляваща сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДЦС.
4. По Договор за мобилни услуги № ********* от 02.07.2021г., с
3
който се предоставил мобилен номер **********, били начислени и се
претендират следните задължения в общ размер на 53.17 лв„ от които:
• 28.21 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25/09/2021-
24/01/2022г.
• неустойка в размер на 24.96 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно (за номер ********** преди 02.07.2023 г.) прекратяване на
договора за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, били
уредени от страните в т. 9 от Договор за мобилни услуги № ********* от
02.07.2021г.
Сочи, че размерът на неустойката за номер ********** е в размер на
116.39 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДЦС (по 8.32 лв. всяка), а именно
24.96лв., ведно с добавена разликата в размер на 91.43 лв. между стандартната
цена на мобилно устройство ******** CAR ******* ******** 2G Car *******
device без отстъпка съгласно актуалната към 02.07.2021г. ценова листа на
оператора и преференциалната му цена при сключването на договора,
заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на
първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.
В настоящото производство ищецът претендира сумата за неустойка по
договора в размер на 24.96 лв., представляваща сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без-вкл. ДДС (по 8.32 лв.всяка).
5. По Договор за мобилни услуги №********* от 02;07.2021г., с
който се предоставил мобилен номер **********, били начислени и се
претендират следните задължения в общ размер на 88.67 лв.. от които:
• 41.21 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25/09/2021 -
24/01 /2022г.
• неустойка в размер на 47.46 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно (за номер ********** преди 02.07.2023 г.) прекратяване на
договора за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, били
уредени от страните в т. 9 от Договор за мобилни услуги № ********* от
02.07.2021г.
Сочи, че размерът на неустойката за номер ********** е в размер на
69.24 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 15.82 лв. всяка), а именно 47.46
лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в
размер на 21.78 лв.
В настоящото производство ищецът претендира сумата за неустойка по
договора в размер на 47.46 лв., представляваща сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 15.82 лв. всяка).
4
6. По Договор за лизинг от 02.07.2021г., с който било предоставено
ползването на устройство *** 20 5G 1****** Grey + ***** ******** TV, били
начислени и се претендират задължения в общ размер на 1335.39 лв., от които:
- дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25/09/2021 -24/01
/2022г. в общ размер на 254.36 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка
в размер от 63.57 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за
периода 25/01/2022- 24/02/2022г. в общ размер на 1081.03 лв. с вкл. ДДС,
равняващ се на седемнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в
размер на 63.57 лв. с вкл. ДДС.
7. По Договор за мобилни услуги №********** от 03.09.2021г., с
който се предоставя мобилен номер *********, били начислени и се
претендират следните задължения в общ размер на 96.55 лв., от които:
• 44.08 лв.. г незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25/09/2021-
24/01/2022г.
• неустойка в размер на 52.47 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя.
Размерът и основанието за. възникване на задължението за неустойка
при предсрочно за номер ********* преди 03.09.2023 г. прекратяване на
договора за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, били
уредени от страните в т. 9 от Договор за мобилни услуги № ********** от
03.09.2021г.
Сочи, че размерът на неустойката за номер ********* е в размер на
216.61 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 17.49 лв. всяка), а именно 52.47
лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в
размер на 17.11 лв. и с добавена разликата в размер на 147.03 лв. между
стандартната цена на устройство TABLET ******** Tab М10 FHD *******
без отстъпка съгласно актуалната към 03.09.2021г. ценова листа на оператора
и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой,
съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения
срок на договора за услуга интернет за дома.
В настоящото производство ищецът претендира сумата за неустойка по
договора в размер на 52.47 лв., представляваща сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 17.49 лв. всяка).
8. По Договор за лизинг от 03.09.2021г., с който е предоставено
ползването на устройство TABLET ******** Tab М10 FHD *******, са
начислени и се претендират задължения в общ размер на 358.57 лв., от които:
9. дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25/09/2021 -
24/01/2022г. в общ размер на 62.36 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски,
всяка в размер от 15.59 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 25/01/2022- 24/02/2022r. В общ размер на 296.21 лв. е вкл.
ЛДС, равняващ се на деветнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от
които в размер на 15.59 лв. с вкл. ДДС.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски било уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите
5
за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право било
неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по
свързаните договори за мобилни услуги.
Изискуемостта на вземанията на „***********“ ЕАД по всяка от
фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след
издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не е извършвал
плащания, като и към настоящия момент задълженията не били погасени.
От страна на „***********“ ЕАД било депозирано заявление по чл. 410
от ГПК до Районен съд - К., въз основа на което образувано частно
гражданско дело № ****** г. пред 1-ви състав и издадена заповед за
изпълнение на парично задължение, връчена на длъжника - ответник по
настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено
наличието на вземане по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по частно гражданско дело № ****** г. по описа на Районен съд -
К., 1-ви състав, против длъжника - ответник Н. Г. К.с ЕГН **********, както
следва:
1. 2277,26 лв. (две хиляди двеста седемдесет и седем лева и двадесет
и шест стотинки), представляващи общ сбор на дължимите суми по
сключените между страните Договор за мобилни услуги № ******** от
26.09.2019г., Договор за мобилни услуги № *********** от 11.07.2020г.,
Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 02.07.2021г.,
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 02.07.2021г., Договор
за мобилни услуги № ********* от 02.07.2021г., Допълнително споразумение
№ ********** от 02.07.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги,
Договор за мобилни услуги № ********** и Договор за лизинг от
03.09.2021г., за които суми са издадени фактура № **********/25.10.2021г.,
фактура № *********/25.11.2021г., фактура № *********/25.12.2021г.,
фактура № *******/25.01.2022г., фактура № ***********/25.02.2022г.
2. ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на вземането.
Моли съда на основание чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс, да
осъди ответника да заплати на „***********“ ЕАД присъдените в полза на
дружеството деловодни разноски по заповедното производство в общ размер
на 571.75 лв. (петстотин и осемнадесет лева и осемдесет и една стотинки), от
които 52.94 лв. внесена държавна такса и 518.81 лв. изцяло изплатено
адвокатско възнаграждение, както и всички, направени от ищеца,, разноски в
настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на 52;94
лв. (петдесет и два лева и деветдесет и четири стотинки) и изцяло изплатения
адвокатски хонорар в размер на 633.28 лв. /шестстотин тридесет и три лева и
двадесет и осем стотинки/ с вкл. ДДС (527.73 лв. без ДДС), определен
съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, изм..и доп. ДВ. бр. 88 от 4 ноември 2022 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от
ответника чрез пълномощника му адв. Г. М..
Сочи, че ищецът представил с исковата молба документи, с които
обосновавал претенциите си, а именно:
6
Твърдяло се от ищеца наличието на договор за Мобилни услуги с №
******** от 26.09.2019г.
С исковата молба такъв договор бил представен, но не бил подписан от
представителя на Оператора, а именно Г. А.. В същият договор не била
посочена дата и месец на сключване на договора, посочена била датата, от
която договорът влиза в сила.
Договор за мобилни услуги № *********** от 11.07.2020г. бил
представен и също така не бил подписан от представител на Оператора. В
същият договор не била посочена дата и месец на сключване на договора,
посочена била датата, от която договорът влиза в сила.
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 02.07.2021г., с
Общи условия на Договора за лизинг бил с нечетливо и неясно съдържание,
написано с много ситен шрифт, което заблуждавало средния потребител
относно цената и икономическите последици от сключването им.
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 02.07.2021г.
също не бил надлежно подписан от представител на Оператора.
Допълнително споразумение № ********** от 02.07.2021 г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги, Договор за мобилни услуги №
********** не било подписано надлежно от представител на ищеца.
Договор за лизинг от 03.09.2021г. с исковата молба бил представен.
Сочи, че ищецът обосновавал претендираните искови суми - главница и
лихви с фактури приложени по делото, твърдял, че били дължими.
Оспорва това негово твърдение, оспорва дължимостта на процесните
суми, оспорван твърдяна доставка на услуги.
Твърди, че за сумите, за които ищецът е издал фактури, не стояли реално
доставени услуги на ответника .
Всички фактури били издадени не по сключените договори, а под
клиентски номер, от което не ставало ясно, какво е задължението по всеки
договор. Изясняването от ищеца, че всички договори са обединени под един
клиентски номер не го освобождавало от задължението да посочи номера на
договора, по който се плаща.
Сочи, че исковата претенция е неоснователна. Клиентът на
получаваната телекомуникационна или съобщителна услуга избирал по какъв
начин да заплаща дължимите от него суми. По делото липсвали твърдения или
доказателства, от които да може да се направи извод, че ответникът е избрал
да заплаща дължимите от него суми след изготвянето на фактура.
Сочи, че договорът за лизинг бил вид договор за потребителски кредит
и следвало да се приложат нормите на ЗПК
По делото липсвали документи, отразяващи кога ответникът е
преустановил плащанията си, съответно липсвал и документ, отразяващ на
коя дата договорите са прекратени, както и липсвал документ отразяващ
факта, че волеизявлението за прекратяване на сключените договори е връчено
на ответника.
Възразява срещу заплащане на законната лихва върху главницата.
Не била посочена законната лихва върху главницата по всеки договор.
Заплащането на лихвата върху главницата по Договор за мобилни услуги №
******** от 26.09.2019г.и Договор за мобилни услуги № *********** от
7
11.07.2020г. били погасени по давност с изтичане на три години от датата на
възникване на задължението.
Относно претендираната неустойка по Договорите – следвало ищецът
да докаже пропуснатите ползи за него от прекратяване на договорите, от които
ответника се обогатил неоснователно.
Относно доказателствените искания на ищеца:
Моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и
недоказани.
Възразява относно размера на претендираното адвокатско
възнаграждение, както в производството по ЧГД №. № ****** г. . по описа на
Районен съд - К., 1 -ви състав, така и в настоящото производство, което
предвид факта, че делото не е от фактическа и правна сложност се явява
завишено и несъобразено с изискванията на Наредба 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 88 от 4 ноември
2022 г.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.д № ****** г., по описа на Районен съд - К.,
съдът е издал в полза на „***********“ ЕАД (с предишно наименование
“**********” ЕАД), срещу Н. Г. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: ********** и адрес по заявление: гр. Свищов, ул. „Екзарх Антим“ №
17, да заплати на кредитора „***********” ЕАД, (с предходно наименование
„**********“), гр. С., ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., район „******************, представлявано от Д.К.К. и М.С., с
пълномощник адв. З. Ц. от САК, съдебен адрес: гр. С., ж.к.
„Г***************, сумите:
1. По Договор за мобилни услуги № ******** от 26.09.2019г., изм. с
Допълнително споразумение № ********** от 02.07.2021 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер *********:
- 75,59 лева – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.09.2021 г. –
24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до
изплащане на вземането;
- 79,98 лева – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя,
представляваща три стандартни месечни абонаментни такси без вкл. ДДС;
2. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
02.07.2021 г.:
- 9,28 лева – дължими незаплатени лизингови вноски за периода
25.09.2021 г. – 24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от
22.11.2023 г. до изплащане на вземането;
- 39,44 лева – предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.01.2022 г. – 24.02.2022 г., равняващи се на седемнадесет неначислени
лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,32 лв. с вкл. ДДС, ведно със
законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до изплащане на вземането;
3. По Договор за мобилни услуги № *********** от 11.07.2020 г., за
8
мобилен номер ***********:
- 62,64 лева – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.09.2021 г. –
24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до
изплащане на вземането;
- 77,98 лева – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя,
представляваща три стандартни месечни абонаментни такси без вкл. ДДС;
4. По Договор за мобилни услуги № ********* от 02.07.2021 г., за
мобилен номер **********:
- 28,21 лева – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.09.2021 г. –
24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до
изплащане на вземането;
- 24,96 лева – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя,
представляваща три стандартни месечни абонаментни такси без вкл. ДДС;
5. По Договор за мобилни услуги № ********* от 02.07.2021 г., за
мобилен номер **********:
- 41,21 лева – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.09.2021 г. –
24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до
изплащане на вземането;
- 47,46 лева – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя,
представляваща три стандартни месечни абонаментни такси без вкл. ДДС;
6. По Договор за лизинг от 02.07.2021 г., с който е предоставено
ползването на устройство *** 20 5G 1****** Grey + ***** ******** TV:
- 254,36 лева – дължими незаплатени лизингови вноски за периода
25.09.2021 г. – 24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от
22.11.2023 г. до изплащане на вземането;
- 1081,03 лева – предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.01.2022 г. – 24.02.2022 г., равняващи се на седемнадесет неначислени
лизингови вноски, всяка от които в размер на 63,57 лв. с вкл. ДДС, ведно със
законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до изплащане на вземането;
7. По Договор за мобилни услуги № ********** от 03.09.2021 г., за
мобилен номер *********:
- 44,08 лева – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.09.2021 г. –
24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до
изплащане на вземането;
- 52,47 лева – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя,
представляваща три стандартни месечни абонаментни такси без вкл. ДДС;
8. По Договор за лизинг от 03.09.2021 г., с който е предоставено
ползването на устройство TABLET ******** Tab М10 FHD *******:
9
- 62,36 лева – дължими незаплатени лизингови вноски за периода
25.09.2021 г. – 24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от
22.11.2023 г. до изплащане на вземането;
- 296,21 лева – предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.01.2022 г. – 24.02.2022 г., равняващи се на деветнадесет неначислени
лизингови вноски, всяка от които в размер на 15,59 лв. с вкл. ДДС, ведно със
законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до изплащане на вземането;
- 564,36 лева – разноски по делото, от които 45,55 лв. държавна такса и
518,81 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение.
Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника на
основание чл. 47, ал. 5 от ГПК. В изпълнение на указанията на съда на съда по
чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК и в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК заявителят е предявил
против длъжника установителни искове.
Н. Г. К. сключила с „***********“ ЕАД (предходно наименование
********** ЕАД) Договор за мобилни услуги № ******** от 26.09.2019 г.,
Договор за мобилни услуги № *********** от 11.07.2020 г., Договор за
мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 02.07.2021 г., Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 02.07.2021 г., Договор за мобилни
услуги № ********* от 02.07.2021 г., Допълнително споразумение №
********** от 02.07.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги,
Договор за мобилни услуги № ********** и Договор за лизинг от 03.09.2021
г.
Длъжникът не изпълнил задълженията си по договора, в следствие на
което бил прекратен едностранно от *********** ЕАД (предходно
наименование ********** ЕАД).
В системата на ********** ЕАД длъжникът А.Е.К. била с клиентски
номер *********. Всички непогасени и изискуеми задължения на Н. Г. К. са
обединени във фактури с № **********/25.10.2021 г., №
*********/25.11.2021 г., № *********/25.12.2021 г., № *******/25.01.2022 г.,
№ ***********/25.02.2022 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание: чл. 124, ал. 1, вр. чл. 422, вр.
чл. 415, ал. 1, т. от ГПК.
В случая вземането на ищеца произтича от сключени между страните
договори за предоставяне на услуги, мобилен интернет, задължения по
преходен период и лизинг. Същите са валидни и пораждат правни последици.
Изпълнението на задължението си за предоставяне на услугите на ответника
ищецът установява с представените фактури, в които подробно са посочени
времето на разговорите, лизингови вноски, използван мобилен интернет и др.
Фактурите са генерирани автоматично от системата за отчитане на
потреблението на абоната и доколкото не се твърди същата да е манипулирана
неправомерно, отразяват действителното потребление. Въпреки така
предоставените услуги, ответникът не е заплатил същите, което сочи
неизпълнение на поетите от него договорни задължения, поради което дължи
на ищеца стойността на същите.
10
Основателността на предявения иск се обуславя от установяването от
ищеца на наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за
предоставяне на мобилни услуги, по силата на който ответникът се е задължил
да заплаща абонаментна такса, че ищецът е изпълнил задълженията си и е
предоставил достъп до мобилната мрежа и далекосъобщителните услуги, като
за ответника е възникнало задължение за заплащането им. В тежест на
ответника е да установи по делото погасяване на задълженията си към ищеца.
От анализа на представените по делото писмени доказателства -
договори за мобилни услуги, се установява, че между страните са
съществували облигационни отношения, по силата на които "**********"
ЕАД се е задължило да предостави на ответника достъп до мрежа за мобилни
услуги за мобилни номера. Тук се включва задължението за абонаментна
такса, вноски и задължението за заплащане на предоставените услуги.
Характерът на абонаментната такса е такъв, че предполага заплащането й
срещу предоставен достъп до мрежата. Този аргумент черпи своето основание
и от дефиницията на абонаментната такса, съдържаща се в приложените и
действащи между страните общи условия. Според Раздел IV, т. 23, б. "б" от
ОУ потребителят дължи цена за месечен абонамент, осигуряваща достъп до
услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за
поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно в размер,
съобразно избрания от потребителя абонаментен план. Следователно
абонаментната такса се дължи предварително от потребителя на мобилни
услуги и срещу цената на месечния абонамент той получава достъп до
услугите, за които е сключен индивидуалният договор, като самата цена
включва разходите за поддръжка на мрежата и се предплаща съгласно
избрания абонаментен план. Освен това се начислява и месечна цена за
ползвани услуги, на допълнителни или на други услуги. След сключването на
договора от волята на потребителя ще зависи дали да се възползва от
предоставения достъп и да използва услугите на мобилния оператор или не,
но при всички случаи обаче той ще дължи уговорената абонаментна такса.
Договорите откъм съдържание отговарят на законовите изисквания за
договори, сключени при общи условия, като те включват необходимите
реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите
елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са неразделна
част от тях. От горното следва, че не са налице основанията за наличие на
предпоставките за нищожност на договорите за мобилни услуги, като същите
обвързват страните с договорените им задължения.
Ответникът има задължението да заплаща цената за предоставените му
услуги, като в негова тежест е да установи, че го е изпълнил, но по делото
страната не ангажира писмени доказателства за погасяване на сумите по
фактурите. Дали дадена фактура е достигнала или не до знанието на
потребителя, е обстоятелство, което няма отношение към задължението му за
заплащане на предоставяните услуги. Във всяка фактура и приложенията й е
направена подробна разпечатка за вида, продължителността и стойността на
ползваните услуги по договора. Действително задълженията като конкретни
суми са посочени в процесните фактури, но основанието за плащане
представляват не фактурите, а ползваните услуги, които абонатът е потребил
и оттук няма значение дали фактурата е получена или подписана от клиента.
Отделно от това, следва да се посочи, че според публично известните ОУ
операторът предоставя 15-дневен срок от издаване на фактурата за
доброволното й плащане, а след това и още 6-месечен срок за оспорване на
11
дължимите суми, ако те са били формирали неправилно, като няма данни
абонатът да е упражнил това свое право. След като клиентът има сключен
договор, по който получава изпълнение, той следва да дължи и насрещно
такова, като липсата на доказано изпълнение от негова страна е предпоставка
за осъждането му да заплати ползваните услуги.
По отношение на прекратяването на договорите, според чл. 75 от ОУ на
ищеца, при неизпълнение на задълженията на абоната да заплаща суми към
оператора, последният има право незабавно да прекрати предоставянето на
услугите, както и да прекрати едностранно договора с потребителя. След
прекратяването на договора, което в случая е станало поради вина на абоната
и неизпълнение на задълженията му по заплащане на абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договорите е била издадена една
обобщена фактура. Старите непогасени задължения на абоната се установяват
и от съдържанието на предходните фактури. Подробно в исковата молба е
посочено как точно е формирана общата сума за предходните задължения,
какво конкретно включва, за кои периоди, по кои номера и т. н., като всичко
това се доказва с приложените фактури. Предвид изложеното, съдът намира за
установено, че ищецът е изпълнил задълженията си по процесните договори,
като е предоставил на ответника услуги за ползването им от последния.
В Договора за мобилни услуги, сключен между „**********“ ЕАД и
ответника е предвидено, че при прекратяване на договора по вина на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на всички месечни
абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на
уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти,
настоящият съдебен състав намира същата за валидна. Уговорената неустойка
обезпечава възстановяване на вредите от неизпълнението на това задължение,
водещо до предсрочно прекратяване на договора и невъзможността
мобилният оператор да получи абонаментните вноски, дължими до изтичане
на срока на договора. В случая тези неустойка не е необосновано висока и не
води до неоснователно обогатяване на мобилния оператор. Неустойката
притежава присъщите на неустойката функции, като начина по който е
уговорена, представлява санкция за страната, допуснала неизпълнение на свое
договорно задължение и същевременно обезщетява изправната страна,
изпълнила своите договорни задължения. С оглед на това не е налице
нарушаване на добрите нрави и съответно не е налице нищожност на клаузата
за неустойка.
По въпроса за разноските в заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по
тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе
за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство.
С оглед горното и предвид пълното уважаване на предявения
установителен иск, съдът счита, че разноските, сторени в заповедното
производство, следва да бъдат присъдени изцяло, за което следва да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д. № ****** г. по
описа на РС-К. съдебни и деловодни разноски в размер на 564,36 лв.
12
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК ответникът
следва за заплати на ищеца направените в настоящото производство съдебни
и деловодни разноски в размер на 1114,21 лева, от които 52,94 лева -
държавна такса; 428,00 лева – възнаграждение за особен представител и
633,27 лева- адвокатско възнаграждение с включен ДДС.
Предвид горното и на основание чл. 235, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че Н. Г.
К., ЕГН **********, адрес: **********, че дължи на „***********“ ЕАД (с
предишно наименование „**********“), ЕИК ***********, със седалище и
адрес на управление: гр. ***************, сумите:
1. По Договор за мобилни услуги № ******** от 26.09.2019г., изм. с
Допълнително споразумение № ********** от 02.07.2021 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер *********:
- 75,59 лева – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.09.2021 г. –
24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до
изплащане на вземането;
- 79,98 лева – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя,
представляваща три стандартни месечни абонаментни такси без вкл. ДДС;
2. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
02.07.2021 г.:
- 9,28 лева – дължими незаплатени лизингови вноски за периода
25.09.2021 г. – 24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от
22.11.2023 г. до изплащане на вземането;
- 39,44 лева – предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.01.2022 г. – 24.02.2022 г., равняващи се на седемнадесет неначислени
лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,32 лв. с вкл. ДДС, ведно със
законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до изплащане на вземането;
3. По Договор за мобилни услуги № *********** от 11.07.2020 г., за
мобилен номер ***********:
- 62,64 лева – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.09.2021 г. –
24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до
изплащане на вземането;
- 77,98 лева – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя,
представляваща три стандартни месечни абонаментни такси без вкл. ДДС;
4. По Договор за мобилни услуги № ********* от 02.07.2021 г., за
мобилен номер **********:
- 28,21 лева – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.09.2021 г. –
24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до
изплащане на вземането;
13
- 24,96 лева – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя,
представляваща три стандартни месечни абонаментни такси без вкл. ДДС;
5. По Договор за мобилни услуги № ********* от 02.07.2021 г., за
мобилен номер **********:
- 41,21 лева – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.09.2021 г. –
24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до
изплащане на вземането;
- 47,46 лева – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя,
представляваща три стандартни месечни абонаментни такси без вкл. ДДС;
6. По Договор за лизинг от 02.07.2021 г., с който е предоставено
ползването на устройство *** 20 5G 1****** Grey + ***** ******** TV:
- 254,36 лева – дължими незаплатени лизингови вноски за периода
25.09.2021 г. – 24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от
22.11.2023 г. до изплащане на вземането;
- 1081,03 лева – предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.01.2022 г. – 24.02.2022 г., равняващи се на седемнадесет неначислени
лизингови вноски, всяка от които в размер на 63,57 лв. с вкл. ДДС, ведно със
законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до изплащане на вземането;
7. По Договор за мобилни услуги № ********** от 03.09.2021 г., за
мобилен номер *********:
- 44,08 лева – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.09.2021 г. –
24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до
изплащане на вземането;
- 52,47 лева – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя,
представляваща три стандартни месечни абонаментни такси без вкл. ДДС;
8. По Договор за лизинг от 03.09.2021 г., с който е предоставено
ползването на устройство TABLET ******** Tab М10 FHD *******:
- 62,36 лева – дължими незаплатени лизингови вноски за периода
25.09.2021 г. – 24.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от
22.11.2023 г. до изплащане на вземането;
- 296,21 лева – предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.01.2022 г. – 24.02.2022 г., равняващи се на деветнадесет неначислени
лизингови вноски, всяка от които в размер на 15,59 лв. с вкл. ДДС, ведно със
законната лихва, считано от 22.11.2023 г. до изплащане на вземането, за
които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № ********** г.
по ч.гр.д № ****** г., по описа на Районен съд - К..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Н. Г. К., ЕГН **********,
адрес: **********, да заплати на „***********“ ЕАД (с предишно
наименование „**********“), ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. „************** сумата от 564,36 лв. – разноски в
заповедното производство по ч.гр.д № ****** г., по описа на Районен съд - К.,
и сумата от 1114,21 лв. – разноски в исковото производство.
14
Решението подлежи на обжалване пред ОС-Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № ****** г. по описа на
РС-К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
15