Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.
Плевен, 07.10.2020г
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, ІII н.с.,
в публично съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и
двадесета год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИЯ МИТЕВА
при секретаря Петя Антова, като разгледа
АНД № 1385/2020 год. по описа на ПРС, ІІІ наказателен състав, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление №19-0256-001117/25.11.2019г. на ***на РУ – Долна
Митрополия към ОДМВР - Плевен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.3
пр.1 от ЗДвП на С.Н.А. *** са
наложени административно наказание
"глоба" в размер на 200 /двеста/ лева
и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.140
ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят
в жалбата моли съда да отмени
наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно като излага
доводи за това. В съдебно заседание, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител – адв. Е.М.-***.
Процесуалният
представител на административно –
наказващият орган оспорва жалбата като неоснователна.
Жалбата
е подадена от надлежна страна в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е
процесуално допустима.
От
събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На
11.08.2029г в посока гр.Плевен, управлява МПС *** с рег. Номер ***, собственост
на ***ЕГН **********, със прекратена регистрация на 05.08.2019г по чл.143, ал.15
от ЗДвП /не е регистрирано по надлежния ред/.
За
констатирани нарушения на чл.140 ал.1 от ЗДвП 11.08.2019г срещу жалбоподателя бил
съставен АУАН №256 ЗМ-207/11.08.2019г. Жалбоподателят подписал акта без
възражение.
Не се е възползвал от законното си право да
депозира писмени възражения в законоустановения 3-дневен срок.
Във
връзка с констатираното управление на МПС с прекратена регистрация е била образувана
преписка рег. №3841/2019г. по описа на РУ – Долна Митрополия, с оглед
евентуално извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК. С постановление от
08.11.2019г. прокурор при Районна прокуратура гр.Плевен отказал за
образува досъдебно производство и
прекратил преписката. Приел е, че доколкото престъплението по чл.345 ал.2, във
вр. с ал.1 от НК може да бъде извършено при форма на вина – пряк умисъл, в
конкретният случай липсва субективна страна.
След
постановения отказ на Районна прокуратура гр.Плевен,
административно-наказващият орган издал
обжалваното НП като възприел изцяло
констатациите съдържащи се в АУАН. На основание
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП на С.Н.А.
*** са наложени административно
наказание "глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Така изложената фактическа обстановка се
потвърждава от събрани по делото писмени доказателства, както и от показанията
на разпитаните в съдебно заседание свидетели – П.В.А. и Ц.И.М., чиито показания
подкрепят изцяло събраните по делото писмени доказателства и не са
противоречиви.
При
така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Съдът
не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по
издаването на НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна
само на това основание. В хода на административно – наказателното производство
не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице.
Административно
– наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание чл.175
ал.3 пр.1 от ЗДвП, за нарушение на
чл.140 ал.1 от ЗДвП. Съгласно приетата за нарушена разпоредба чл.140 ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. За това
нарушение чл.175 ал.3 пр. 1 от ЗДвП предвижда налагане на глоба в размер от 200лева и лишаване от право
да се управлява МПС за срок от шест месеца
на водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Съдът
счита, че отговорността на жалбоподателя
е била ангажирана за деяние, което не е извършил по следните съображения:
По
делото не се спори, че жалбоподателят закупил автомобилът съвместно с майка му
в началото на лятото,като при прехвърлянето пред нотариуса не е бил запознат с последиците
от неспазване на двумесечният срок от регистрация на МПС и че след това
служебно се прекратява регистрацията.
Въз основа на събраните доказателства
безспорно се установява и обстоятелството, че към момента на извършване на
нарушението, автомобилът бил със служебно прекратена регистрация на 05.08.2019г.
на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП, т.е. не бил регистриран по съответния
законов ред и жалбоподателят е карал в един кратък срок след като е било
дерегистрирано.
От
изложеното става ясно, че са налице всички елементи от обективната страна на
състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП. В същото време обаче, за да се
приеме, че е извършено нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се
управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само МПС, които са
регистрирани, е необходимо да са налице и доказателства, от които може да се
направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че
управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация. Такива
доказателства в настоящото производство не бяха представени и не се събраха.
Жалбоподателят е управлявал МПС, което е закупил и същото е било с поставени по
съответния ред регистрационни табели, издадени за същото МПС. За факта на
прекратяване на регистрацията на определено ППС, респективно за да предприеме
действия по възстановяване на служебно прекратената регистрация, а и за да се
въздържа от действия нарушаващи разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП,
собственикът може да разбере едва от уведомяването му от съответният сектор
„Пътна полиция“. В конкретния случай при служебното прекратяване на
регистрацията, собственикът, респективно водачът, на съответното превозно
средство няма как да узнае за служебното прекратяване на регистрацията ако не е
уведомен за това. Липсата на уведомяване и наличието на поставени
регистрационни табели на автомобила са попречили на нарушителя да осъзнае
обществено опасния характер на извършеното от него действие по управление на
автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на тези последици. За
разлика от разпоредбата на чл.157 ал.4 от ЗДвП, съгласно която се
губи придобитата правоспособност по силата на закона, с отнемането на
всички контролни точки, без да е необходимо някакво отразяване или произнасяне
от контролните органи, прекратяването на регистрация на основание чл.143 ал.15
от ЗДвП не настъпва автоматично по силата на закона с изтичане на съответния
срок, а е факт след извършено от контролните органи отбелязване в автоматизираната информационна
система. Липсата на субективна страна от състава на нарушението по чл.175 ал.3
от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя несъставомерно, тъй като той
не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно и кога точно е
станало това, поради това не е знаел, че не следва да го управлява по пътищата,
отворени за обществено ползване.
При
така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да са налице
елементите от състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито
и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя
виновно.Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на
субективна страна.
Предвид
изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на материалния закон е
ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено от него нарушение по
чл.140 ал.1 от ЗДвП, поради което издаденото наказателно постановление следва
да се отмени.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№19-0256-001117/25.11.2019г. на ***на РУ- Долна Митрополия към ОДМВР - Плевен,
с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП на С.Н.А. *** са наложени административно наказание "глоба" в
размер на 200 /двеста/ лева и лишаване
от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд в 14-дневен срок от
съобщаване на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: