№ 51
гр. Варна , 21.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица А. Тончева
Десислава С. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка А. Паскалева
и прокурора Милена Николова Гамозова (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Наказателно дело
за възобновяване № 20213000600108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.
Осъденото лице Д. П. Д., редовно уведомен, намира се в Затвора –
Варна, участва в производството чрез видео връзка, на основание чл.6а, ал.2
от ЗМДВИП /ДВ 44/13.05.20 г./ за провеждане на откритото съдебно
заседание от разстояние.
ОС.Л.Д.: Виждам и чувам съда добре. Желая делото да се разгледа по този начин.
Съдът с оглед на това, че защитата на осъденото лице е задължителна,
тъй като лицето е задържано за изпълнение на наказанието лишаване от
свобода е направил искане до Адвокатска колегия Варна за определяне на
служебен защитник на осъденото лице Д.Д. и като такъв съгласно
уведомително писмо № 1574 от 19.04.2021 година е определен адв. Д.К. М.,
който от своя страна е преупълномощил адв.К.А., която се явява в днешното
с.з.
ОС.Л.Д.: Нямам възражение в днешното с.з. и по това дело да ме
представлява адвокат К.А..
СЪДЪТ счита, че е налице хипотезата на чл.94, ал.3, вр.ал.1, т.6, пр.2 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице адвокат К.А.,
АК Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ОС.Л.Д.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, поддържам искането на
главния прокурор. В него са изложени подробни съображения, свързани с
това искане, което считам за основателно. Налице е нарушаване
приложението на чл.25, ал.1, във вр.чл.23, ал.1 от НК. Това нарушение е
съществено, представлява основание за възобновяване и в този смисъл моля
да се произнесете.
АДВ.А.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да се уважи направеното
искане от главния прокурор. Считам, че са налице вариянти, които са по-
благоприятни за подс.Д.Д.. И в тази връзка моля да се възобнови делото, и да
уважите направеното искане.
О.Л.Д.: Моля да се кумулират присъдите ми.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за
изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2