Разпореждане по дело №15/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството пред Благоевградски окръжен съд е образувано по жалба на осъдения С. И. Х., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в З. Б. Д.. Жалбата е подадена срещу разпореждане на РС – П., постановено в закрито съдебно заседание на 15.03.2010 г. по ч.н.д. № 329/2010 г. по описа на съда, с което е прекратено наказателното производство по делото. Иска се от съда да приложи разпоредбата на чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23 от НК, като се извърши кумулация на наказанията, на които осъденият е бил осъден с влезли в сила присъди. Към първоначално подадената жалба има депозирани още няколко молби /жалби/, в които се твърди, че са настъпили нови обстоятелства, които не са били известни на първоинстанционния съд, кумулирал наказанията му. Излагат се причини от здравословен характер, като се посочва, че в съдебното заседание ще бъдат представени доказателства в тази насока. Иска се от съда да постанови съдебен акт, с който да отмени така определеното му общо най-тежко наказание в частта, в която същото е било увеличено с една година по силата на чл. 24 от НК.

Пред Благоевградски окръжен съд са събрани писмени доказателства, като е изискано и приложено н.о.х.д. № 2844/2006 г. по описа на РС – П. ведно с в.н.о.х.д. № 132/2008 г. по описа на ОС – Б.. Към изпратеното от РС – П. дело, по което е постановен обжалвания съдебен акт, са приложени други частни наказателни дела, по които съдът се е произнасял по молби на осъдения Х..

В хода на пренията пред въззивната инстанция осъденият иска да се отмени разпореждането на РС – П. и се извърши цялостно групиране на присъдите, влезли в сила по отношение на него, като бъде отменено приложението на чл. 24 НК, по силата на който определеното му общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” е било увеличено с една година.

Представителят на ОП – Б. изразява становище, че жалбата е неоснователна, като иска потвърждаване на разпореждането на РС - П. като правилно и законосъобразно. Излагат се доводи за неоснователност на изложените обстоятелства от осъдения, тъй като наложеното наказание по н.о.х.д. № 2844/2006 г. на РС – П. и извършеното групиране на вече влезлите в сила присъди е потвърдено от ОС – Б. и е влязло в законна сила.

Съдът, като разгледа жалбата на осъдения и взе предвид становищата на страните в хода на съдебните прения, намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок.

По същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:

Въззивният съд споделя крайния извод в обжалваното разпореждане № 159 от 15.03.2010 г. по ч.н.д. № 329/2010 г. на РС – П., че производството по делото следва да се прекрати, без да се преценява основателността на молбата на осъденото лице С. Х., тъй като след постановяване и влизане в сила на присъдата, постановена по н.о.х.д. № 2844/2006 г. на РС - П., спрямо жалбоподателя няма следващо осъждане, което да представлява ново обстоятелство, изискващо преоценка на извършената с присъдата по посоченото по-горе дело кумулация.

От приложените по делото ч.н.д. № 2001/2009 г. на Районен съд – П. и ч.н.д. № 329/2010 по описа на същия съд, ч.н.д. № 956/2009 г. на РС - Сандански, се установява, че по едно и също време осъденият Х. е инициирал две отделни производства с правно основание чл. 25 във вр. с чл. 23 НК в различни съдилища, а именно: по молба на Х., постъпила в Районен съд – П. на 14.12.2009 г. е образувано гореспоменатото ч.н.д. № 2001/2009 г. г. по описа на същия съд, като едновременно с това същият е депозирал и молба със същото правно основание и пред Районен съд – Сандански на 21.12.2009 г., вследствие на което е образувано ч.н.д. № 956/20009 г. по описа на РС – Сандански, като с протоколно определение от 02.02.2010 г. на същият съд производството е прекратено и делото е изпратено по компетентност на РС – П., при което е образувано ч.н.д. № 329/2010 г. по описа на РС – П., чието разпореждане е предмет на обжалване в настоящето производство. Видно от материалите по н.о.х.д. № 2844/2006 г. с влязлата в сила присъда по това дело съдът е решил въпросите по чл. 25 вр. чл. 23 НК /оплакванията на осъдения касаят увеличението на общото наказание с 1 г. и същите са били обсъдени при произнасяне на въззивната инстанция, а с разпореждане на ВКС от 02.03.2010 г. поради пропускане на срока от осъдения е оставено без уважение искането му за възобновяване на н.о.х.д. № 2844/2006 г. на РС – П./, след постановяване на тази присъда с оглед справката за съдимост се установява, че не е налице друго осъждане на жалбоподателя, налице е и влязло в сила определение по ч.н.д. № 2001/2009 г. на РС – П., с което съдът се е произнесъл, като е оставил без уважение молбата за кумулация именно поради това, че не е налице ново обстоятелство, заради което да се преразгледа въпроса за определяне на общо наказание. С оглед на тези мотиви следва да се приеме за правилен извода на първоинстанционния съд, че не са били налице основания да се разглежда молбата на осъдения в открито с.з., а следва да се прекрати образуваното производство с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, като поради тези съображения разпореждането следва да бъде потвърдено /следва да се отбележи, че срокът за обжалване на разпореждането е 15-дневен/.

С оглед изложеното по-горе и на основание чл. 306, ал. 1 , т. 1 и чл. 341, ал. 1 НПК Благоевградски окръжен съд

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 159 от 15.03.2010 г., постановено по ч.н.д. № 329/2010 г. по описа на Районен съд – П..

Да се изпрати съобщение за постановеното решение на осъдения, чрез началника на З. Б. Д. и на О. П. – Б..

Решението не подлежи на проверка по жалба или протест на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: