РЕШЕНИЕ
№ 1067
гр. Бургас, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20242120107215 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “Водоснабдяване и
канализация” ЕАД с ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к.
Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, представлявано от ***, срещу В. М. А. с ЕГН
**********, адрес: гр. Бургас, кв. ****, В. М. А. с ЕГН **********, адрес: гр. ****, М.
М. А. с ЕГН **********, адрес: гр. Бургас, кв. ****, и С. М. А. с ЕГН **********,
адрес: гр. Бургас, кв. **** - наследници на М. С. А., с която се претендира осъждането
им за заплащане на сумата от 1 174. 03 лв. – главница, от която 733. 78 лв. от В. М. А.
и по 146. 75 лв. от останалите ответници, представляваща сбор от неизплатени суми по
фактури за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № ****, за водоснабден
имот, находящ се в гр. Бургас, кв. ****, издадени в периода от 25.10.2021 г. до
26.09.2022 г., с отчетен период от 22.09.2021 г. до 20.09.2022 г.,
както и сумата 168. 54 лв. - обезщетение за забава върху главницата за периода от
26.12.2021 г. до 21.10.2024 г. включително, от която 105. 36 лв. от В. А. и по 21.06. лв.
от останалите ответници, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба на 22.10.2024 г. до окончателното й изплащане. Моли се и
за присъждане на направените по делото разноски.
Правното основание на предявените искове е чл. 79 и чл. 86, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите /ЗЗД/.
1
Основанията за дължимост на горните суми се основават на твърдения, че
ответниците са потребител на ВиК услуги, титуляри по партида за обект, находящ се в
гр. Бургас, кв. ****, в качеството им на съсобственици, като В. А. притежава 5/8
идеални части, а останалите ответници по 1/8 идеална част, за който е разкрит
абонатен № ****, като се сочи, че задълженията за горепосочения отчетен период не
са заплатени.
По делото не са постъпили отговори на исковата молба от ответниците. В
съдебно заседание се явява лично ответницата В. А., която признава, че ответниците
са собственици на процесния водоснабден имот, находящ се в гр. Бургас, кв. ****.
Признава и дължимостта на търсените суми, като заявява, че имат финансови
затруднения и за това не са я платили. Моли да бъде предвидено разсрочено плащане
от по 100 лв. на месец
Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в
същата факти и обстоятелства, становището на ответницата В. А. и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
За процесния отчетен период от 22.09.2021 г. до 20.09.2022 г. за него са
начислени 222 куб.м. вода т.е. средно месечно по 18. 5 куб.м. вода, въз основа на
извършен реален отчет, за което свидетелства представената справка-извлечение,
видно от която титуляр на същата са н-ците на М. С. А.. Въз основа на този отчет са
издадени и процесните фактури, а именно: фактура № **********/25.11.2021 г. за
отчетен период от 06.10.2021 г. до 03.11.2021 г. за сумата от 76. 38 лв.; фактура №
**********/24.06.2022 г. за отчетен период от 10.05.2022 г. до 30.05.2022 г. за сумата
от 19. 46 лв.; фактура № **********/25.07.2022 г. за отчетен период от 31.05.2022 г. до
27.06.2022 г. за сумата от 14. 98 лв.; фактура № **********/25.08.2022 г. за отчетен
период от 28.06.2022 г. до 31.07.2022 г. за сумата от 42. 36 лв. и фактура №
**********/26.09.2022 г. за отчетен период от 13.08.2022 г. до 26.08.2022 г. за сумата
от 41. 09 лв. Съгласно същите дължимата главница възлиза на 194. 27 лв. Останалите
представените по делото фактури касаят отчетен период извън заявения от ищеца
такъв от 22.09.2021 г. до 20.09.2022 г. и съответно са издадени извън заявения от него
период от 25.10.2021 г. до 26.09.2022 г.
Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото,
съдът намира от правна страна следното:
За да се установи основателността на претенциите следва да се изследва
облигационната връзка между страните и дали ответникът респективно
ответниците са собственици на водоснабдения имот.
В тази връзка съгласно §1, ал. 1, т. 2, букви ”а” и „б” от Допълнителните
разпоредби на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
2
„потребители” са юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги и юридически или
физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост.
Разпоредбата на чл. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи също определя като потребители на услугите В и К
следните категории лица: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право
на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани
имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; 2. собствениците и лицата,
на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и лицата, на които
е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти,
разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно
водопроводно отклонение. Аналогично е и съдържанието на отменената Наредба № 9
от 1994 г., която е определяла като абонати юридически или физически лица, които са
собственици на съответния водоснабдяван имот или съответно отделните собственици
на имоти в етажната собственост.
При това съдът приема, че потребител и съответно в облигационни отношения
със съответното дружество, осъществяващо услугите по водоснабдяване и
канализация е собственикът, съответно носителят на право на строеж, респективно
право на ползване, ако са учредени подобни ограничени вещни права, на
самостоятелен обект, или в случая съсобствениците на водоснабдения обект –
ответниците, като същите не оспорват това си качеството, като ответницата В. А.
изрично е признала това.
По отношение на количеството изразходена вода и предвид представените
фактури от ищеца за заявения от него период се установява, че е дължима главница в
размер на 194. 27 лв. Както вече бе отбелязано останалите представени фактури касаят
период извън заявения от ищеца такъв или иначе казано суми, които не са предмет на
делото. Ето защо искът за главницата се явява основателен за такава от 194. 27 лв. или
121. 43 лв. от първата ответница и по 24. 28 лв. от останалите, при все че не са
представени доказателства за плащането на заявената за процесния период такава. При
това съответно ще е дължима и лихва за този период, при което съответно дължими са
и мораторните лихви за него в размер на 56. 92 лв. или 35. 59 лв. от първата
ответницата и по 7. 11 лв. от останалите /аргумент чл. 33, ал. 2 от общите условия на
ВиК оператора/, както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба
върху уважената част от главницата. За горницата съответно следва да бъдат
отхвърлени исковете за главница и мораторна лихва, като същите са дължими за суми
извън заявения период на претенциите.
3
Искането за разсрочване на плащането на дължимите суми от страна на В. А.
следва да се остави без уважение, предвид уважения размер на исковете. Наред с това
следва да се отбележи, че ответницата не е представила каквито и да било
доказателства за материалното си съС.ие, трудова заетост и т.н.
При този изход на делото следва да бъдат осъдени ответниците да заплатят на
ищеца част от направените разноски по делото в размер на 37. 42 лв. , съобразно
уважената част от исковете и направените такива от 200 лв. – 100 лв. за държавна такса
и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от
ГПК във с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, с оглед на
материалния интерес и степента на фактическата и правната сложност по делото.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
Осъжда В. М. А. с ЕГН **********, адрес: гр. Бургас, кв. ****, В. М. А. с ЕГН
**********, адрес: гр. ****, М. М. А. с ЕГН **********, адрес: гр. Бургас, кв. ****, и
С. М. А. с ЕГН **********, адрес: гр. Бургас, кв. ****, да заплатят на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ****, седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, ж.к. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, представлявано от ***,
сумата от 194. 27 лв. /сто деветдесет и четири лева и 27 ст./ – главница, от която 121.
43 лв. от В. М. А. и по 24. 28 лв. от останалите ответници В. М. А., М. М. А. и С. М.
А., представляваща сбор от неизплатени суми по фактури за доставена, отведена и
пречистена вода за абонатен № ****, за водоснабден имот, находящ се в гр. Бургас,
кв. ****, издадени в периода от 25.10.2021 г. до 26.09.2022 г., с отчетен период от
22.09.2021 г. до 20.09.2022 г., както и сумата 56. 92 лв. /петдесет и шест лева и 92 ст./ -
обезщетение за забава върху главницата за периода от 26.12.2021 г. до 21.10.2024 г.
включително, от която 35. 59 лв. от В. М. А. и по 7. 11 лв. от останалите ответници В.
М. А., М. М. А. и С. М. А., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба на 22.10.2024 г. до окончателното й изплащане, както и
сумата от 37. 42 лв. /тридесет и седем лева и 42 ст./ за направените по делото
разноски, от които 23. 38 лв. от В. М. А. и по 14. 04 лв. от останалите ответници В. М.
А., М. М. А. и С. М. А., като отхвърля иска за главницата над уважения размер от 194.
27 лв. до пълния заявен размер от 1 174. 03 лв. респективно над уважените размери от
121. 43 лв. и 24. 28 лв. до пълните заявени размери от 733. 78 лв. и 146. 75 лв., както и
иска за мораторна лихва над уважения размер от 56. 92 лв. до пълния заявен такъв от
168. 54 лв. респективно над уважените размери от 35. 59 лв. и 7. 11 лв. до пълните
заявени такива от 105. 36 лв. и 21. 06 лв., ведно със законната лихва върху
отхвърлените главници.
4
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5