ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. София, 01.03.2018г

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на първи март, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 1786 по описа за 2018г. на І-8 с-в, при СГС , за  да се произнесе взе предвид следното:

Налице е висящо производство, което е образувано по предявения иск на ищеца „Р.Б.“ ЕООД срещу ответника Д.И.Д..

Предмет на делото отрицателен установителен иск, относно липсата на задължение на ищеца, да изплати на ответницата следните суми, присъдени посредством влязъл в сила съдебен акт - сумата от 36 114, 28 лева, представляваща трудово възнаграждение, на основание чл.128, т.2 от КТ, сумата от 3 184, 78 лева представляваща лихва върху посочената по- горе главница на платимото трудово възнаграждение, сумата от 2400 лева представляваща обезщетение по чл.221 от КТ, както и сумите от 2673 лева, 1188 лева,  1792, 76 лева, представляващи съдебни разноски, установени с влязъл в сила съдебен акт.

Съобразно разпоредбата на чл. 118, ал.1 от ГПК вр. с чл. 7 от ГПК, настоящият състав на съда разгледа преди всичко въпроса родовата подсъдност на делото.

Правото на трудово възнаграждение и правото на парично обезщетение за периода на оставане без работа при незаконно уволнение са субективни права, произтичащи от трудово правоотношение.

Ето защо, настоящият състав на Софийски градски съд намери, че делото е неподсъдно нему, независимо от цената на първия от предявените искове, а споменатият извод е мотивиран по аргумент от разпоредбите на чл.104, т. 4 от ГПК, вр. с чл. 103 от ГПК.

След като съобрази служебно правилата за родовата подсъдност на спора, настоящия съдебен състав счита, че следва да бъдат спазени общите правила и делото следва да бъде изпратено за разглеждане по компетентност на Софийски районен съд. Този съд е нормативно определен да разгледа спора, в качеството му на първоинстанционен съд, независимо от цената на иска.

Друг е въпросът, дали искът е допустим с оглед фактическите твърдения в исковата молба и разпоредбата на чл.299, ал.2 от ГПК. Този въпрос следва да бъде разгледан от онзи съд, комуто е подсъден правния спор между страните т.е. съставът на Софийски районен съд, на когото делото бъде разпределено за разглеждане.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА  ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 1786 по описа за 2018г. на  І-8 с-в, при СГС образувано пред настоящия състав на съда, по иска на „Р.Б.“ ЕООД с ЕИК ******* и адрес-***, срещу ответника Д.И.Д. и във връзка с това,

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО за разглеждане на Софийски районен съд, за продължаване на съдопроизводствените действия, според правилата за родовата подсъдност.

 

Определението подлежи на обжалване пред АС София, с частна жалба, която може да бъде подадена от ищеца в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящия съдебен акт.

 СЪДИЯ: