№ 568 / 1.12.2017 г.

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

     гР. Монтана 01.12.2017 г.

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                 РАЙОНЕН СЪД- гР. МОНТАНА, пети граждански състав в открито заседание на 17.10.2017 г. в състав:

 

                                                                  Председател: ЕВГЕНИЯ ПЕТКОВА                                                                                                                                                       

 

при секретаря  Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдия Петкова гР.Д.№ 338 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното :

 

              Искът е за делба на недвижим имот, с пР.осн.чл.69 ал.1 и чл.30 ЗН.

              Производството е в първа фаза на делбата и се води по реда на чл. 341 и сл. от ГПК.

    Ищците- Ц.Д.Д.,  ЕГН xxxxxxxxxx и М.Д.Д. -В., ЕГН  xxxxxxxxxx, двамата с адрес: xxx.  чрез адв.С.Г.- АК- Мотана,   са предявили против Р.Ц.Д., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx иск за делба на съсобствени земеделски имоти, а именно:

           1. ИМОТ с номер 138032 /сто тридесет и осем хиляди и тридесет и две/, находящ се в землището на с.В.. с  XXXX  общ.Бойчиновци, в местност „Л., с площ на имота от 14.900 /четиринадесет дка и деветстотин кв.м./ дка. начин на трайно ползване НИВА. категория на земята при неполивни условия Трета, при съседи: имот № 138033-нива на Г. Л. Г., имот М 138013-нива П. Н. Г. С., имот № 138030-нива П. С. Т. В. и имот М' 13801 1-нива на ..З. А. ЕООД. Имотът е образуван от имоп М 138012. с право на преминаване през имот № 138033:

2. ИМОТ с номер 906033 /деветстотин и шест хиляди и тридесет и  три/, находящ се в землището на с.В.. с  XXXX  общ.Бойчиновци, в местност „В. е площ на имота от 10.999 /десет дка и деветстотин деветдесет и девет кв.м./ дка. начин на трайно ползване НИВА. категория на земята при неполивни условия Трета, при съседи: имот № 906090-нива на Н. В. С., имот № 000105-полски път на общ.Бойчиновци. имот № 906035-нива на А. И. Г., имот № 906052-нива на Г. Е. Г. и имот № 906053-нива на А. Ц. Е.;

3. ИМОТ с номер 132201 /сто тридесет и две хиляди двеста и едно/, находящ се в землището на с.В., с  XXXX  , общ.Бойчиновци, в местност „Б., с площ на имота от 0.560 /нула дка и петстотин и шестдесет кв.м./дка, начин на трайно ползване НИВА, категория на земята при неполивни условия Четвърта, при съседи: имот № 132206-пасище, мера на наел. на Г. И. Г., имот № 000115-полски път на общ.Бойчиновци, имот № 132203- нива на наел. на Е. Ц. К. и дР.

 

      В исковата молба се твърди, че ищците и ответницата  са наследници на  В. А. С., починала на 26.10.2015 г. Нейният син и техен баща- Д. Ц. Д. починал на 28.11.2011г., а съпругът й- Ц. Д. С. починал също преди нея, на 07.06.1983г. По отношение на горепосочените имоти ищците считат, че имат права по чл.29, ал.1 от ЗН на съответна запазена част и заявяват претенция на осн. чл.30 от ЗН за намаляване на извършеното от наследодателя им и тяхна баба по бащина линия В. А. С. дарение на процесните имоти в полза на ответницата и нейна дъщеря  Р.Ц.Д., материализирано в нот. акт № 151 том VIII рег.№ 13040 Д.№ 827/07.11.2012 т. на Нотариус Р. П. е peг. № 601 и район РС-Монтана и възстановяване на запазената им част от наследството, възлизаща на 2/3 иД.части .

    Процесуалният представител на ищците изразява развит довод във възражението си, че не следва да се прилага разпоредбата на чл.31 ЗН поради това, че е направено несвоевременно искане за събиране на доказателства относно свободното имущество извън дарението към момента на смъртта на В. А. С..

              На следващо място претенцията им е за делба на съсобствените земеделски имоти, при права: по 1/3 иД.ч. за всеки от съделителите, като се вземе предвид направения на 28.04.2016г. от  Р.Ц.Д. отказ от наследството на В. А. С., регистриран  в РС- Монтана. Алтернативно сочат правата: по 1/6 иД.част за ищците и 4/6 иД.ч. за ответницата.

               Не могат да постигнат доброволна делба на посочените и подробно описани в исковата молба имоти, поради което се обръщат към съда със заявените претенции. В открито съдебно заседание поддържат заявените претенции чрез упълномощения си процесуален представител- адв. С. Г.. Последната представя подробно развити доводи по същество в писмена защита.

             От ответника Р.Ц.Д., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx е подаден писмен отговор в рамките на указания едномесечен срок по чл.131 ал.1 чрез упълномощен процесуален представител-адв. Л.Г.. С изразеното в отговора  становище  ответницата не оспорва твърденията в исковата молба относно наследниците на посочения общ наследодател и извършеното в нейна полза дарение на процесните земеделски имоти. Заявено е че към момента на смъртта на майка й- В. А. С., последната не е притежавала недвижими имоти като актив или дР. имуществени права върху недвижими имоти. Поради това счита, че разпоредбата на чл.31 ЗН е неприложима. Направения от нея на 28.04.2016г. отказ от наследството на В. А. С. счита, че е лишен от правно основание и не е породил валидни правни последици. В открито съдебно заседание поддържат изразеното становище чрез упълномощения си процесуален представител- адв. Л. Г.. Последната представя подробно развити доводи по същество в писмена защита, в която на първо място моли  да бъде постановено решение, с което „да не допуснете делба на недвижимия имот- предмет на исковата претенция на ищците”. Подчертано е че „към момента на смъртта на В. А. С. дарените имоти не са в патримониума на наследството”. Позовава се на  изисканото и представено по настоящето решение по в.гР.Д. № 64/2016г. по описа на  ОкР.съд- Монтана, в мотивите на с.6 от което, се установява, че към момента на смъртта си- 26.10.2015 година, В. А. С. като съпруга на Ц. Д. С. е притежавала 1/54 идеална част от недвижимите имоти.

             Ответницата чрез пълномощника си по делото счита, че запазената  част на ищците от дареното имущество, за което са заявили имуществената си претенция, не е накърнена. В подкрепа на това си становище  прави изчисление по метода, регламентиран в чл.31 ЗНасл. като се позовава на заключението на назначената  съдебно-техническа експертиза по настоящето дело относно пазарната цена на имотите.

              Доказателствата са писмени. Изслушано е заключение на   съдебно-техническа експертиза от в.л. Р. Г..

              Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните и съобР.чл.235 от ГПК приема следното:

              Безспорно е между страните и от приложените писмени доказателства е установено, че ищците Ц.Д.Д. и М.Д.Д. -В.  и ответницата Р.Ц.Д. са наследници по закон на В. А. С., починала на 26.10.2015 г.,б.ж. на гР.Монтана. Ищците са наследници по закон- деца на син й Д. Ц. Д., починал на 28.11.2011г., а ответницата е  сестра на последния. Съпругът на В. А. С. - Ц. Д. С. е починал също преди нея, на 07.06.1983г.

               Между страните е безспорно и това, че тяхнтаа баба по бащина линия- В. А. С. е извършила дарение на свои собствени имоти/л.88 и л.89/ в полза на ответницата и нейна дъщеря  Р.Ц.Д., материализирано в нот. акт № 151 том VIII рег.№ 13040 Д.№ 827/07.11.2012 т. на Нотариус Р. П. е peг. № 601 и район РС-Монтана, които имоти са:     1. ИМОТ с номер 138032 /сто тридесет и осем хиляди и тридесет и две/, находящ се в землището на с.В.. с  XXXX  общ.Бойчиновци, в местност „Л., с площ на имота от 14.900 /четиринадесет дка и деветстотин кв.м./ дка. начин на трайно ползване НИВА. категория на земята при неполивни условия Трета, при съседи: имот № 138033-нива на Г. Л. Г., имот М 138013-нива П. Н. Г. С., имот № 138030-нива П. С. Т. В. и имот М' 13801 1-нива на ..З. А. ЕООД. Имотът е образуван от имоп М 138012. с право на преминаване през имот № 138033; 2. ИМОТ с номер 906033 /деветстотин и шест хиляди и тридесет и  три/, находящ се в землището на с.В.. с  XXXX  общ.Бойчиновци, в местност „В. е площ на имота от 10.999 /десет дка и деветстотин деветдесет и девет кв.м./ дка. начин на трайно ползване НИВА. категория на земята при неполивни условия Трета, при съседи: имот № 906090-нива на Н. В. С., имот № 000105-полски път на общ.Бойчиновци. имот № 906035-нива на А. И. Г., имот № 906052-нива на Г. Е. Г. и имот № 906053-нива на А. Ц. Е.; 3. ИМОТ с номер 132201 /сто тридесет и две хиляди двеста и едно/, находящ се в землището на с.В., с  XXXX  , общ.Бойчиновци, в местност „Б., с площ на имота от 0.560 /нула дка и петстотин и шестдесет кв.м./дка, начин на трайно ползване НИВА, категория на земята при неполивни условия Четвърта, при съседи: имот № 132206-пасище, мера на наел. на Г. И. Г., имот № 000115-полски път на общ.Бойчиновци, имот № 132203- нива на наел. на Е. Ц. К. и дР./л.10/.

             На 28.04.2016г. отв.  Р.Ц.Д. е направила отказ от наследството на В. А. С., регистриран  в РС- Монтана под рег. дело № 38/28.04.2016г., което се установява от приложеното на л.11 от настоящето удостоверение по ч.гР.Д.№ 821/2016г. на  РС-Монтана. Този й отказ е взет предвид по гР.Д.№ 88/2014г. по описа на МРС, което е с предмет делба на имоти в землището на с. Г., общ. Монтана, останали в наследство от друг общ наследодател на страните- И. Д. С., б.ж. на с. Г., починал на 25.04.1955г. По това дело са участвали като страни, конституирани на мястото на починалата в процеса В. А. С. ищците и ответницата в настоящето.  Участвала е и майка им- Маргарита Д.Д., като тримата  в качеството си на наследници на  починалия съотв. баща и съпруг- Д. Ц. Д..

           По горепосоченото гР.Д. № 88/2014г. има влязло в сила решение, постановено от МОС на 21.04.2016г. по в.гР.Д.№ 64/2016г./л.96- л.110 от настоящето/, с което е отменено първоинстанционното и е допусната делбата. Със същото са определени и правата на съделителите, като на ищците и майка им Маргарита са общо 1/54 иД.части, каквито е притежавал наследодателят им Д. Ц. Д.. Отв. Р.Ц. е участвала като един от наследниците по закон на Ц. Д. и е с права 1/54 иД.ч., след приравняване под общ знаменател- по 2/108 иД.части.

             Както по-горе е отбелязано налице е отказ от страна на отв. Р.Ц. от наследството на майка й В. А. С., с оглед на което не следва да бъдат включване в наследствената маса по чл.31 от ЗН недвижимите имоти, за които се отнася  отказа й. Тези имоти не биха могли да бъдат предмет на делба по настоящето дело, тъй като по отношение на тях има влязло в  сила решение за допусната делба по горепосоченото гР.дело на МРС.  Тъй като  в настоящия процес не е установено да има друго имущество към момента на смъртта на общата наследодател кана страните, то не следва да се образува наследствена маса по чл.31 от ЗН, а претенцията на ищците по предявения иск с пР. осн. чл.30, ал.1 от ЗН следва да бъде съобразен с  разпоредбата на чл.29, ал.1 от ЗНасл. по отношение на описаните в исковата молба недвижими имоти, предмет на процесната безвъзмездна сделка- дарение. В този смисъл е и първоначалното становище, изразено в писмения отговор на ответницата.

            Съгласно чл. 28, ал. 1 ЗН, когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството. Според  чл. 30, ал. 1 ЗН наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове. С иска по  чл. 30, ал. 1 ЗН е установена правната възможност за реализиране и защита на едно самостоятелно субективно преобразуващо право на наследниците по чл. 28, ал. 1 ЗН. Материалноправно легитимирани лица по тази претенция са наследникът с право на запазена част и лицето (лицата), което е облагодетелствано от извършената безвъзмездна разпоредителна сделка от наследодателя. Законът не ограничава възможността на всяко дееспособно лице да се разпорежда в полза на трето лице с конкретно свое имущество или изцяло с онова, което притежава, но в случаите на безвъзмездни разпореждания - дарения или завещания - брани правата на наследниците със запазена част по чл. 28, ал. 1 ЗН, като именно чрез иска по  чл. 30, ал. 1 ЗН им гарантира възможността да получат онази част от имуществото на наследодателя или нейната парична равностойност, която е определена като тяхна запазена част. Правото по чл. 30 ЗН е имуществено и е наследимо - може да бъде упражнено и от наследниците на лицето, чиято запазена част е накърнена.

         В случая и съобР. чл.29, ал.1 от ЗН запазената част на низходящи /ищците по право на заместване/, когато наследодателят не е оставил съпруг, при две и повече деца, е 2/3 от имуществото на наследодателя.  По делото няма доказателства В. А. С. да е оставила друго имущество в наследство. Ищците са  низходящи на наследник с право на запазена част в качеството си на деца на Д. Ц. Д., починал на 28.11.2011г. Правото да се иска намаление има имуществен характер и може да се предяви и от наследниците на лицата, чиято запазена част е накърнена в съответствие с обема на наследствените права (в този смисъл т. 3 от Постановление № 7/28.11.1973 г. на Пленума на ВС и други). Предвид изложеното съдът приема, че ответницата има  1/3 идеална част от процесните имоти, която е разполагаемата част на наследодателя-дарител, а ищците имат по равно от запазените 2/3 иД.части от имотите, предмет на дарението. Исканата делба следва да бъде допусната  при  права за страните: по 1/3 иД.част за всеки един от тях.

               Водим от горното, съдът

 

                                                     Р  Е  Ш  И :

 

    ВЪЗСТАНОВЯВА на основание чл. 30, ал. 1 във вР. с чл. 29, ал. 1 от ЗН ЗАПАЗЕНАТА ЧАСТ на Ц.Д.Д.,  ЕГН xxxxxxxxxx и М.Д.Д. -В., ЕГН  xxxxxxxxxx в размер на 2/3 идеални части от наследството на В. А. С., ЕГН xxxxxxxxxx, починала на 26.10.2015 г., б.ж. на гР. Монтана., като НАМАЛЯВА с 2/3 иД.части дарението на недвижими имоти в полза на ответницата и нейна дъщеря  Р.Ц.Д., ЕГН xxxxxxxxxx, материализирано в нот. акт № 151 том VIII рег.№ 13040 Д.№ 827/07.11.2012 т. на Нотариус Р. П. е peг. № 601 и район РС-Монтана

                 ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Ц.Д.Д.,  ЕГН xxxxxxxxxx, М.Д.Д. -В., ЕГН  xxxxxxxxxx, двамата с адрес: xxx и Р.Ц.Д., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, на следните недвижими имоти:

           1. ИМОТ с номер 138032 /сто тридесет и осем хиляди и тридесет и две/, находящ се в землището на с.В.. с  XXXX  общ.Бойчиновци, в местност „Л., с площ на имота от 14.900 /четиринадесет дка и деветстотин кв.м./ дка. начин на трайно ползване НИВА. категория на земята при неполивни условия Трета, при съседи: имот № 138033-нива на Г. Л. Г., имот М 138013-нива П. Н. Г. С., имот № 138030-нива П. С. Т. В. и имот М' 13801 1-нива на ..З. А. ЕООД. Имотът е образуван от имоп М 138012. с право на преминаване през имот № 138033:

2. ИМОТ с номер 906033 /деветстотин и шест хиляди и тридесет и  три/, находящ се в землището на с.В.. с  XXXX  общ.Бойчиновци, в местност „В. е площ на имота от 10.999 /десет дка и деветстотин деветдесет и девет кв.м./ дка. начин на трайно ползване НИВА. категория на земята при неполивни условия Трета, при съседи: имот № 906090-нива на Н. В. С., имот № 000105-полски път на общ.Бойчиновци. имот № 906035-нива на А. И. Г., имот № 906052-нива на Г. Е. Г. и имот № 906053-нива на А. Ц. Е.;

3. ИМОТ с номер 132201 /сто тридесет и две хиляди двеста и едно/, находящ се в землището на с.В., с  XXXX  , общ.Бойчиновци, в местност „Б., с площ на имота от 0.560 /нула дка и петстотин и шестдесет кв.м./дка, начин на трайно ползване НИВА, категория на земята при неполивни условия Четвърта, при съседи: имот № 132206-пасище, мера на наел. на Г. И. Г., имот № 000115-полски път на общ.Бойчиновци, имот № 132203- нива на наел. на Е. Ц. К. и дР., при  следните ПРАВА за съделителите: 1/3 идеална част за Ц.Д.Д.; 1/3 иД.част за М.Д.Д. -В. и 1/3 иД.част за Р.Ц.Д..

              РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: