Определение по дело №18413/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 38364
Дата: 24 септември 2024 г. (в сила от 24 септември 2024 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20241110118413
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 април 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38364
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110118413 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2024 г. от 9,45
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявени са от „М..“ ЕООД, ЕИК ..... срещу „Д....“ ЕООД, ЕИК ...... осъдителни искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца:
сумата от 5 191,35 лв. с ДДС, представляваща задължение за плащане на цена по
неформални договори за услуга – извършване на фериботни резервации, които договори са
обективирани във:
Фактура № **********/16.08.2023 г. на стойност 964,32 лв. с ДДС за фериботна
резервация за 07.08.2023 г. с маршрут Свинушче – Трелеборг, за превоз по вода на товарен
автомобил с рег. № СВ ....;
Фактура № **********/17.09.2023 г. на стойност 2 022,72 лв. с ДДС за фериботна
резервация за 05.09.2023 г. с маршрут Трелеборг – Свинушче, за превоз по вода на товарен
автомобил с рег. № .... и за фериботна резервация за 05.09.2023 г. с маршрут Трелеборг –
Свинушче, за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ....;
Фактура № **********/13.10.2023 г. на стойност 1 015,13 лв. с ДДС за фериботна
1
резервация за 07.10.2023 г. с маршрут Свинушче – Юстад, за превоз по вода на товарен
автомобил с рег. № СВ ....;
Фактура № **********/22.10.2023 г. на стойност 1 189,18 лв. с ДДС за фериботна
резервация за 09.10.2023 г. с маршрут Свинушче – Юстад, за превоз по вода на товарен
автомобил с рег. № .....;
сумата от 342,32 лева, представляваща обезщетение за забава, формирана като сбор от
следните суми:
76,84 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 964,32 лв. с ДДС, дължима по
Фактура № **********/16.08.2023 г., за периода 31.08.2023 г. – 31.03.2024 г.;
136,86 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 2 022,72 лв. с ДДС, дължима по
Фактура № **********/17.09.2023 г., за периода 03.10.2023 г. – 31.03.2024 г.;
62,03 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 1 015,13 лв. с ДДС, дължима по
Фактура № **********/13.10.2023 г., за периода 21.10.2023 г. – 31.03.2024 г.
В исковата молба се твърди, че през месец август 2023 г., по възлагане на ответника,
ищецът е направил фериботна резервация за 07.08.2023 г. с маршрут Свинушче-Трелеборг,
за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ..... Сочи, че превозът е извършен успешно,
като от страна на ответника нямало възражения. Аргументира, че стойността на
извършената услуга е 803,60 лв. без ДДС. Твърди, че е издадена фактура
**********/16.08.2023 г. на стойност 964,32 лв. с ДДС, която сума следвало да се заплати до
30.08.2023 г.
През месец септември 2023 г., твърди, че по възлагане на ответника, е направил
фериботна резервация за 05.09.2023 г. с маршрут Трелеборг-Свинушче, за превоз по вода на
товарен автомобил с рег. № ..... Сочи, че превозът е извършен успешно, като от страна на
ответника нямало възражения. Аргументира, че стойността на извършената услуга е 842,80
лв. без ДДС. Отново през месец септември 2023 г., твърди, че по възлагане на ответника, е
направил фериботна резервация за 05.09.2023 г. с маршрут Трелеборг-Свинушче, за превоз
по вода на товарен автомобил с рег. № ..... Сочи, че превозът е извършен успешно, като от
страна на ответника нямало възражения. Аргументира, че стойността на извършената услуга
е 842,80 лв. без ДДС. Твърди, че за двете фериботни резервации е издадена фактура №
**********/17.09.2023 г. на стойност 2022,72 лв. с ДДС, която сума следвало да се заплати
до 02.10.2023 г.
През месец Октомври 2023 г. по възлагане на ответника, сочи, че е направил
фериботна резервация за 07.10.2023 г. с маршрут Свинушче-Юстад, за превоз по вода на
товарен автомобил с рег. № ..... Сочи, че превозът е извършен успешно, като от страна на
ответника нямало възражения. Аргументира, че стойността на извършената услуга е 845,94
лв. без ДДС. Твърди, че е издадена фактура № **********/13.10.2023 г., на стойност 1015,13
лв. с ДДС, която сума следвало да се заплати до 20.10.2023 г.
През месец Октомври 2023 г. по възлагане на ответника, сочи, че е направил
фериботна резервация за 09.10.2023 г. с маршрут Свинушче-Юстад, за превоз по вода на
2
товарен автомобил с рег. № ...... Сочи, че превозът е извършен успешно, като от страна на
ответника нямало възражения. Аргументира, че стойността на извършената услуга е 990,98
лв. без ДДС. Твърди, че е издадена фактура № **********/22.10.2023 г. на стойност 1189,18
лв. с ДДС, която сума следвало да се заплати до 03.11.2023 г.
Излага, че поради неплащане на задълженията в срок, ответникът дължи и
обезщетение за забава. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове.
Претендира разноски.
Ответникът, уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК за предявения иск, в
законоустановения срок не подава писмен отговор на исковата молба.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по делото, е да докаже пълно
и главно възникването на облигационни отношения между страните, породени от
неформални договори за услуга – извършване на фериботни резервации; че е изпълнил
задълженията си по договорите, с оглед на което за ответника е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по делото, е да докаже пълно
и главно наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава, както и размера на
обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение с
писмена молба с препис за насрещната страна да уточни как е формирана акцесорната
претенция за лихва, доколкото в петитума на исковата молба се сочи, че се претендира сума
в размер на 342,32 лв., за която се твърди, че е сбор от: 76,84 лв. – обезщетение за забава
върху сумата от 964,32 лв. с ДДС, дължима по Фактура № **********/16.08.2023 г., за
периода 31.08.2023 г. – 31.03.2024 г.; 136,86 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 2
022,72 лв. с ДДС, дължима по Фактура № **********/17.09.2023 г., за периода 03.10.2023 г.
– 31.03.2024 г.; 62,03 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 1 015,13 лв. с ДДС,
дължима по Фактура № **********/13.10.2023 г., за периода 21.10.2023 г. – 31.03.2024 г.,
но при събиране на трите суми, се получава сума, която е различна от претендираната.
3
Отделно от това в обстоятелствената част на исковата молба, ищецът е посочил, че
претендира обезщетение за забава и върху главницата от 1189,18 лв., дължима по фактура №
**********/22.10.2023 г., но в тази връзка липсва надлежно формулиран петитум. УКАЗВА
на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба в тази част ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да
оттегли иска.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4