№ 3652
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110146799 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.М.Е. – редовно уведомен, представлява се от адв.П. с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Л.Ф.О. – редовно призован, явява се управителя на
фирмата Г-жа Н.А.П..
Вещо лице В.С.– редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проект на
доклад. На този етап нямам други доказателствени искания.
Г.Н.П – От къде идва тази сума 7 800 лв., защото при нас в
счетоводството задълженията, към 2020г. са в размер на 6 911, 03 лв. Тази
сума за фактури ли са или има други задължения.
Г.Н.П – Имам справка от нашето счетоводство в която има крайна сума
1
6 911, 03 лв., до който размер признаваме, че съществува задължение. Г-н В.,
познавам го като Т., изчезна практически от България за две години в
чужбина. Действително имаше натрупване на тези задължения, но тъй като
знаете, че в този бизнес са много сложни нещата. Когато не се искат такива
суми се отлагат във времето и не сме отричали, че ги дължим, но това е
причината, поради която не е извършено плащането. Реално същото лице
започна много късно да събира тези суми, към края на миналата година.
Дойде в ресторанта, казах му, че ще направим всичко възможно да започнем
да покриваме задълженията си. От м.февруари има две плащания направени в
размер на 1 000 лв., и сума от 818, 25 лв. Ако вземем за референция нашата
счетоводна справка оставащата сума е 5 092 лв. Те претендират 7 800 лв., и
нашите задължение в размер на 6 911, 03 лв., аз предлагам да се стигне до
едно споразумение за отложено разплащане, за да можем спокойно да
работим. Във времето да се издължим. След проведен разговор с Т., същия ми
заяви, че няма нищо против, за да се издължим.
Адв. П. – Уточнявам, че разликата е в натрупаните лихви.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В.С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В.С. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Свързах с управителя, разговарях ме, но не получих от нея
справка, за да видя, какво се води по счетоводни данни. Предприела съм
проверка в НАП. Указа се, че всички фактури с изключение на една са
осчетоводени. Плащанията действително, не съм могла да установя, тъй като
не съм получила тази счетоводна справка от ответника. Чисто счетоводно без
плащания се води задължение от 7 665, 87 лв. Фактура от 16.08.2019г., която
не е осчетоводена категорично, след проверката в НАП.
2
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните още веднъж да направят връзка
помежду си, за да сключат споразумение.
Междувременно указва на вещото лице да извърши проверка при
ищеца и ответникът, за да съобрази, дали има извършени частични плащания
и как те се отразяват на дължимостта на процесните суми.
ОТЛАГА делото за следващо съдебно заседание за: 11.05.2022г., от
14:30 ч., за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3