№ 2128
гр. Пазарджик, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниЛалка Цвяткова Дишкова
заседатели:Стоилка Илиева Гацева
при участието на секретаря Соня З.а
и прокурора Маргарита Владимирова Калоянова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201201 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимите В. Н. СТ. и Н. В. СТ. – редовно призовани, се явяват лично и с
адв.И.М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен от досъдебната фаза на
процеса, редовно призован.
Явяват се пострадалите Т. СТ. АТ. и ИВ. СП. В. – редовно призовани.
За РП-Пазарджик се явява прокурор М.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Да се гледа делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
В. Н. СТ. – роден на 27.04.2001г. в гр. азарджик, живущ в с.Ю.,
обл.Пазарджик, ул. „***“ №9, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.В.С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
Н. В. СТ. – роден на 20.07.1983г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Ю.,
обл.Пазарджик, ул.“***“ №9, българин, български гражданин, без
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.Н.С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
На подсъдимите се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Адв. М. ще ни
защитава и двамата.
На прокурора и подсъдимите се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалите, както следва:
Т. СТ. АТ. – на 51 години, от гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, работещ, без родство
с подсъдимите.
На пострадалия А. се разясниха правата по НПК и в частност правото
му да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса,
както и правото му да има повереник и правото на отвод.
Т.А.: Не желая да се конституирам като частен обвинител, няма да
предявявам граждански иск. Няма да ползвам повереник в разпоредителното
2
заседание. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
ИВ. СП. В. – на 31 години, от гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с
подсъдимите.
На пострадалия В. се разясниха правата по НПК и в частност правото
му да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса,
както и правото му да има повереник и правото на отвод.
И.В.: Не желая да се конституирам като частен обвинител, няма да
предявявам граждански иск. Няма да ползвам повереник в разпоредителното
заседание. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Пазарджик, не са
налице основания за спиране или прекратяване на НП. Считам, че на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довеели до ограничаване на правата на подсъдимите и пострадалите. Считам
че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, но
становище по тази точка мога да взема като чуя становището на подсъдимия
и защитника. Няма основания за привличане на резервни и допълнителни
участници в процеса и за разглеждане при закрити врати. Не са налице
основания за изменения на МН. Нямам искания за събиране на доказателства.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Нямам какво да кажа по въпросите по чл.248 ал.1
3
от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ В.: Нямам какво да кажа по въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Имам искане делото да бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК,
тъй като постигнахме споразумение с прокурора.
ПОДС.В.С.: Поддържам казаното от адвоката. Искам да сключа
споразумение с прокурора. Признавам се за виновен.
ПОДС. Н.С.: Поддържам казаното от адвоката. Искам да сключа
споразумение с прокурора. Признавам се за виновен.
Съдебният състав след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните, намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с
оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед
местоизвършването на престъплението.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или
пострадалите.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за произнасяне по мерките за процесуална
принуда.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което и липсват основания за произнасяне по този въпрос.
Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК така
както заявяват защитникът и подсъдимите, тъй като и двамата признават
своята вина и няма причинени от деянието им съставомерни имуществени
4
вреди, които да подлежат на възстановяване.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне по взетите МН спрямо
подсъдимите.
Не са налице основания за произнасяне по доказателствени искания.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от
НПК – приключване на делото със споразумение.
Определението е окончателно и същото бе обявено на страните в
разпоредителното заседание.
С оглед на изложеното по-горе и становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Принципно сме постигнали съгласие за споразумение
със защитника, но тъй като на този етап не е изяснен съдебният статус на
подсъдимия Н.С., моля делото да бъде отложено, за да може да бъде изискана
справка относно това дали глобата в размер на 150 лева, наложена с влязла в
сила присъда на 04.08.2016г. по НОХД №1587/2016г. по описа на РС-
Пазарджик е била заплатена и кога е била заплатена, респ. ако не е била,
какви действия са били предприети в изпълнителното производство.
АДВ. М.: Съгласен съм, да се изиска такава справка.
ПОДС. Н.С.: Мисля, че съм я платил, но нямам документ.
Съдът намира доказателственото искане за основателно, тъй като на този
етап не е изяснен съдебният статус на подсъдимия Н. В. СТ., а същия е
необходим с оглед възможността страните при обсъждане варианта на
споразумение относно вида на наказанието и евентуално начина на
5
изтърпяване на същото, ако то е лишаване от свобода. С оглед на това съдът
намира, че следва да бъде изискана справка от съдия изпълнителя, при който
е образувано изпълнителното дело, като на съда след служебно извършена
справка в деловодните регистри е известно, че на 26.09.2016г. е било
образувано изпълнително дело при ЧСИ Г. З. въз основа на издадения от РС-
Пазарджик по горецитираното НОХД изпълнителен лист.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ЧСИ Г. З., с което да се изиска официална
справка относно това заплатена ли е глоба в размер на 150 лева, за което
вземане е било образувано ИД на 26.09.2016г. въз основа на издаден ИЛ от
РС-Пазарджик по НОХД №1587/2016г. и ако е заплатена, да се посочи на коя
дата е била платена глобата. Ако същата не е заплатена, да се посочи
извършени ли са действия по принудително събиране на вземането и да се
посочи датата на последното предприето действие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу В. Н. СТ. и Н. В. СТ. за
извършени от тях престъпления по чл.144 ал.3, във вр. с ал.2 и във вр. с ал.1
от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДС.В.С.: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно
6
съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
ПОДС. Н.С.: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия В.С.:
ПОДС. В.С.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за
виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Искам да
сключа споразумение с прокурора.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Н.С.:
ПОДС. Н.С.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за
виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Искам да
сключа споразумение с прокурора.
С оглед на обстоятелството, че за обсъждане на вариант на
споразумение от страните е необходимо да бъде изяснен съдебният статус на
подсъдимия Н.С., за което бяха допуснати доказателства, съдът намира, че
следва да отложи делото за получаване на изисканата справка от ЧСИ.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.12.2021г. от 13:30ч., за която дата
и час РП-Пазарджик, подсъдимите, адв. М., съдебните заседатели уведомени.
Да се пише писмо до ЧСИ Г. З. в горния смисъл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:53
часа.
Председател: _______________________
7
Секретар: _______________________
8