№ 1656
гр. С., 02.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Д.
СъдебниСтоянка З. Черкезова
заседатели:Ваня Ст. Иванова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20252230200964 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 964/2025 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от зам. районен прокурор М.
В..
Подсъдимият А. А. К., редовно призован, се явява лично и със защитник
адв. Г. М. от АК – град С., назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Ощетеното юридическо лице пореден № 3, редовно призовано, не се
явява представител.
По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-18895/14.08.2025 г. от
ощетеното юридическо лице чрез адв. С.П. от АК – В., с която предявяват
граждански иск срещу подсъдимия А. А. К. за сумата от 878.00 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат
на увреждането, ведно със законната лихва от датата на деянието 19.05.2025 г.
до окончателното изплащане на сумата. Желаят да се приеме за съвместно
разглеждане в наказателния процес предявения иск и същото да бъде
конституирано като граждански ищец, както и да им бъдат присъдени
направените в хода на производството съдебно-деловодни разноски,
1
включително и адвокатски хонорар.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Преди даване ход на разпоредителното заседание с молба с вх. № СД-
02-01-18895/14.08.2025 г. от ощетеното юридическо лице чрез адв. С.П. от АК
– В. е предявен граждански иск срещу подсъдимия А. А. К. за сумата от 878.00
лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в
резултат на увреждането, ведно със законната лихва от датата на деянието
19.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумата. Желая да се приеме за
съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същото да
бъде конституирано като граждански ищец както и да им бъдат присъдени
направените в хода на производството съдебно-деловодни разноски,
включително и адвокатски хонорар.
ПРОКУРОРЪТ: Предявеният граждански иск е своевременно предявен
и е във връзка с предмета на делото и ако прецените, че няма да затрудни
разглеждането на настоящото производството да се приеме за съвместно
разглеждане.
АДВ.М.: Считам, че няма пречки за съвместно разглеждане в
настоящият процес.
ПОДСЪДИМИЯ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Считам, че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с
предмета на делото, поради което следва да бъде допуснат за съвместно
разглеждане в настоящото наказателно производство.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от ощетеното юридическо лице “Фрукто С.“ АД с управител Д. М. А.,
представляван от И. П. П. граждански иск срещу подсъдимия А. А. К. за
сумата от 878.00 лева, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва
от датата на деянието 19.05.2025г. до окончателното изплащане на сумата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалото ощетеното юридическо лице „ФУКТО
С.“ АД с управител Д. М. А., представляван от И. П. П. в качеството му на
граждански ищец.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
Дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, по конкретно по реда на съкратеното
съдебно следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
3
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата
и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. А. К. - роден на 30.03.2004 г. в гр.С., българин, българско
гражданство, с адрес: гр. С., ул. „Кара Колю“ № 148, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия А. А. К.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съглА. да не се събират доказателства за тези факти.
СъглА. съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
5
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-С. обвинителен акт против подсъдимия А. А. К. за извършено
от него престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
обвиняемия А. А. К., за това, че: На неустановена дата в периода от 16.05.2025
г. до 19.05.2025г., в гр.С., в условията на повторност, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи: 30
броя буркани с компоти от праскови и 4 броя бронзови шини, всичко на обща
стойност 878.00 лв., собственост на “Фрукто С.“ АД с управител Д. М. А.,
представляван от И. П. П., от владението на последния, без негово съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.
- престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. М.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания.
6
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението на РП – С., така както е
предявено. Поддържам предявеното обвинение спрямо подсъдимия К..
Няма да се спирам на фактическата обстановка. Считам същата за доказана по
безспорен и категоричен начин с оглед събраните доказателствени материали
Ще ви моля да го признаете за виновен, като предлагам наказание „лишаване
от свобода“ за срок от една година, която да намалите с 1/3 и така
определеното наказание от осем месеца, същият да изтърпи при първоначален
„строг“ режим. По отношение на гражданския иск, моля да го уважите изцяло.
АДВ. М.: Моят подзащитен признава фактите и обстоятелствата
изложени в обвинителния акт. Признава се за виновен. Считам, че
предложеното наказание от представителя на РП - С. отговаря на тежестта на
деянието. По отношение на гражданския иск, моля същият да бъде уважен,
тъй като е предявен своевременно.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съжалявам за
постъпката си. Вече ще се променя. Чакам първо дете.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля за
минимално наказание.
7
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8