№ 293
гр. Варна, 26.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20253100500154 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Въззивникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД,
редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 5430 от 24.02.2025 г. от въззивника ЗК
„Лев Инс“ АД чрез адвокат Н. В., в която заявява, че поради служебна
ангажираност няма възможност да присъства в днешното съдебно заседание и
моли да се даде ход на делото. Заявява, че няма възражения по доклада на
делото и че няма други доказателствени искания. Изразява становище по
същество. Представя списък с разноски по чл.80 от ГПК.
Въззиваемият Д. Й. П., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 5606 от 25.02.2025 г. от въззиваемия
Д. П. чрез адвокат З. Й., в която заявява, че поради служебна ангажираност е
възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание, поради което моли,
делото да се разгледа в негово отсъствие. Представя списък с разноски по
чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и прави
възражение за прекомерност на претендирания от въззиваемата страна
адвокатски хонорар. Изразява становище по същество.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
съгласно Определение № 655 от 05.02.2025 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх.№87201/30.10.2024г. от Застрахователна
компания „Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, срещу
решение №3685/22.10.2024г. по гр.д.№20233110115121 по описа на ВРС, В
ЧАСТТА, с която е уважен предявения от Д. Й. П., ЕГН **********, с адрес в
град Варна, срещу жалбоподателя иск за сумата над 3000 лева до присъдените
8000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, причинени в резултат на застрахователно събитие –
ПТП от 15.07.2023 г., виновно причинено от лек автомобил марка
„Шевролет“, модел „Круз“, с рег. № ******, управляван от С. Г., застрахован
по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ответното
дружество, изразяващи се в болки и страдания от причинените леки телесни
повреди по смисъла на чл. 130 от НК, обусловили поотделно и в своята
съвкупност временно разстройство на здравето неопасно за живота, както и
психическо разстройство, изразяващо се в първоначален шок,
посттравматичен стрес, световъртеж, чувство на тревожност и напрегнатост,
променен жизнен ритъм и спиране на професионалната дейност, ведно със
законната лихва върху главницата, за периода от датата на уведомяване на
застрахователя – 20.10.2023г. до окончателното й изплащане, на основание чл.
432, ал. 1 КЗ.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно. Твърди се, че съдът е
определил завишен размер на дължимото обезщетение, който не е съобразен
със събраните по делото доказателства и съдебната практика по сходни дела.
Сочи се, че диагнозата мозъчно сътресение е поставена шест дни след
произшествието изцяло въз основа на субективните оплаквания на ищеца, че
болките и ограниченията в движението на шията са били причинени от
наличните хронични дегенеративни изменения, както и че оплакванията са
отзвучали в рамките на 2-3 седмици. Отправената към съда молба е за отмяна
на решението и за отхвърляне на предявения иск за размера над 3000 лева,
като се отмени решението и за съответната част от направените разноски. Не
са формулирани доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата
страна, чрез адв. Св. Й., с който жалбата се оспорва като неоснователна, като
се изразява становище за правилност и законосъобразност на решението. Сочи
се, че не хроничните изменения, а именно травматичното увреждане е станало
причина за претърпените от ищеца болки и страдания, довели до
необходимост от медикаментозно лечение за период от 6 месеца. Не са
формулирани доказателствени искания.
СЪДЪТ по представените списъци с разноски:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззивната страна списък с разноски по чл.80 от ГПК с вх.№
2
5434 от 24.02.2025 г., както и представените от процесуалния представител на
въззиваемата страна с молба с вх.№ 5606 от 25.02.2025 г. списък с разноски по
чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие от 16.01.2025 г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:32
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3