№ 35
гр. Разград, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200760 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М. А. А. ЕГН ********** от гр. ***, чрез
процесуален представител, против наказателно постановление № 38-
0002486/04.10.2022г. на Директор на РД „АА” – Русе, с което за нарушение на
чл.178в, ал.5, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
«глоба» в размер на 500,00лв. на основание чл.178в, ал.5, пр.1 от ЗДвП, в
която навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при
издавенето му и моли за неговата отмяна.
В съдебното заседание жалбоподателят, редовно призован, не се
явява, не изпраща процесуален представител.
Административнонаказващия орган, редовно призован, не изпраща
представител.
РП- Разград- уведомени не изпращат представител.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхна съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 14.07.2022г. около 15,40ч. в гр. Разград, по бул. „ България „ на
централна пиаца, контролни органи на РД „АА” – Русе, извършили проверка
1
на водач на лек таксиметров автомобил „ Нисан Микра „ с Рег. № ***, при
което установили, че водачът М. А. А. ЕГН ********** е без валидно
Удостоверение за психологическа годност. Представя Удостоверение №
578965 от 11.07.2019г., валидно до 11.07.22г.
За констатираното нарушение св. Ив. И. съставил на жалбоподателя
АУАН бл. № 324135, описал нарушението от фактическа страна по посочения
начин, квалифицирал го като такова по чл. 178,ал.5, пр.1 на ЗДвП. АУАН е
съставен в присъствие на нарушителя и на св. М. Д.. Жалбоподателят
запознат със съдържанието на АУАН и връчен срещу подпис.
Въз основа на АУАН, на 04.10.2022г. е издадено и процесното НП, в
което административно наказаващия орган по аналогичен с АУАН начин
описал нарушението, като също го квалифицирал по чл. 178,ал.5, пр.1 на
ЗДвП и наложил административно наказание «глоба» в размер на 500,00лв. на
основание чл.178в, ал.5, пр.1 от ЗДвП. НП връчено на жалоподателя на
14.11.2022г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на
29.11.2022г.
Описаната фактическа обстановка безспорно се установява от
събраните по делото доказателства, АУАН бл. № 324135/14.07.22г., от
приложените и приети по делото заверени копия на Удостоверение за
психологическа годност № 578965 от 11.07.2019г. и безпротиворечивите и
незаинтересовани показания на свидетелите И. и Д..
Въз основа на гореизложеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи: жалбата е допустима, като подадена в
законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм.акт.
По същество е основателна по следните съображения :
С изменение на ДВ бр. 84 от 21.10.2022 г., влязло в сила на същата
дата, разпоредбата на чл. 8, ал. 5 от Наредба № 36/2006 г. е отменена.
Същевременно, в разпоредбата на чл. 8, ал. 2 от същата тази Наредба е
указано, че Удостоверението за психологическа годност е безсрочно. Според
тази редакция на Наредба № 36/2006 г. за изискванията за психологическа
годност и условията и реда за провеждане на психологическите изследвания
на кандидати за придобИ.е на правоспособност за управление на МПС, на
водачи на МПС и на председатели на изпитни комисии и за издаване на
2
удостоверения за регистрация за извършване на психологически изследвания,
към настоящия момент е отпаднало задължението, съобразно което водачите
на таксиметрови автомобили следва да подновяват удостоверението за
психологическа годност, поради което и поведението на жалбоподателя се
явява несъставомерно към настоящия момент, поради което и на това
основание Наказателно постановление № 38-0002486/04.10.2022г. на
Директор на РД „АА” – Русе, следва да бъде отменено, предвид разпоредбата
на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН.
Отправеното искане за присъждане на разноски по водене на делото в
полза на жалбоподателя, съдът намира за недоказано, доколкото няма
доказателства за действително сторени такива, поради което това искане
следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 38-0002486/04.10.2022г.
на Директор на РД „АА” – Русе, с което за нарушение на чл.178в, ал.5, пр.1 от
ЗДвП на М. А. А. ЕГН ********** от гр. *** е наложено административно
наказание «глоба» в размер на 500,00лв. на основание чл.178в, ал.5, пр.1 от
ЗДвП, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3