№ 343
гр. София, 03.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Весислава Иванова
Величка Цанова
като разгледа докладваното от Величка Цанова Наказателно дело за
възобновяване № 20221000600380 по описа за 2022 година
Производството е по реда на гл. ХХХІІІ от НПК.
С постановление от 28.10.2021 год. прокурор при Врачанска районна прокуратура,на
основание чл.243,ал.,т.1 във вр. с чл.24,ал.1,т.1 от НПК,е прекратил наказателното
производство по пр.пр. №4046/21 год. по описа на ВРП и ДП №103/21 год. по описа на ОД
МВР –Враца,образувано и водено за престъпление по чл.319 от НК.
С определение от 25.11.2021 год. по НЧД № 1123/21 год. Районен съд-Враца е потвърдил
посоченото постановление,а с определение от 25.01.2022 год. по НЧД № 18/22 год. на
Окръжен съд-Враца определението на районния съд е потвърдено.
До САС,чрез Районен съд-Враца,е подадена молба от Д. К. В.,с която е поискано
възобновяване на производството по ВНЧД № 18/22 год. на Врачански окръжен съд на
основание чл.424,ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.422,ал.1,т.5 от НПК със заявени касационни
основания по чл.348,ал.1,т.1 и 2 от НПК.Направено е искане за отмяна на определението на
Окръжен съд-Враца и връщане на делото на прокурора за изготвяне на обвинителен акт.
С разпореждане №310 от 18.03.3022 год. съдия при Районен съд-Враца е приел молбата за
недопустима,тъй като е подадена от лице/пострадал/което няма право на искане за
възобновяване на наказателно дело и на основание чл.426 във вр. с чл.351,ал.5 я е върнал.
Това разпореждане е обжалвано от Д.К. пред САС,който с определение от 18.04.2022 год.
по НЧД № 347/22 год., го е отменил със съображения,че съдията не е разполагал с право да
преценява допустимостта на искането за възобновяване и е изпратил делото на
Председателя на НО на САС за преценка налице ли са предпоставките на производството по
гл.ХХХІІІ от НПК,след което е образувано настоящото производство.
1
Въззивният съдебен състав,като се запозна с материалите по делото и подадена молба от Д.
К. В.,приема последната за недопустима,поради което следва да бъде оставена без
разглеждане.
Молителят не е легитимирано лице да иска възобновяване на наказателното производство
по смисъла на чл.420 от НПК,според която разпоредба искане за възобновяване могат да
направят съответният прокурор или осъденият за престъпление от общ характер,който не е
бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК.
В конкретния случай се касае за влязъл в сила съдебен акт-определение,постановено на
основание чл.243,ал.6-8 от НПК,който акт подлежи на проверка по реда на гл.ХХХІІІ от
НПК-арг. от чл.419 от НПК,но искане за възобновяване може да бъде направено само от
лимитативно изброените в чл.420 от НПК лица,между които молителят не е.
ОПРЕДЕЛИ:
Водим от горното САС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. К. В. за възобновяване на наказателното
производство по ВНЧД № 18/22 год. на Окръжен съд-Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 380/22 год. по описа на САС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2