№ 25922
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110131192 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Подадена е искова молба от [фирма ] ЕАД с предявени искове с правно
основание чл. 422 ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1. пр 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД срещу С. Н. Р. с ЕГН: ********** за сумите както следва: 1 622,43 лева
(хиляда шестстотин двадесет и два лева и 43 стотинки), представляваща главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се
на адрес: гр. С., бл.., вх.., ап.., аб.№ ., период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва за период от 13.12.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 267,62
лева (двеста шестдесет и седем лева и 62 стотинки), представляваща мораторна лихва
за период от 15.09.2019 г. до 23.11.2021 г., сумата от 39,78 лева (тридесет и девет лева
и 78 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за
период от 13.12.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 8,85 лева (осем лева и 85
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 31.12.2018 г. до 23.11.2021 г.,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№71202/2021 г. по описа на СРС,
29 състав. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба.
Оспорва съществуването на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните. Поддържа, че с влязло в сила решение по гр.д.
№57863/2017 г. по описа на СРС, 28 състав, изменено с решение по в гр.д.№ 2164/2020
г. по описа на СГС, II б състав, за предходен период било прието, че между страните
липсва облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия.
Оспорва реалната доставка на ТЕ на претендираната стойност. Оспорва истинността на
представените сключени договори между ищцовото дружество и ФДР. При условията
на евентуалност релевира възражение за погасителна давност. Моли да бъде
извършено прихващане със сумите, присъдени му с решение по гр.д.№57863/2017 г. по
1
описа на СРС, 28 състав, изменено с решение по в.гр.д.№ 2164/2020 г. по описа на
СГС, II б състав. Претендира разноски.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта
на предявените искове, намира следното:
С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК
за привличане като трето лице - помагач – [ фирма] ООД. Обосновава правния си
интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение, ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице
правен интерес от привличането на [ фирма] ООД като трето лице - помагач на
страната на ищеца.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира
следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата
молба документи като относими към предмета на спора.
Следва да се допусне съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по
задачите, формулирани от ищеца в исковата молба.
Искането за задължаване на третото лице - помагач да представи по делото
намиращите се у него документи, свързани е отчитането и разпределянето на
ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период, е
допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.
Следва да се отложи произнасяне по искането чл.192 ГПК на ищеца, доколкото
не е представена писмена молба до третото неучастващо по делото лице СО- р-н „К.
с.“ досежно поисканото удостоверение за наследници с посочване на ЕГН и три имена
на лицата. Следва да се задължи СО- р-н „К. с.“ да представи по делото преписка за
продажба П-. от 1970 г. за общински недвижим имот с адрес гр.София, ж.к. „К. с.“, бл..,
вх.., ет.., ап.., с купувачи Г. П. А. и А. Х. А.а.
Следва да се остави без уважение искането на ответника да прилагане на гр.д.
№57863/2017 г. по описа на СРС, 28 състав, ведно с в.гр.д.№ 2164/2020 г. по описа на
СГС, II б състав, доколкото силата на пресъдено нещо на процесното решение касае
предходен период. Следва да се остави без уважение искането за откриване на
производство по чл.193 ГПК по отношение оспорените в отговора на исковата молба
писмени доказателства, доколкото частните документи нямат обвързваща
доказателствена сила за съда и същите следва да бъдат преценявани при съобразяване
на цялата доказателствена съвкупност по делото. Следва да се остави без уважение
искането на ответника за приемане за съвместно разглеждане на възражение за
2
прихващане като неуточнено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№71202/2021 г. по описа на СРС, 29 състав.
КОНСТИТУИРА [ фирма] ООД като трето лице - помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач [ фирма]
ООД в срок до откритото съдебно заседание да представи по делото намиращите се у
него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна
енергия в процесния имот за процесния период.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото писмена молба по чл.192 ГПК до СО- р-н „К. с.“ досежно поисканото
удостоверение за наследници с посочване на ЕГН и три имена на лицата, като го
предупреждава, че при неизпълнение съдът ще остави искането без уважение.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК СО- р-н „К. с.“ в срок до
откритото съдебно заседание да представи по делото намиращите се у него
документи по преписка за продажба П-. от 1970 г. за общински недвижим имот с адрес
гр.София, ж.к. „К. с.“, бл.., вх.., ет.., ап.., с купувачи Г. П. А. и А. Х. А.а.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани в исковата молба на ищеца при депозит от 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се представят
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В.-Т..
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи
формулирани в исковата молба от ищеца при депозит в размер на 300 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се
представят доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Х. Д..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане за съвместно
разглеждане на възражение за прихващане.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422
ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1. пр 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал 1, пр. 1 ЗЗД,
във вр. с чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже, че е налице качеството „клиент на
топлинна енергия“ по отношение на ответника, облигационно правоотношение по
договор за доставка на топлинна енергия между страните за процесния период по
отношение на процесния имот, че е престирал топлинна енергия на ответника в
претендирания обем, както и дължимата цена за престираната топлинна енергия.
Следва да докаже, че за ответника е възникнало задължение за плащане на
предоставената услуга „дялово разпределение“, както и какъв е размерът на
претендираното вземане на услугата за „дялово разпределение“.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи
положителния факт на плащане.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и правопогасяващите си
възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства да е налице качеството „клиент на
топлинна енергия“ по отношение на ответника, облигационно правоотношение по
договор за доставка на топлинна енергия между страните за процесния период по
отношение на процесния имот.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в
забава, както и размера на мораторната лихва.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2022 г.
от 13,30 часа, за когато да се призоват страните и третото лице – помагач с препис от
настоящото определение, а ищецът- и с препис от отговора на исковата молба.
На третото лице - помагач да се връчи препис от исковата молба и
приложенията към нея.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4