№ 90
гр. Варна, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100502431 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Въззивната страна ИЗПЪЛНИТЕЛНА ДИРЕКЦИЯ ,,ВОЕННИ
КЛУБОВЕ И ВОЕННО-ПОЧИВНО ДЕЛО“, редовно призована;
представлява се от юриск.Хр.АНД., редовно упълномощена и приета от съда
от днес.
СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 840/ 13.01.2022г., депозирана от
адв.А.Х. - процесуален представител на въззиваемата страна, в която
посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно
съдебно заседание и затова делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява
становище по съществото на спора и представя списък на разноските.
В съдебната зала се явява адв.Ас.Х. –процесуален представител на
въззиваемия ЮЛ. П. Й., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Юриск. АНД.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 294436/ 16.07.2021г. от
Изпълнителна агенция ,,Военни клубове и военно-почивно дело“ срещу
решението № 261966/15.06.2021г. по гр.д. № 143/2021г. по описа на Районен
съд – Варна – 18-ти състав, с което е ОСЪДЕН ИА „Военни клубове и
военно-почивно дело", ЕИК *********, гр. С., бул. „Ц.ОСВ." №7,
представлявано от В.К.СТ.-Изпълнителен Директор, да заплати на ЮЛ. ЕТР.
Й., ЕГН **********, с адрес гр. Дългопол, ул. „Г.Д." №120, вх. А, ет.2, ап.2,
сумата от 4500лв, представляваща обезщетение за претърпени болки и
страдания в резултат на настъпила средна телесна повреда-фрактура на
метатарзална кост на дясното стъпало /счупване на базална фаланга на пети
пръст/, в резултат на трудова залополука, настъпила на 27.08.2020г /при
придвижаване по обичайния път от работа към дома след края на работното
си време попада в дупка/, ведно със законната лихва върху сумата от датата
на настъпване на трудовата злополука - 27.08.2020 г., до окончателното й
изплащане, на основание чл. 200 КТ.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата
отмяна, като вместо това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.
Претендират се сторените за въззивното производство разноски.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№
298984/27.09.2021г. от ЮЛ. П. Й., в който се оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно
и затова моли за неговото потвърждаване.
Във въззивната жалба и писмения отговор не са обективирани
доказателствени искания.
2
Юриск. АНД.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по
доклада на делото.
В жалбата сме посочили, че според нас справедлив размер на
обезщетението е до 3000лв.
Няма да сочим други доказателства. Представям списък на разноските.
Не правя възражение за прекомерност на разноските на въззиваемата страна.
Адв. Х.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен
отговор. Нямам възражения по доклада на делото.
Няма да соча други доказателства. с докладваната молба съм
представил списък на разноските. Не правя възражение по отношение на
възнаграждението на въззивната страна.
СЪДЪТ докладва:
с молбата, подадена от въззиваемата страна, се претендира
присъждането на разноски, за което е представен списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Юриск. АНД.: Моля да отмените решение на ВРС по гр,д, №
143/2021г., в частта относно присъдената като обезщетение сума, която е
осъдена въззивната страна да заплати като щета на лицето. Представям
писмени защита, ведно с копие за другата страната. Моля да ни бъдат
присъдени разноски, съобразно представения списък.
Адв. Х.: Поддържам молбата, която депозирах преди съдебно заседание
за присъждането на разноски.
Моля да оставите без уважение въззивната жалба, като потвърдите
решението на ВРС като правилно, законосъобразно и мотивирани.
Поддържам изцяло доводите, които съм изложил в отговора на въззивна
жалба.
Считам, че с оглед изяснените по делото факти и обстоятелства, съдът
правилно е определил размер на присъдено обезщетение, като е взел предвид,
че болките и страданията, които моят доверител е претърпял, са били в
известен период от време след инцидента.
Моля да ни бъдат присъдени сторените в производството разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4