Р Е Ш Е Н
И Е Т149
Гр.Ш.***, 09
ноември 2009г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Ш.***ският районен съд, в открито заседание на петнадесети
октомври през две хиляди и девета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б.Бойн
при секретаря Д.Х., като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№2892 по описа за 2008г. на ШРС, за да се
произнесе, съобрази следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с
правно основание чл.439 ал.1 и ал.2 от ГПК, във връзка с чл.124
ал.1 от ГПК от С.П.С. срещу ЕТ ”Венелин Стефанов” Ш.***. Ищеца сочи, че било образувано
изп.д.№404/2001г. между настоящите страни, по което били внесени суми по 700 лв
и 200 лв., след което между длъжника и кредитора била постигната уговорка да не
се внасят повече суми, която не била документирана по никакъв начин. Първоначално
образуваното дело било прекратено поради бездействие на кредитора. Взискателя въз основа на същия изпълнителен титул, образувал ново дело с № 133/2008г. Моли съда, да се произнесе с решение, с което да признае за установено, че с оглед
минал давностен период от пет години от последното действие по изпълнението,
ищецът не дължи на ответника сумата присъдена по изпълнителния лист в размер на 763,52лв., ведно със законната
лихва върху нея, считано от 29.04.1999г. до окончателното й заплащане, сума в
размер на 150 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 17.12.1998г.
до окончателното й заплащане и сума в размер на 37.00 лв., представляваща
направени по делото разноски,
както и да му бъдат присъдени направените разноски в настоящото производство.
Ответникът не е представил писмен отговор в
законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК, както и доказателства. Уведомление
за депозираната искова молба е редовно връчено, на основание чл.50 ал.4 от ГПК
по седалище е адрес на управление на търговеца, видно от приложеното
удостоверение за актуално състояние.
От събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи
следното от фактическа и правна страна: По гр.д.№581/2001г.г. по описа на ШРС, унищожено
към момента, предвид изминалия срок, бил издаден изпълнителен лист в полза на
ответника срещу С.П.С., за сумата от 763,52лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 29.04.1999г.
до окончателното й заплащане, сума в размер на 150 лв., ведно със законната
лихва върху нея, считано от 17.12.1998г. до окончателното й заплащане и сума в
размер на 37.00 лв., представляваща направени разноски. Въз основа на
така издадения изпълнителен лист взискателя подал молба на 29.08.2001г. и било
образувано изп.д. №404/2001г. на СИС при ШРС. Последното действие от страна на
взискателя е на 20.12.2001г.,
извършено с молба съдържаща искане за запор на движима вещ, собственост на
длъжника. Последното изпълнително действие е извършено на 23.09.2002г., когато от длъжника е внесена парична сума в размер на
100 лв. С Постановление на съдия-изпълнител от 17.10.2008г., изпълнителното
дело било прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК и след това, въз
основа на нова молба от взискателя от 30.10.2008г. и същия изпълнителен лист,
било образувано изп.д.№ 113/2008г. на ДСИ при ШРС.
В
съдебната практика се приемат две становища във
връзка с погасителната давност в хода на изпълнителното производство.
Първото становище е, че докато е продължавало принудителното изпълнение по първото
изпълнително дело, давност не е текла, съобразно чл.115, ал.1, б.ж от ЗЗД. В
горния смисъл е Постановление №3/18.11.1980г. на Пленума на ВС, Р
№649/9.03.1965г. І г.о. на ВС, и др. Така от прекратяването на делото, което е
настъпило по силата на закона /Т.Р.№ 47 от 1965г. на ОСГК/, две години след
последното действие от страна на взискателя, а именно на 20.12.2003г. до периода до образуване на новото изпълнително дело на
30.10.2008г. не е изтекла
предвидената в закона пет годишна давност. Настоящия състав споделя становището
изложено в Решение № 811 от 1963г. на 1 г.о. на ВКС и Решение № 854 от
22.IV.1966 г. по гр. д. № 343/66 г., I г. о.,
че в случаите, когато изпълнителното производство се прекратява съгласно
чл. 330, б. "д" ГПК/отм./,
давността за погасяване на вземането,
тече от последното изпълнително действие, а не от деня, когато изпълнителното
производство е прекратено или подлежало на прекратяване. В настоящия случай давностния срок е изтекъл на 23.09.2007г. или пет години след
последното действие по изпълнителното дело- внасяне на сума от длъжника. При
така установената фактическа и правна обстановка, съдът намира, че предявения
иск с правно основание чл.439 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК се
явява основателен и доказан, поради настъпил факт- изтекла погасителна давност
след постановяване на съдебното решение, поради което и следва да бъде уважен.
Ответната
страна бъде осъдена да заплати невнесената в цялост дължимата държавна такса в
размер на 25 лева. На основание чл.78 ал.1 от ГПК, в тежест на ответника следва
да бъдат възложени деловодните разноски, направени от ищеца в размер на 25 лв,
представляващи внесена държавна такса и 100 лв. платено адвокатско възнаграждение.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
за установено по
отношение на ЕТ ”Венелин Стефанов”-гр.Ш.***, рег.по ф.д.№141/1996г., с адрес на
управление ул.”Владайско въстание” №71, представляван от законния представител
Венелин Стефанов Ганчев с ЕГН:**********, че С.П.С. с ЕГН: **********
не дължи на ответника сума в
размер на 763,52лв./седемстотин шестдесет и три лева и петдесет и две стотинки/, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 29.04.1999г. до окончателното й заплащане, сума в размер на 150 лв./сто и петдесет
лева/, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 17.12.1998г. до окончателното й заплащане и сума в размер
на 37.00 лв./тридесет
и седем лева/, представляваща
направени по гр.д.№
581/1999г. разноски.
Осъжда ЕТ ”Венелин Стефанов”-гр.Ш.***, рег.по
ф.д.№141/1996г., с адрес на управление ул.”Владайско въстание” №71,
представляван от законния представител Венелин Стефанов Ганчев с ЕГН:**********
да
заплати по сметка на ШРС
държавна такса в размер на 25/двадесет и пет лева /на основание чл.1 от Тарифа
за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Осъжда ЕТ ”Венелин Стефанов”-гр.Ш.***, рег.по
ф.д.№141/1996г., с адрес на управление ул.”Владайско въстание” №71,
представляван от законния представител Венелин Стефанов Ганчев с ЕГН:**********
да
заплати на С.П.С. с ЕГН: ********** направените по делото деловодни разноски
в размер на 125 лв./сто двадесет и пет лева/.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Ш.***ски окръжен съд в 2 седмичен срок от уведомяване
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: