Решение по дело №318/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 134
Дата: 7 юли 2022 г. (в сила от 25 юли 2022 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20223330200318
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 134
гр. Разград, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора Г. Г. Т.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200318 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият СВ. П. ХР. – роден на *** г. в гр. Разград,
български гражданин, образование средно, женен, неосъждан, работи, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.01.2022 г., около 13.25 часа, в гр.
Разград, по ул. „Стефан Караджа“ до № 7, при управлението на моторно
превозно средство — лек автомобил марка „Ауди“, модел „Кю7“, с per. №
***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като подавал звуков сигнал с
клаксона и пресвяткал със светлините, за да спре движещия се пред него
автомобил марка „Опел“, модел „Антара“, с per. № ***, отправил обиди и
псувни към Е.С.Ф. като я нарекъл „Курва!“, „Пикла!“, „Мърша!“, „Да ти еба
майката!“, след което я ударил три пъти с ръка в областта на лицето, с което й
причинил оток и зачервяване на меки тъкани на дясна скулова област, по-
изразено в предната половина, лек оток и разлято зачервяване на меки тъкани
в лява скулова област и горновъншната част на бузата до външния слухов
проход, обостряне на предхождащо заболяване на ляво ухо - серозен отит,
довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота -
престъпление по чл. 325, ал. 3, пр. 1 във вр. ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 2500
лв. /две хиляди и петстотин/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемият СВ. П. ХР. – ЕГН ********** да заплати в
полза на ОД на МВР Разград за разноски по досъдебното производство
сумата от 865,80 /осемстотин шестдесет и пет лева и 80 ст./ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
1
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 134/07.07.2022г. по АНД № 318/ 2022г. по
описа на РС- Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, с което се предлага
обвиняемият СВ. П. ХР. ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на адм. наказание по реда на чл.78а от НК за това, че
на 22.01.2022 г., около 13.25 часа, в гр. Разград, по ул. „Стефан Караджа“ до
№ 7, при управлението на моторно превозно средство — лек автомобил марка
„Ауди“, модел „Кю7“, с per. № ***, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като подавал звуков сигнал с клаксона и пресвяткал със
светлините, за да спре движещия се пред него автомобил марка „Опел“,
модел „Антара“, с per. № ***, отправил обиди и псувни към Е.С.Ф. като я
нарекъл „Курва!“, „Пикла!“, „Мърша!“, „Да ти еба майката!“, след което я
ударил три пъти с ръка в областта на лицето, с което й причинил оток и
зачервяване на меки тъкани на дясна скулова област, по- изразено в предната
половина, лек оток и разлято зачервяване на меки тъкани в лява скулова
област и горновъншната част на бузата до външния слухов проход, обостряне
на предхождащо заболяване на ляво ухо - серозен отит, довели до временно
разстройство на здравето неопасно за живота - престъпление по чл. 325, ал. 3,
пр. 1 във вр. ал. 1 от НК
В с.з. обвиняемият, редовно призован се явява - лично. Не оспорва
фактическата обстановка, така както е описана в обстоятелствената част на
постановлението, разбира обвинението, признава вината си.
Защитата на обвиняемия, счита деянието за доказано по категоричен
начин, както обективна, така и от субективна страна, моли за минимално
наказание.
За РП Разград в с.з. участва представител – Прокурор Т., който
поддържа предложението, моли съда при определяне размера на наказанието
да вземе предвид чистото съдебно минало на обвиняемия.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият СВ. П. ХР. е роден на *** г. в гр. Разград, български
гражданин, образование средно, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********.
Обвиняемият С.Х. притежавал лек автомобил марка „Ауди“, модел
„Кю7“, с per. № ***, а пострадалата Е. Ф. била собственик на лек автомобил
марка „Опел“, модел „Антара“, с per. № ***.
1
На 22.01.2022 г., в гр. Разград, пострадалата управлявала личния си
автомобил марка „Опел“, модел „Антара“. Тя се видяла с нейна приятелка -
свидетелят А. Б. О., която се качила на пасажерското място до водача на
автомобила. Двете се движели с автомобила по ул. „Н. Вапцаров“ и след като
подминали ученическия стол „Зайо Байо“ те видели как на пътното платно
пред тях, на заден ход, излиза лек автомобил марка „Ауди“, модел „Кю7“ с
per. № ***. Автомобилът бил управляван от обвиняемия С.Х., в компанията
на съпругата си свидетелят А. Х.а. Тъй като можело да възникне пътно-
транспортно произшествие, пострадалата Ф. решила да подаде звуков сигнал
с автомобила, за да подскаже на водача на „Ауди“-то, че зад него се движи
друг автомобил. Обвиняемият Х. възприел подадения звуков сигнал и спрял
движението назад. Ф. заобиколила управлявания от Х. автомобил и
продължила движението си напред.
Обвиняемият обаче бил подразнен от подадения звуков сигнал, тъй като
не считал, че с движението си назад е създал неудобства за водача на
движещата се по пътното платно Ф.. Затова след преминаването на „Опел“-а,
той довършил маневрата назад и тръгнал след „Опел“-а като подавал звуков и
светлинен сигнал с дългите светлини. Пострадалата Ф. решила да спре
движещия се от нея автомобил, за да разбере за какво автомобилът зад нея й
свири и присветква със светлини. Тя спряла автомобила си около 13.25 часа в
гр. Разград, ул. „Стефан Караджа“ № 7, в непосредствена близост до
Централна Кооперативна Банка. Непосредствено зад Ф. спрял и обвиняемият.
Той излязъл от автомобила си и се насочил към водача на „Опел“-а -
пострадалата Ф.. Ф. видяла, че обвиняемият се насочва към нея и излязла и тя
от автомобила си. Докато се насочвал към нея я попитал „Коя си ти, че ще ми
подсвиркваш? Какво си мислиш ти?“. Когато Ф. и Х. се намирали около
задната лява врата на „Опел“-а, обвиняемият избутал с ръце пострадалата,
която от приложената сила се отместила до отворената лява врата. В този
момент от автомобилите излезли свидетелите О. и Х.а. Обвиняемият отправил
словесни обиди към пострадалата, като я нарекъл: „Курва!“, „Пикла!“,
„Мърша!“, „Да ти еба майката!“, след което три пъти я ударил с отворена
длан с лява и дясна ръка в областта на лицето. Свидетелите О. и Х.а застанали
между обвиняемия и пострадалия, с което прекратили физическия контакт
между двамата. Свидетелят Х.а подканила съпруга си да престане като казала
„Стига сте се карали! Хайде тръгвайте си!“. Свидетелят О. сигнализирала за
случая на телефон „112“. Обвиняемият Х. и свидетелят Х.а се качили в
„Ауди“-то, с което се отдалечили от местопроизшествието.
От заключението на вещото лице по назначената съдебномедицинска
експертиза се установява, че обвиняемият Х. е причинил на пострадалата Ф.
оток и зачервяване на меки тъкани на дясна скулова област, по-изразено в
предната половина, лек оток и разлято зачервяване на меки тъкани в лява
скулова област и горновъншната част на бузата - до външния слухов проход,
2
обостряне на предхождащо заболяване на ляво ухо - серозен отит, които по
своята медико-биологична характеристика обуславят временно разстройство
на здравето неопасно за живота.
От заключението на вещото лице по назначената и изготвена съдебно-
техническа експертиза върху приложения по делото компакт диск се
установява съдържанието на разговора между свидетеля О. и дежурния
оператор на телефон 112.
От заключението на вещото лице по назначената и извършена съдебно-
техническа и лицево-идентификационна експертиза категорично се
установява, че заснетото под № 1 лице по предоставения от ЦКБ видеозапис е
пострадалата Е.С.Ф., а под № 2 - обвиняемият СВ. П. ХР..
Обвиняемият СВ. П. ХР. е неосъждан.
От така възприетата от съда фактическа обстановка, неоспорена в
съдебно заседание, съдът намира, че обв. СВ. П. ХР. е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението хулиганство по чл. 325, ал. 3 вр ал.
1 от НК, като е извършил непристойни действия, изразяващи явно
неуважение към обществото и личността на гражданите като подавал звуков
сигнал с клаксона и присвяткал със светлините, отправял обидни думи и
нанасял удари с ръце в областта на лицето на пострадалата. На публично
място и пред неограничен кръг от хора, в пиков час, на централно място в гр.
Разград, без конкретен повод, без лична причина, се държал арогантно и
заплашително към непознато за него лице, с което е постигнат престъпния
резултат - грубото нарушаване на обществения ред, изразената демонстрация
срещу установения правов ред, правата на личността, засягане на моралните и
етични норми на поведение. В същото време това негово поведение е
предизвикано при управлението на моторно превозно средство, на пътно
платно в оживен участък от пътната мрежа на града.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Обвиняемият е
съзнавал противообществения характер на действията си, че те произхождат
от неразбирателство при управлението на моторни превозни средства, че
посредством тях демонстрира явно неуважение към обществото, чувство за
необвързаност към спазване на общоприетите норми на поведение и явно
пренебрежение към тях, усещане за безнаказаност от проявените действия на
саморазправа, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е искал
той да настъпи.
В покрепа на този извод на съда са събраните в хода на съдебното
следствие доказателства от ДП – гласни доказателствени средства -
показанията на свидетеля Е. Ф., А. О., А. Х.а; писмени доказателства и
доказателствени средства - протоколът за разпознаване от Ф. и фотоалбум,
протокол за разпознаване от О. и фотоалбум, характеристична справка,
3
справка за съдимост; протокол за вземане на образци за сравнително
изследване на изображение и албум; докладна записка; писмо от ЦКБ с
приложен компакт диск от камерите за видеонаблюдение; писмо с приложен
компакт диск със запис на обаждането на телефон 112; писмо от МБАЛ -
Разград с приложени копия от медицински документи; заключенията на
вещите лица по назначените и извършени съдебно-техническа експертиза;
СМЕ на Ф.; съдебно-техническа и лицево-идентификационна експертиза.
С оглед предвиденото в този текст наказание и необремененото съдебно
минало на обвиняемия и възможностите за постигане целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от
НК и обв. СВ. П. ХР., следва да бъде освободен от наказателна отговорност,
като бъде реализирана административно - наказателната му такава, а именно -
глоба.
Съдът като взе предвид всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на обвиняемия и
добрите характеристични данни, но от друга страна времето, мястото на
извършване на деянието, дързостта, настойчивостта, множеството удари
нанесени на пострадалата, тежките обидни думи употребени от обвиняемия,
определи среден размер на наказанието глоба – 2500,00лв.
Съдът осъди обвиняемия СВ. П. ХР. да заплати по сметка на ОД на
МВР Разград сумата от 865,80 лв., представляваща разноски на досъдебното
производство.
По изложените съображения съдът постанови Решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни